Решение по делу № 2-1314/2023 от 08.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Дзормотовой М. С., Дзормотовой А. М., Хаутиевой Яхе С. и Евлоеву И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Дзормотовой М. С., Дзормотовой А. М. был заключен кредитный договор №(далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 17% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в сумме 500000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с 12.02.2012г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Хаутиевой Яхой С. и Евлоевым И. Б. заключены договора о поручительстве от 06.10.2011г. № и №. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 767826 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10878,26 руб.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены, однако впоследствии решение было отменено на основании определения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного заседания установлено, что требования истца мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Дзормотовой М.С. и Дзормотовой А.С. кредитного договора №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 300000 рублей, а ответчики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Евлоевым И.Б, Хаутиевой Я.С. заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Вместе с тем решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Дзормотовой М. С., Дзормотовой А. М. признан недействительным.

Решение суда вступило в законную силу, истцом не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая ничтожность первоначальной сделки по предоставлению кредита, суд приходит к выводу о ничтожности также и договоров о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенных с ответчиками Евлоевым И.Б и Хаутиевой Я.С., в связи с чем исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к Дзормотовой М. С., Дзормотовой А. М., Хаутиевой Яхе С. и Евлоеву И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: