К делу № 2-584/2018

                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск                                19 апреля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего              Ремизовой А.Б.,

при секретаре                                               Мироненко К.А.,

с участием ответчика Ульяновой И.А.,

представителя ответчика Бутынцевой А.Н. на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Людмилы Михайловны к Ульяновой Ирине Александровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.М. обратилась в суд с иском к Ульяновой И.А. о взыскании долга, указав, что 24.07.2013 года ЗАО Банк «Первомайский» предоставил ответчику кредит в размере 115 000 рублей с уплатой процентов. Однако Ульянова И.А. условия кредитного договора не выполняла, проценты по кредиту не платила, график погашения кредитной задолженности согласно анкете-заявлению не был соблюден. По данному кредитному договору за ответчиком числится задолженность в размере 130 924,66 рублей, из них основная сумма задолженности – 111 475,73 рублей, просроченные проценты – 19 448,93 рублей, за период с 24.07.2013 года по 23.12.2014 года. ЗАО Банк «Первомайский» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-УРПА от 23.12.2014 года передал право требования исполнения денежных обязательств по оферте ООО «Южное финансовое агентство». 08.02.2016 года ООО «Южное Финансовое Агентство» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 6/16 передало право требования исполнения денежных обязательств ей, в том числе и взыскании задолженности с Ульяновой И.А. До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с неё долг по кредиту в сумме 130 924,66 рублей, госпошлину в доход государства в размере 3 818,5 рублей.

В судебное заседание истец Попова Л.М. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ульянова И.А. и её представитель Бутынцева А.Н. возражали против исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, без уважительных причин. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Просили отказать в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 24.07.2013 года ЗАО Банк «Первомайский» получил от Ульяновой И.А. оферту (анкету-заявление) № 06680148 о предоставлении кредита в размере 115 000 рублей с уплатой процентов. После чего банком ответчику предоставлен кредит в размере 115 000 рублей.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору кредита, за Ульяновой И.А. образовалась задолженность в размере 111 475,73 рублей, в том числе просроченные проценты – 19 448,93 рублей за период с 24.07.2013 г. по 23.12.2014 года.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-УРПА от 23.12.2014 года ЗАО Банк «Первомайский» передал право требования исполнения денежных обязательств по оферте ООО «Южное финансовое агентство».

08.02.2016 года ООО «Южное Финансовое Агентство» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 6/16 передало право требования исполнения денежных обязательств Поповой Л.М., в том числе и взыскании задолженности с Ульяновой И.А., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям.

В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», кредитные отношения являются длящимися, т.е. отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками (сроком). В пределах этих временных рамок, в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате процентов по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В связи с этим течение срока исковой давности по каждому платежу начинается с момента неисполнения обязательства по внесению очередного платежа. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что Ульяновой И.А. прекращены выплаты по кредитному договору с октября 2013 года, а Попова Л.М. является Цессионарием и приобрела право требования по договору уступки права требования № 6-16 от 08.02.2016 года, истица знала об отсутствии погашения долга со стороны ответчицы, поэтому срок исковой давности следует исчислять с 24.10.2013 года, т.е. со дня не поступления на счет банка очередного платежа от должника Ульяновой И.А.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

На основании п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12/15.11.2001 № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности Поповой Л.М., принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в исковых требованиях Поповой Л.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

2-584/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Попова Л. М.
Попова Людмила Михайловна
Ответчики
Ульянова Ирина Александровна
Ульянова И. А.
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Ремизова Анастасия Борисовна
Дело на сайте суда
timashevsky.krd.sudrf.ru
26.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2018Передача материалов судье
28.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2018Подготовка дела (собеседование)
15.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2018Судебное заседание
19.04.2018Судебное заседание
19.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2018Дело оформлено
30.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее