Решение по делу № 1-66/2020 от 08.05.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тейково Ивановской области                                                         22 июля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Михайловой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.К.,

представителей потерпевшего Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России Лихаческое участковое лесничество, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого Коренева В.В.,

защитника – адвоката Никишиной С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРЕНЕВА Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Коренев В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, точное время не установлено, у Коренева В.В., не имеющего разрешительных документов на рубку лесных насаждений, договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на совершение в лесотаксационных выделах 8 и 17 квартала 58 незаконной рубки лесных насаждений Лихачевского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, расположенного около <адрес>, около <адрес>, координаты №, а именно деревьев породы «ель» с целью использования их в последствии в качестве упорных столбов забора личного приусадебного участка.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений для изготовления упорных столбов забора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, Коренев В.В., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО4, попросил последнего помочь ему в обработке деревьев, обрубить сучки и отделить кору от стволов деревьев, которые он планировал спилить в лесотаксационных выделах 8 и 17 квартала 58 Лихачевского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Минобороны России, на что ФИО4 согласился.

В указанную дату в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Коренев В.В. вместе с ФИО4, находящемся в неведении, приехали в <адрес>, расположенное за <адрес>, где ФИО4 остался на приусадебном участке Коренева В.В., а последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут взял принадлежащую ему бензопилу марки «Husgvarna» модель «142» в корпусе оранжевого цвета, и в выше обозначенных лесотаксационных выделах 8 и 17 квартала 58, осуществляя свои преступные намерения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), а также Порядка заготовки гражданами древесины для собственных нужд произвёл незаконную рубку деревьев хвойной породы, ель в количестве 5 штук, путём их спиливания принесённой с собой бензопилой, отделяя стволы деревьев от прикорневой части. После этого ФИО4, не осведомлённый о преступных действиях Коренева В.В., по просьбе последнего очистил лопатой стволы спиленных деревьев от коры. Затем Коренев В.В. и ФИО4 загрузили распиленные на части стволы деревьев, в автомобиль ГАЗ СА 33507, государственный регистрационный номер №, и Коренев В.В. перевёз указанные стволы в <данные изъяты>

Коренев В.В. с места совершения преступления скрылся, при этом он решил для себя, что на следующий день в указанном лесном массиве продолжит незаконную рубку лесных насаждений.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Коренев В.В. вместе с ФИО4, находящемся в неведении, вновь приехали в <адрес> <адрес>, где ФИО4 остался на приусадебном участке Коренева В.В., а Коренев В.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут взял принадлежащую ему бензопилу марки «Husgvarna» модель «142» в корпусе оранжевого цвета и в выше обозначенных лесотаксационных выделах 8 и 17 квартала 58, осуществляя свои преступные намерения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.29 ЛК РФ, а также Порядка заготовки гражданами древесины для собственных нужд произвёл незаконную рубку деревьев хвойной породы, ель в количестве 9 штук, путём их спиливания принесённой с собой бензопилой, отделяя стволы деревьев от прикорневой части. После этого ФИО4, не осведомлённый о преступных действиях Коренева В.В., по просьбе последнего очистил лопатой стволы спиленных деревьев от коры. Затем Коренев В.В. и ФИО4 загрузили распиленные на части стволы деревьев, в автомобиль ГАЗ СА 33507, государственный регистрационный номер №, и Коренев В.В. перевёз указанные стволы в <данные изъяты>

Коренев В.В. с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению ООО «Тейковкий землемер» от ДД.ММ.ГГГГ 14 пней свежеспиленных деревьев (на чертеже №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №), расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 37:18:080104:189, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, границы которого согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Участок имеет категорию земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования «Для нужд обороны» и находится в постоянном (бессрочном) пользовании Федерального государственного казённого учреждения «Управление Лесного хозяйства и природопользования «Министерства обороны Российской Федерации».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коренев В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделах 8 и 17 квартала 58 Лихачевского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, деревьев породы «ель» в количестве 14 штук, диаметром по пням ущерба: 10 см. – 1 шт., 12 см. – 1 шт., 16 см. – 3 шт., 18 см. – 1 шт., 20 см. – 2 шт., 22 см. – 2 шт., 26 см. – 1 шт., 32 см. – 1 шт., 34 см. – 1 шт., 38 см. – 1 шт., путём их спиливания, отделив стволы деревьев от прикорневой части, общим объёмом 4,44 кубических метра: ель средняя – 2,06 кубических метра, ель мелкая – 1,37 кубических метра, ель крупная – 0,42 кубических метра, ель дровяная – 0,2 кубических метра.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при расчёте вреда от незаконной рубки деревьев хвойной породы диаметром ствола 12 см и более, а также деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см – берётся 50-ти кратная стоимость древесины хвойных пород диаметром ствола 12 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» стоимость спиленных деревьев породы «ель» составляет (с учётом коэффициента 2,38 в 2019 году): ель крупная – 296 рублей 45 копеек за 1 кубический метр, на общую сумму с учётом 50-ти кратной стоимости древесины 6225 рублей 45 копеек, ель средняя – 211 рублей 20 копеек за 1 кубический метр, на общую сумму с учётом 50-ти кратной стоимости древесины 21753 рубля 60 копеек, ель мелкая – 106 рублей 24 копейки за 1 кубический метр, на общую сумму с учётом 50-ти кратной стоимости древесины 7277 рублей 44 копейки, ель дровяная – 7 рублей 71 копейка за 1 кубический метр, на общую сумму с учётом 50-ти кратной стоимости древесины 77 рублей 10 копеек.

Согласно пп.«а» п.6 Методики определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение №4 к Особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства), размер предусмотренных для возмещения такого вреда такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с незаконной рубкой деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемой в ноябре-январе.

Общая сумма ущерба, причинённого Лихачевскому участковому лесничеству Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиалу ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России составила 70667 рублей 18 копеек ((6225,45+21753,6+7277,44+77,1)?2).

В соответствии с п.5 Приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Согласно примечанию к ст.260 УК РФ крупным размером в ней признаётся ущерб, причинённый лесным насаждениям, исчисленный по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, действиями Коренева В.В. Лихачевскому участковому лесничеству Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиалу ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России причинён материальный ущерб на общую сумму 70667 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Коренев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что в 2019 году он приобрёл три земельных участка в <адрес> При проведении очистных мероприятий на них уничтожались все кустарники. В ходе проведения работ выявилось, что вырубленные деревья частично находились на земле, которая принадлежала СНТ «Березка», и частично зашли в квартал 58. Умысла воровства, хищения у него не было. Как это выявилось, он сразу же приехал в полицию, его никто не искал. При производстве по делу Лихачевское лесничество начислило сумму ущерба 212000 рублей, он с этим не согласен. За базовую основу приняли расчёты согласно Постановлению Правительства №1363, с этим он согласен. Определяя размер ущерба от незаконной рубки, применили 50-ти кратное увеличение стоимости, и согласно пункту 2 увеличение этой суммы в 2 раза. Согласно выписке из государственного реестра в качестве объекта у Лесничества ничего нет, отсутствует. Они применяют 3-х кратный коэффициент защитности лесов. Но было выявлено, что защитные леса, как объекты, не зарегистрированы в росреестре. В материалах уголовного дела отсутствует и межевой план. Это было в 2009 или 2010 году, когда данное лесничество ещё не относилось к Гороховецкому лесничеству, там был участковый лесничий, с которым они проводили (отметил, что являлся тогда председателем кооператива) межевание. В межевом плане было согласование, где именно должна проходить граница этого участка. Почему в материалах следствия этот межевой план отсутствует, он не может понять. С вменяемым в вину количеством незаконно порубленных деревьев согласен, 14. С ущербом, причинённым на сумму 200 с лишним тысяч, с трёхкратным коэффициентом, не согласен, не доказана защитность леса, соответственно, сумма ущерба будет составлять 70667 рублей 18 копеек. Не согласен и с применением двукратного коэффициента, потому что ущерб согласно Постановлению Правительства может быть причинён природным объектом, это лес, либо земля. Ущерб причинён лесу, согласно выписки из таксационного описания природный объект у лесничества не числится. Поэтому сумма ущерба составляет 35333 рубля 59 копеек. С этой суммой ущерба он согласен. Ущерб нанесён лесу, а фактически сторона потерпевшая выставляет ущерб, а юридические основы они подтвердить не могут, так как правообладание на лес, расположенный на конкретном земельном участке, у них отсутствует. По обстоятельствам вырубки пояснил также, что несколько дней у него работали, он привозил людей на участок, очищали. Было это ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Разрешающие документы были, получается, только на участок. На машине вывозили мусор, мелкие кустарники. Те люди, которые с ним работали, знали, что он спиливает деревья, но думали на его участке. Это его люди, которые работают у него, они и сейчас работают. Он и сам руководствовался тем положением и публично-кадастровым планом, который предоставил суду для обозрения, только в 2017 году лесничество вводит какие-то координатные точки согласно выписке. Он полагал, что очистные мероприятия проводит на территории садоводческого хозяйства, руководствовался межеванием от 2010 года. Территорию своего участка определить он мог, когда производил рубку, поэтому понимал, что рубку производил не на своей территории, а за её пределами. Когда был установлен факт незаконной рубки, он сразу же поехал на объект. Было два пня, которые не вошли в ущерб, хотя их сначала засчитали, он предупреждал, что они находятся непосредственно на его участке, который он купил, потому что и его участок не имеет ограничений, ориентиров. Когда разбирались, он просил показать межевой план, поскольку когда он был председателем кооператива, всегда делалось межевание, с ним согласовывали, и где была рубка, раньше это был лес садоводческого кооператива. Там имелась небольшая просека, но на сегодняшнее время она вся заросла и невозможно было определить границы. У лесничества должны стоять квартальные столбики, они раньше там стояли. Когда стали разбираться, вызвали Тейковского землемера, оказалось, что эти деревья «отошли» Лесничеству. При дополнительном выяснении выявили два пня, которые, по выводам Тейковского землемера, «отошли» на территорию его участка. Соседство его участка с землей лесничества и лесом при проведении очистных работ и повлекли то, что была произведена незаконная рубка. В лесоустроительной документации отражено, что между дачным кооперативом должна быть сделана санитарная зона в целях пожарной безопасности, там не должно быть в радиусе 50 метров деревьев, радиус должен быть 20-30 метров. Квартальных столбиков у лесничества не было, ориентировки не было. Эти деревья его участку даже мешали, от них была тень. Умысла просто спилить деревья у него не было, разобравшись, он сразу же приехал в полицию, написал явку с повинной.

По исковому заявлению в интересах Гороховецкого лесничества он не согласен с порядком начисления суммы. В соответствии со ст.110 ЛК РФ определён порядок постановки на учёт земель с категорией защитных лесов, ст.68, 92, 111 ЛК РФ также содержат ссылку на закон о порядке регистрации защитных лесов. Таксационная опись, которой руководствовались в расчётах, действительна 10 лет, таксация проводится согласно лесного законодательства раз в 10 лет. Сумма ущерба, с которой он согласен, 35333,59 рублей, он выплатил Лесничеству согласно платёжному поручению, поэтому в иске, считает, следует отказать.

Вина подсудимого Коренева В.В., кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами и документами.

    Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что узнал о незаконной вырубке леса ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в командировке, от помощника ФИО20 Незаконная порубка была в 58 квартале лесотаксационного выдела 8, 17 Лихачевского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Минобороны России. Она произвела проверку с лесником Свидетель №2, составили предварительный размер ущерба 212002, поскольку они являются филиалом Лихачевского лесничества. Спилено было 14 деревьев породы ель, диаметром от 10 до 38 сантиметров, стоимостью: ель крупная – 296 рублей 45 копеек за 1 кубический метр, ель средняя – 211 рублей 20 копеек за 1 кубический метр, ель мелкая – 106 рублей 24 копейки за 1 кубический метр, ель дровяная – 7 рублей 71 копейка за 1 кубический метр с учётом пятидесятикратной стоимости древесины. Расчёт производился по пням при отсутствии стволов, Ивановская область относится к Владимирскому лесотаксационному району. Все расчёты проверяет Гороховецкое лесничество, они не имеют права подписи. Предварительные расчёты они отправили в Гороховецкое лесничество, там сведения направили в полицию. Кадастровые паспорта (правоустанавливающие документы) находятся в Нижегородской области, они ими не располагали при расчётах, и их не учитывали, они основываются на работе только с таксационными описаниями. Согласно таксационному описанию 2009 года данная зона является зелёной зоной, расположенной в лесопарковых зелёных поясах. В ходе следствия ему стало известно о причастности к рубке Коренева В.В., у которого не было на это разрешения. Он его знает, поскольку они вместе раньше работали.

    В части противоречий по количеству пней государственным обвинителем оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со специалистами ООО «Тейковский землемер» произвёл выезд на место осуществления незаконной рубки лесных насаждений около <адрес> где специалистами ООО «Тейковский землемер» были проведены измерения по определению местоположения незаконной рубки 16 деревьев породы ель (т.2 л.д.70-72).

    После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО7 подтвердил свои показания, поскольку далее в них он объяснял, что 14 деревьев были расположены на территории лесов лесничества, а 2 дерева на участке Коренева В.В.

Представитель потерпевшего ФИО8 показала, что ей известно о несогласии обвиняемого с расчётом древесины, и она хочет пояснить, по какой причине они сначала применяли коэффициент два, а потом коэффициент три. Ими применяются положения главы 18 ЛК РФ, где говорится о лесах, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда. Земли Минобороны к землям лесного фонда не относятся. (Предоставлена Выписка из Единого государственного реестра, в котором указано, что участок стоит на границе, там есть особые отметки, и на основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 22 ноября 2017 года №32/78 этот участок был передан лесничеству в бессрочное пользование). Земли Минобороны имеют свой фонд. Они не ссылаются на термины главы 17 ЛК РФ, они туда не входят. Кроме того, лесоустройство также влияет, поскольку земли относятся к государству Минобороны, закладываются денежные средства в бюджет, чтобы провести новое лесоустройство, этим занимается специализированная организация. Специалисты данной организации перед проведением лесоустройства месяц обучаются на местности, за ними наблюдают, и если они готовы и подтвердили свой уровень знаний, только тогда они допускаются этой организацией для проведения иного лесоустройства. Это стоит колоссальных денег, и только Министерство обороны будет решать, когда и в каком году они будут выделять денежные средства для конкретных участков. Это рекомендательная мера, и когда есть возможность, эти таксационные описания в соответствии с лесоустройством переделываются. Для того, чтобы определить границы участка они руководствовались наличием у них чёткой квартальной просеки, которая идёт ровно, возможно, что эти два пня тоже были на их квартальной просеке, а может быть, когда было межевание, то эти деревья не вошли в просеку. Точного прибора, чтобы измерить, у них нет. Земли Министерства обороны, они отнесли к категории защищённости леса лесопарков и зелёных зон на основании Таксационного описания от 2009 года. По поводу изменений в ЛК РФ, которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ, в частности утратила силу глава 15, кодекс дополнен главами 17 и 18, полагает, что они не отменяют таксационное описание. Да, таксация проводится раз в 10 лет, но у них казённое учреждение, у них нет финансирования, эта таксация действует до того времени, пока не будет проведена следующая. Таксация с 2009 года действует.

Представитель потерпевшего ФИО9 показала, что лесной кодекс распространяется на леса лесного фонда и земли иных категорий. К землям иных категорий относятся и земли министерства обороны. И в лесном кодексе об этом написано в статье 111. На момент, когда лесоустройство производилось, действовало то, что защитные леса есть. Сейчас согласно ст.114 по защитным лесам написано, что изменение границ земель, на которых располагаются леса, они не могут отменить земли лесопарков и зеленых зон, они не могут уменьшиться, даже если изменилось законодательство. Сейчас им подходит статья 114 ЛК РФ, которая хоть и разделила эту категорию лесов на расположенные в зеленых зонах и на расположенные в лесопарковых зонах. На момент проведения лесоустройства в 2009 году эти две категории были в одной. Изменение федерального законодательства, по её мнению, не было основанием, для того, чтобы произвести новое таксационное описание. Она считает, что защитные леса на землях министерства обороны не могут быть исключены полностью. Это земли обороны, их ещё не перевели в гражданские леса. Лесонарушение совершено на землях обороны, руководствовались постановлением №310, применён поправочный коэффициент в соответствии с Постановлением Правительства №1326, потом применялся коэффициент, согласно Постановлению Правительства №1730 – совершение незаконной рубки с ноября по январь – коэффициент 2, и коэффициент 3 в защитных лесах, земли лесопарков и зелёных зон. Она не слышала, чтобы их земли были исключены из защитных лесов, даже если в связи с изменениями в законодательстве, разделение на лесопарки и зеленые зоны, то все равно применяется коэффициент 2, если не 3, зелёных зон, согласно ст.114 лесного кодекса. Почему земли с защитными лесами не зарегистрированы в качестве таких, пояснить не смогла (представила Приказ в исполнение порядка закрепления лесов, расположенных на землях обороны за федеральным органом исполнительной власти, утверждены акты о передаче лесов, расположенных на землях министерства обороны). Защитные леса там существовали и выделялись согласно Постановлению №377, действующего в то время и лесоустроительной инструкции на то время, и изменения её должны быть определены определённым документом, но никаких приказов и распоряжений не было о том, чтобы исключить или удалить из их лесов защитные леса. Получается, что земли за ними закреплены, леса переданы, материалы лесоустройства у них есть, лесохозяйственный регламент действует. Если произошли изменения по защитным лесам, они должны были повлечь за собой какие-то последствия, им никакого документа не приходило. То, что Таксационное описание действует 10 лет, это было, может быть, лет 30-40 назад, придерживались 10 лет. Новый ЛК РФ появился, нет десяти лет. Они сами придерживаются того, чтобы провести лесоустройство, но это от них не зависит, это мероприятие очень затратное. Они относятся к министерству обороны, являются бюджетниками, сами взять где-то денег не могут, это очень дорого. В лесохозяйственном регламенте в лесном кодексе есть, что он действует в течение 10 лет. Нигде не сказано, что материалы лесоустройства перестали действовать. В новом законодательстве опять же вышла новая статья, там сказано, что уменьшиться она не может, ликвидироваться она не может, в сторону уменьшения она действовать не будет. Весь квартал отнесён к лесопарковой и зелёной зонам. Территория не охраняемая и не огороженная. Это не обязательно. Если вдоль реки защитная зона 200-300 метров, опять же зависит от ширины реки, если устроительная инструкция предполагает, ширина такая-то, протяженность её – у них есть табличка, в зависимости от неё назначается зона, они включают эти выделы, но знаки в лесу, что это защитная зона, не ставят. Вокруг всего садоводческого товарищества у них защитная зона. Статья 121 ЛК РФ ни в чём не противоречит статьям 111 и 114 УК РФ, просто здесь сказано об особенностях лесов на землях минобороны, если посмотреть лесоустроительную инструкцию №122 от 29.03.2018 со всеми изменениями и дополнениями (в редакции с изменениями на 06 февраля 2020 года). В главе 3 п.19 говорится, что «леса, выполняющие функцию защитных природных и иных объектов, распределяются на зелёные зоны, (к зелёным зонам относятся леса, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий) и лесопарковые зоны (к лесопарковым зонам относятся леса, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий). То есть, после 2020 года лесоустроители также будут эти земли назначать с защитными лесами и в лесах минобороны. Лесохозяйственный регламент действующий. Она согласна, что они неправильно применили при расчете коэффициент 3, но коэффициент 2, считает, нужно применить.

По возмещённому Кореневым В.В. ущербу лесничеству, полагает, что оплата произведена неверно, возмещение ущерба должно быть не в пользу Гороховецкого лесничества, а в пользу государства. Отмечено, что в исковых документах неверно указаны реквизиты.

    Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО7 является его начальником, Коренева В.В. он тоже знает, раньше встречались по работе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3 из Тейковского лесничества, он просил его подъехать для осмотра границы Тейковского военного лесничества в связи с обнаружением самовольной порубки леса. Он подъехал к месту, где находится дачный кооператив <данные изъяты> они определили границы, свои границы, там уже были сотрудники полиции. В машине сотрудников полиции сидел молодой человек, он сказал, что он работал у Коренева В.В., что тот его просил осуществить порубку. На следующее утро он с помощником Леньшиной М.Е. подъехал, они произвели обмер кубатуры пеньков, их было 14 штук, диаметром от 10 до 38 сантиметров. На следующий день пришёл Коренев В.В., он был не согласен с обмером, они выезжали еще раз с начальником ФИО7 Из лесотаксационного описания ему известно, что земельный участок, на котором была произведена рубка, относится к лесопарковой зоне.

    Свидетель Леньшина М.Е. показала, что является заместителем участкового лесничего Лихачевского участкового лесничества, она производила расчёт ущерба, она вправе его составлять. Прежде чем составить размер ущерба, они с лесником выезжали на место лесонарушения. Когда они приехали на место, древесина уже была вывезена, поэтому они делали пересчёт пней согласно срубленным деревьям, потом определили в каком квартале и каком выделе совершено нарушение, после этого по документам она начала обсчитывать размер ущерба, причинённого лесному хозяйству. Руководствовалась она следующими документами: пересчётной ведомостью по пням, по таблицам закономерности и по секциям, переводам диаметра пня на диаметр толстоты груди, то есть 1/3 диаметра дерева, ассортиментной таблицей Анутина, где подразделения древесины крупной, среднемелкой, отвод на дрова. По породам там была ель. Вёлся расчёт объёма кубометров согласно Постановлению Правительства Российской федерации №1730, где написано, как рассчитывается размера ущерба и Постановлением Правительства Российской Федерации №310 минимальной оплаты ставки за единицу объёма древесины. Когда документы были готовы, она взяла таксационное описание, где указана категория защитности того или иного квартала. Так, квартал 58, где было совершено лесонарушение, относится к зелёным зонам лесопарка, то есть это защитный лес. При расчётах используется категория защитности зон, то есть это защитные леса. Это определяет лесоустройство, они сами определяют, к какой категории защитности лесов относится, и на основании документации лесоустройства она делала этот расчёт. Когда категория защитности зелёной зоны лесопарка, стоимость ущерба увеличивается в три раза, и в два раза ущерб был увеличен из-за того, что лесонарушение было совершено в зимний период. После составления расчёта он был направлен с документами в вышестоящую организацию, это в Гороховецкое лесничество, там его проверяет инженер, утверждает, и все документы отправляются в Москву. Таксационное описание принято в 2009 году, его повторяемость зависит от интенсивности ведения лесного хозяйства, то есть оно может действовать и 10, и 15 лет, в зависимости от размера. Если лесосека не превышает 50%, может и 10 лет, если не превышает, меньше, то может проходить и 15, и 20 лет, то есть в зависимости от интенсивности ведения лесного хозяйства, то есть от проекта освоения лесов. Каждый год она делает отчёт по гослесфонду, они восстанавливают леса, Гороховецкое лесничество смотрит осваиваемость лесов и определяет, когда вызывать лесоустройство. Зелёная зона запрещает все рубки, их лесничество работает только по нуждам, по заявкам войсковых частей. Лесоустройство можно и отложить, не обязательно в 10 лет, могут и в 12 лет, то есть лесоустройство может проводиться непрерывно, до прихода нового лесоустройства они вправе пользоваться старыми методами лесоустройства. Даже если оно, к примеру, пришло в 2019 году, если периодичность через 10 лет, то камеральные работы лесоустроителей проходят ещё 2 года, то есть в 2021 году у них были бы новые документы, а до этого они бы основывались на документах старого лесоустройства. Изменение таксационного описания решают лесоустроители, когда они приезжают, они смотрят сами, это не работа лесничества. В 2009 году у них было последнее лесоустройство, в 2011 году у них пришли новые документы.

        Свидетель ФИО4 в ходе расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с июня 2016 года он работает разнорабочим без оформления трудового договора у индивидуального предпринимателя Коренева Валерия Викторовича, который занимается предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовки и деревообработки. У Коренева В.В. имеется своя база <данные изъяты> которая расположена по адресу: <адрес>, именно там он и работает. Ему известно, что у Коренева В.В. на территории <данные изъяты>, расположенного за <адрес> имеется дачный участок. На данном дачном участке он часто бывает и помогает Кореневу В.В. по хозяйству в свободное от работы время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он пришёл на работу в <адрес> Коренев В.В. в этот момент уже был на работе, и он попросил его поехать вместе с ним на его дачу в СНТ «Березка». Он спросил Коренева В.В., зачем им ехать к нему на дачу. Коренев В.В. пояснил, что ему нужно спились около 16 стволов деревьев породы «Ель». Он сказал, что деревья ему нужны для того, чтобы сделать из них столбы. Сказал, что он их спилит в лесном массиве возле своей дачи. Коренев В.В. сказал, что после того, как спилит деревья, то необходимо очистить стволы спиленных деревьев от коры и сучков. Ему не надо будет самому пилить деревья, Коренев В.В. сам, сказал, спилит. Ему за указанную работу пообещали 2000 рублей, он согласился. Коренев В.В. взял бензопилу марки «Хускварна» в ООО «Контур», и они сели в машину марки ВАЗ-2109, которая принадлежит Кореневу В.В., приехали на дачу в СНТ «Березка». Когда они приехали на дачный участок в СНТ «Березка», то Коренев В.В. взял бензопилу и пошёл с ней в лесной массив, расположенный недалеко от его дачи. Он услышал, что он завёл бензопилу и пилит деревья породы «Ель». В лесном массиве, где пилил Коренев В.В., произрастают деревья породы ель. Он не видел, где именно пилил Коренев В.В. деревья, он слышал только звук бензопилы. Через некоторое время Коренев В.В. позвал его. Когда он подошёл к нему, то именно на то место, где он пилил, оно расположено за рвом. Они оттащили бревна, так как Коренев В.В. распилил стволы деревьев, на земельный участок перед дачей. Он с помощью штыковой лопаты очистил стволы от коры. Лопату он взял у Коренева В.В. на даче. После этого, Корнев В.В. больше не пилил деревья. Он стал очищать бревна от коры, а Коренев В.В. уехал. Через несколько минут он вернулся на автомобиле ГАЗ, и они загрузили бревна в автомобиль. После этого Коренев В.В. увёз их к себе на базу, сказал, что на следующий день нужно будет снова приехать и спилить ещё несколько деревьев. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они сели в машину Коренева В.В. и поехали на дачу в СНТ «Березка», когда они приехали, он оставался на дачном участке, а Коренев В.В. взял ту же бензопилу и пошёл в лес. После того, как Коренев В.В. ушёл в лес, то он услышал, как завелась бензопила. После Коренев В.В. его позвал, и они перенесли брёвна из лесного массива к даче, он стал ошкуривать брёвна спиленных Кореневым В.В. деревьев породы ель. Коренев В.В. в это время поехал за машиной. Через некоторое время Коренев В.В. приехал на автомобиле ГАЗ, они загрузили в него бревна, и Коренев В.В., сказал, что повёз их на базу, он остался в СНТ «Березка», собирал ветки для использования их в хозяйстве. Всего Коренев В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спилил 16 деревьев породы ель. О том, что Коренев В.В. спилил деревья в лесном массиве незаконно, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Коренев В.В. снова привёз его на дачу и уехал. Он сказал ему, чтобы он убирал мусор, где очищал бревна. Куда Коренев В.В. дел брёвна после того, как отвёз их к себе на базу, ему не известно (т.1 л.д.169-171).

    Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что работает в должности заместителя руководителя в ОГКУ «Тейковское лесничество» <адрес> с 2011 года, в его обязанности входит надзор и контроль за лесным фондом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что в лесном массиве в районе СНТ «Березка-2», расположенном за <адрес> произошла незаконная самовольная порубка деревьев. Он выехал на указанное место, и им было установлено, что данный участок местности не относится к территории Тейковского лесничества. Затем он позвонил леснику Гороховецкого лесничества Миноборы России, филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России Лихачевское военное лесничество Свидетель №2, и сообщил, что обнаружена самовольная незаконная порубка лесных насаждения возле СНТ «Березка-2», который расположен за <адрес>. Он сказал Свидетель №2, что нужно определиться с принадлежностью земельного лесного участка, где была совершена незаконная порубка лесных насаждений. В последствие Свидетель №2 приехал на место, где была проведена незаконная порубка деревьев. В ходе осмотра участка в лесном массиве было установлено, что незаконно были спилены, а также вывезены из лесного массива, расположенного возле СНТ «Березка-2» 16 деревьев породы ель разного возраста. Данный участок местности, где была совершена незаконная порубка деревьев породы ель, находится на территории Гороховецкого военного лесничества Владимирской области. Кто совершил незаконную порубку деревьев в лесном массиве, ему не известно (т.1 л.д.156-157).

    Свидетель Свидетель №4 в ходе расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в СНТ «Березка» у неё имеется дачный домик. СНТ «Березка» расположена за <адрес>. С мая 2019 года она является председателем СНТ «Березка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, точное время она не помнит, ей позвонил Свидетель №5, у которого в СНТ «Березка» имеется дачный домик, и сказал, что он услышал звук бензопилы в районе СНТ «Березка» у лесного массива. Свидетель №5 сказал, что звук бензопилы доносился в районе, где находится дачный домик Коренева В.В. Точную дату, когда он слышал звук бензопилы, он не сказал, сказал, что накануне. У Коренева В.В. в СНТ «Березка» имеется дачный домик №. Первая цифра означает ряд, на котором находится дачный домик, а вторая цифра означает номер дачного домика на ряду. После этого, а именно после того, как ей позвонил Свидетель №5, она позвонила в полицию и сообщила, что за СНТ «Березка» Коренев В.В. в лесу пилит деревья. Когда она общалась с сотрудником полиции, то, видимо, она не так выразила свою мысль. Она имела в виду, что пилили в районе лесного массива, близ дачного домика Коренева В.В. Сама она не ходила, и не смотрела место, где были спилены деревья в лесном массиве. СНТ «Березка» расположено по адресу: <адрес>. Дополнила, что лесной массив, расположенный возле СНТ «Березка» Тейковского района к данному садовому товариществу не относится. Насколько ей известно, лесной массив, где произошла незаконная рубка деревьев, принадлежит лесному фонду Министерства обороны Российской Федерации (т.1 л.д.158-161).

    Свидетель Свидетель №5 в ходе расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что у него в СНТ «Березка» находится дачный домик на дачном участке №, который расположен в 4 ряду СНТ. Вокруг СНТ «Березка» находится лесной массив. На соседнем ряду находится дачный участок Коренева В.В., с которым он знаком около 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём дачном участке в СНТ «Березка» и слышал, что со стороны дачного участка, принадлежащего Кореневу В.В., за рвом, который проходит с одной стороны дачного кооператива, слышны звуки работы бензопилы. Он подумал, что кто-то пилит сухостой в лесном массиве. На следующий день он всё-таки решил о данном факте сообщить председателю СНТ «Березка» Свидетель №4 Когда он позвонил Свидетель №4, то сказал ей, что со стороны дачного участка, принадлежащего Кореневу В.В., он слышал звуки бензопилы. Конкретные даты, когда он слышал звуки бензопилы в лесном массиве, он Свидетель №4 не говорил, сказал ей, что накануне он слышал звуки пилы. Кто пилил деревья бензопилой в лесном массиве, он не видел. Сам он в лесной массив не ходил и не смотрел, кто пилит деревья в лесном массиве. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на свой дачный участок, чтобы проверить его, и увидел, что в районе дачного участка Коренева В.В. находится полиция. Он решил позвонить соседу. Когда позвонил, то сказал, что около его дачного участка находятся сотрудники полиции. О том, что Коренев В.В. занимается спилом деревьев, и что у него находится своя лесозаготовительная база, он не знал. С Кореневым В.В. он не общается, только иногда. Дружеских отношений между ними нет (т.1 л.д.167-168).

Согласно протоколу явки Коренева В.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно спилил 16 сырорастущих деревьев породы ель в лесном массиве около СНТ «Березка» г. Тейково (т.1 л.д.39).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Коренев В.В. ДД.ММ.ГГГГ указал участки местности в лесном массиве, расположенном около СНТ «Березка», где он совершил незаконную рубку 16 деревьев породы ель, имеется фототаблица (т.2 л.д.108-117).

Согласно рапорту оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ позвонила председатель СТ «Березка» Свидетель №4 и сообщила о том, что за СТ «Березка» Коренев В.В. в лесу пилит деревья (т.1 л.д.6).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведён осмотр участка местности в лесном массиве, расположенного около СТ «Березка», в ходе которого изъят спил дерева и лопата, имеется фототаблица (т.1 л.д.11-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведён осмотр участка кабинета № МО МВД России «Тейковский» Ивановской области, в ходе которого изъята бензопила марки «HUSGVARNA» модель 142 (т.1 л.д.19-20).

Согласно заявлению начальника Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ он просит провести проверку и принять меры к наказанию лиц, виновных в незаконной рубке деревьев хвойных пород, ели в количестве 16 штук, диаметр ствола 10 см и более, на площади 0,25 га в Лихачевском участковом лесничестве Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России в квартале 58 выдел 8 и 17 (т.1 л.д.21).

Согласно акту обследования № по результатам проверки нарушений лесного законодательства в квартале 58 лесотаксационной выдел 8 и 17 произведена незаконная рубка деревьев на площади 0,25 га, имеется фототаблица, расчёт (т.1 л.д.29-37).

Согласно ответу на запрос от начальника Гороховецкого лесничества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ произведён перерасчёт причинённого ущерба Лихачевскому участковому лесничеству Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиалу ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России; ущерб от незаконной рубки деревьев в Лихачевском участковом лесничестве в количестве 14 штук сырорастущих деревьев с объёмом 4,44 кубических метра составил 212002 рубля (т.2 л.д.98).

Согласно акту обследования № по результатам проверки нарушений лесного законодательства в квартале 58 лесоустроительные выделы 8 и 17 произведена незаконная рубка деревьев на площади 0,25 га; ущерб, причинённый лесному фонду составляет 212002 рубля с приложением расчётов и фототаблицей (т.2 л.д.99-104).

Согласно расчёту ущерба выявленного нарушения в квартале 58 лесотаксационный выдел 8 и 17 от ДД.ММ.ГГГГ общий ущерб составил 212002 рубля (т.2 л.д.105-107).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости имеются сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, землю (т.1 л.д.95-98, 105-108, т.2 л.д.65-67).

Согласно выписке из таксационного описания по состоянию на 2009 год выделы 8 и 17 относятся к категории защитности: зелёные зоны, лесопарки (т.1 л.д.92-94).

Согласно сведениям, планшет № года, имеется указание места незаконной рубки деревьев в количестве 16 штук породы ель (т.1 л.д.86).

Согласно плану Публично-кадастровой карты Лихачевского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиал «УЛХиП» Минобороны России определены его границы (т.1 л.д.101).

Согласно выкопировке имеется план лесонасаждений Лихачевского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Минобороны России (т.1 л.д.102).

Согласно копии Публичной кадастровой карты имеется план участка (т.1 л.д.111-112, 152).

Согласно заключению ООО «Тейковский землемер» от ДД.ММ.ГГГГ два пня свежеспиленных деревьев (на чертеже №, №), указанных представителями, расположены в кадастровом квартале 37:18:<адрес>; остальные 14 пней свежеспиленных деревьев (на чертеже №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №), указанные представителями, расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, границы которого согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок имеет категорию земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования «Для нужд обороны» и находится в постоянном (бессрочном) пользовании Федерального государственного казенного учреждения «Управление Лесного хозяйства и природопользования «Министерства обороны Российской Федерации»; местоположение кадастровых (уточнённых) границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровыми номером № (границы показаны сплошной линией синего цвета) и зоны, в границах которой расположены пни свежеспиленных деревьев, которая на чертеже показана как часть земельного участка (границы показаны пунктирной линией красного цвета), отображены в Приложении № с чертежами земельных участков и их частей, а также каталогом координат (т.2 л.д.59-60, 62-64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного на исследование спила с пня дерева имеются следы воздействия инструмента, образованные в результате многократного возвратно-поступательного движения (распила) рабочей поверхностью пилы (шина+цепь), имеется фототаблица (т.1 л.д.175-176).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: лопата, бензопила марки «Husgvarna» модель «142», спил дерева, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия, имеется фототаблица и постановление о признании их и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.179-187).

Согласно постановлению о выемке, протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Коренева В.В. изымался автомобиль ГАЗ 33507, государственный регистрационный номер №, который осмотрен с составлением протокола, имеется фототаблица и постановление о признании его и приобщении в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.136-148).

Согласно ответу из МИФНС России №2 по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Коренева В.В. имеются транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21154, государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, 1999 года выпуска (т.1 л.д.241).

Согласно ответу из РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский» Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Коренева В.В. имеются транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21154, государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, 1999 года выпуска, на которые согласно постановлению судьи Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, имеется протокол наложения ареста (т.1 л.д.243, т.2 л.д.4-8).

Согласно протоколу проверки показаний на месте представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ он указал участки местности в лесном массиве, расположенном около СНТ «Березка», где была совершена незаконная рубка 16 деревьев породы ель, имеется фототаблица (т.2 л.д.118-126).

Органами следствия действия Коренева В.В. квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к следующим выводам.

Коренев В.В. совершил рубку четырнадцати елей при обстоятельствах, изложенных в обвинении, путём их спиливания принесённой с собой бензопилой, отделяя стволы деревьев от прикорневой части. Его нахождение в лесном массиве в течение двух дней с бензопилой и вывоза спиленных деревьев в грузовой машине объяснимо наличием у Коренева В.В. преступного умысла на совершение преступления в сфере экологии.

Незаконность действий Коренева В.В. обусловлена отсутствием у него законных оснований к лесозаготовке древесины в нарушении ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 ЛК РФ, 4.1 ст.1 Закона Ивановкой области №157-03 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд».

Ущерб, причиненный лесным насаждениям в результате преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Базовый расчёт причинённого вреда произведён на основании Постановлений Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и №1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которым определена стоимость спиленных Кореневым В.В. деревьев породы «ель» (крупная, средняя, мелкая и дровяная) с учётом 50-ти кратной стоимости древесины и коэффициента 2,38, применявшимся в расчётах за вред, причинённый в 2019 году.

Согласно пп.«а» п.6 Методики определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, в Приложении №4 к Особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 размер предусмотренных для возмещения такого вреда такс подлежит увеличению в два раза при определении размера вреда, причинённого в связи с незаконными рубкой деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре-январе.

Доводы Коренева В.В. о том, что незаконно срубленные им деревья не относились к лесам и находящимся в них природным объектам, поскольку не имеют государственной регистрации права на недвижимое имущество, к которым относятся, вследствие чего указанный коэффициент не может быть применён, неосновательны. Таких требований в Методике не содержится, и она применима к любым лесным насаждениям, которые были незаконно вырублены, уничтожены или повреждены иными способами. Определяющим для применения коэффициента в рассматриваемом случае является только период, когда незаконные действия были совершены. Суд считает, что он применён верно.

Одновременно с подтверждением размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства, в части применения двукратного коэффициента, доводы стороны защиты о необоснованности увеличения в три раза размера такс при определении размера указанного вреда, в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных в лесопарковых зелёных поясах, заслуживают внимание.

Оценивая позицию обвинения о том, что размер вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства, подлежит, как это следует из расчёта, увеличению в три раза, поскольку незаконная рубка деревьев осуществлялась в лесопарковой зелёной зоне леса, определённой согласно Таксационному описанию 2009 года, суд учитывает следующее.

Согласно ст.102 ЛК РФ, действовавшей на момент составления Таксационного описания 2009 года и утратившей силу на момент незаконной рубки, отнесение лесов к защитным лесам, в частности к лесопарковым и зелёным зонам, установление их границ осуществлялось путём определения их категории защитности органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определённых в соответствии со ст.81-84 ЛК РФ.

В соответствии с действующими и действовавшими на момент незаконной рубки п.3, 4 ч.1 ст.114 ЛК РФ леса, расположенные в зелёных зонах и лесопарковых зонах, относятся к лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов, и при определении размера возмещения вреда, причинённого такой категории лесов и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно п.7 вышеприведённой Методики определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, размер такс в таком случае подлежит увеличению в три раза.

Однако ссылка представителей Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России Лихаческое участковое лесничество, в судебном заседании на новые положения ст.114 ЛК РФ, введённые Федеральным законом №538-ФЗ от 27.12.2018, вступившие в силу 01.07.2019, в подтверждение обоснованности произведённого расчёта с применением трёхкратного коэффициента на основании Таксационного описания 2009 года, принятого в соответствии с действующим на тот момент законодательством, но утратившим силу на момент совершения незаконной рубки, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с изменениями, внесёнными в земельное законодательство в этой части, порядок отнесения лесов к защитным лесам изменился. Установление и изменение границ земель, на которых располагаются такие леса, в соответствии со ст.110 ЛК РФ осуществляются решениями органов государственной власти в пределах их полномочий, определённых в соответствии со ст.81 и 82 ЛК РФ, в порядке, установленном лесоустроительной инструкцией, утверждённой в соответствии с ч.2 ст.67 ЛК РФ. При этом обязательным приложением к решению об отнесении лесов к защитным лесам, является текстовое и графическое описание местоположения границ земель, на которых располагаются защитные леса, включающее в себя перечень географических координат характерных точек границ таких земель или перечень координат этих точек в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости в соответствии с Федеральным законом №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, ограниченный режим пользования лесами, выполняющими функции защиты природных и иных объектов, предопределяют определённый установленный законом порядок признания и отнесения лесов именно к такой защитной категории.

Из ст.114 ЛК РФ также следует, что леса, расположенные в зелёных зонах и лесопарковых зонах, могут располагаться как на землях лесного фонда, так и на землях иных категорий, выделяемых в целях обеспечения защиты населения от воздействия неблагоприятных явлений природного и техногенного происхождения, сохранения и восстановления окружающей среды, и используемых в целях организации отдыха населения, сохранения санитарно-гигиенической, оздоровительной функций и эстетической ценности природных ландшафтов, что по своему целевому назначению противоречит правовому режиму, установленному для лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, в частности рассматриваемому участку местности, где была совершена рубка деревьев, который по смыслу ст.121 ЛК РФ предполагает, что на таких землях могут располагаться леса, подлежащие освоению и использованию с соблюдением целевого назначения таких земель и обеспечением рекультивации по окончании такого использования. Согласно регистрационным правоустанавливающим данным участок, где было произведена незаконная рубка лесных насаждений, имеет категорию земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования «Для нужд обороны».

Приведённые обстоятельства, кроме того, что не приведены в обвинительном заключении и не предъявлены Кореневу В.В. в обвинении, являлись предметом обсуждения в судебном заседании с представителями Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России Лихаческое участковое лесничество, им предлагалось документально подтвердить обоснованность применённого трёхкратного коэффициента вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства, помимо утратившего актуальность и значимость Таксационного описания 2009 года, представить документы, подтверждающие установление границ принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации земель, на которых располагаются именно леса, относящиеся к зелёным и лесопарковым зонам, решение об отнесении лесов к такой категории защиты с указанием цели, в обеспечение которой было принято такое решение.

Таких дополнительных документов, определяющих перспективу принятия решения о внесении изменений в обвинение Коренева В.В., вменения ему дополнительных обстоятельств, не содержащихся в описании деяния, не было представлено, наряду с отсутствием Таксационного описания, принятого в соответствии с действующим на момент совершения незаконной рубки лесным законодательством в части определения категории защитности лесов.

Эти сомнения, с которыми согласилась представитель потерпевшего ФИО9, пояснив в судебном заседании, что оценив изменения в лесном законодательстве, сочла применение трёхкратного коэффициента неверным, толкуются в пользу подсудимого, и его действия с учётом исключения применения указанного трёхкратного коэффициента и снижения размера возмещения вреда, причинённого им в связи с нарушением лесного законодательства, подлежат иной правовой оценке. Соответствующие, не ухудшающие положение подсудимого изменения вносятся и в описание события совершённого им преступления.

Согласно примечанию к ст.260 УК РФ к крупному размеру относится ущерб, превышающий 50000 рублей.

Указание подсудимого на то, что он заблуждался относительно того, кому могут принадлежать леса, в которых он производил рубку, не опровергает выводов о его виновности, поскольку он понимал, что делает это без разрешения и за пределами своего участка. Род занятий Коренева В.В., и то, насколько он ориентируется в земельном законодательстве и лесоустройстве косвенно, но также свидетельствуют о понимании им своих действий: он спиливал деревья, которые выполняли свои природные функции, и у него имелись определённые планы по их использованию в собственных целях.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Коренева В.В. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку им совершена незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Совершённое Кореневым В.В. преступление относится к категории средней тяжести, он не судим, не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.213); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.211); работает, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовки и деревообработки; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.208-209).

При осознании Кореневым В.В. факта совершения им преступления, он добровольно явился с повинной, в ходе расследования уголовного дела им давались признательные показания относительно своей роли в совершении преступления, с его участием проводилась проверка показаний на месте. В судебном заседании указанные обстоятельства были подтверждены подсудимым. В ходе судебного следствия Коренев В.В. частично возместил причинённый и признаваемый им ущерб в размере 35333,59 рублей.

Возмещение подсудимым ущерба от преступления в размере половины от установленного судом с учётом не подтверждения в полном объёме вреда, определённого в ходе расследования, когда у Коренева В.В. имелись объективные причины для сомнения в правильности произведённых расчётов, суд считает возможным признать эти сведения достаточными для вывода о наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в участии Коренева В.В. в проверке его показаний на месте, в представлении документов, которые и в стадии расследования позволяли произвести правильный расчёт вреда и дать соответствующую правовую оценку его действиям (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, как действия, направленные на заглаживание вреда (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельством, смягчающим наказание, также является и признание вины (факта рубки).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер содеянного и степень его общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих суд признает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому суд не усматривает, учитывая его личность и характер его деятельности, являющейся источником его доходов.

При назначении наказания Кореневу В.В. учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для прекращения уголовного дела по ст.76.2 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную в ходе следствия Кореневу В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Тейковским межрайонным прокурором в интересах Лихачевского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России заявлен иск к Кореневу В.В. в размере 212002 рублей, который поддержан представителем потерпевшего.

Разрешая исковые требования, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости передачи исковых требований о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку государственный обвинитель с учётом пояснений потерпевших о неверном зачислении Кореневым В.В. денежных средств настаивал на удовлетворении иска в полном объёме и не принял во внимание позицию потерпевшей стороны, согласившейся с расчётами причинённого вреда, которые признаны судом правильными. Кроме того, потерпевшей стороной указано на неточность и неполноту реквизитов, указанных в исковом заявлении.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать бензопилу марки «Husgvarna» модель «142», как средство совершения преступления. Судом установлено, что именно этой пилой совершена рубка лесных насаждений. В соответствии со ст.81 УПК РФ альтернативных вариантов решения вопроса в отношении этого предмета, признанного вещественным доказательством, уголовно-процессуальное законодательство не допускает.

Судьба лопаты, автомобиля, не являющихся средством совершения преступления, и спила дерева, не истребованный сторонами и не представляющий ценности, разрешается в соответствии с п.3 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ соответственно.

Арест, наложенный на имущество Коренева В.В. для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, подлежит отмене, поскольку в применении данной меры отпала необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коренева Валерия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кореневу В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Коренева В.В. обязанности: проходить один раз в месяц регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённых, в день, определённый этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Коренева В.В. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Право Тейковского межрайонного прокурора на удовлетворение гражданского иска в интересах Лихачевского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Минобороны России, филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России к Кореневу В.В. в размере 212002 рубля признать, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Husgvarna» модель «142» конфисковать; лопату и автомобиль ГАЗ 33507, государственный регистрационный номер Н886УР37, вернуть Кореневу В.В.; спил дерева уничтожить.

Арест, наложенный на имущество Коренева В.В. постановлением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 03 марта 2020 года, автомобили ВАЗ 21154, государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска, и ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, 1999 года выпуска, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                                                                             Васильева О.В.