Решение по делу № 2-2475/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2475/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                                                                           г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор №, выдан кредит на сумму 620 000 рублей, под 17,9% годовых, на срок 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнении договорных обязательств, ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет №, куда ДД.ММ.ГГГГ. перечислил денежные средства. Согласно условиям договора, ФИО2 принял на себя обязательства по его исполнению, однако не надлежащим образом исполнял, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 718829 руб. 95 коп., из которой сумма основного долга – 607014 руб. 74 коп., проценты в сумме 52679 руб. 66 коп., комиссия в сумме 414 руб., неустойка в сумме 58721 руб. 55 коп.

АО «ФИО1» просило взыскать сумму задолженности 718829 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10388 руб. 30 коп.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.3-5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Также в адрес ответчика была направлена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34,36). ФИО2 ходатайство об отложении дела не заявлял, о причинах не явки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд дело слушанием отложить.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении кредита(л.д.9).

АО «ФИО1» заявление ответчика было рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ.

между сторонами был заключен договор №, выдан кредит на сумму 620 000 рублей, под 17,9% годовых, на срок 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнения договорных обязательств, ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет№, куда ДД.ММ.ГГГГ. перечисли денежные средства. Согласно условиям договора (л.д.10-11).

По погашению кредита установлен график платежей. Ответчик ФИО2, принял на себя обязательства по его исполнению, однако не надлежащим образом исполнял (л.д.12).

В результате не надлежащего исполнения кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед ФИО1 образовалась задолженность в сумме 718829 руб. 95 коп., из которой сумма основного долга – 607014 руб. 74 коп., проценты в сумме 52679 руб. 66 коп., комиссия в сумме 414 руб., неустойка в сумме 58721 руб. 55 коп. (л.д.6-7).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи по кредитному договору не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование об оплате обязательств по кредитному договору (л.д.22-23).

В добровольном порядке обязательства ответчик перед АО «ФИО1» не исполнил.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по задолженности не представил, расчет ФИО1 не оспорил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед ФИО1 образовалась задолженность в сумме 718829 руб. 95 коп., из которой сумма основного долга – 607014 руб. 74 коп., проценты в сумме 52679 руб. 66 коп., комиссия в сумме 414 руб., неустойка в сумме 58721 руб. 55 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 718829 руб. 95 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10388 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 718829 руб. 95 коп., из которой сумма основного долга – 607014 руб. 74 коп., проценты - 52679 руб. 66 коп., комиссия - 414 руб., неустойка - 58721 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10388 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Королевский городской суд МО.

Судья                                                                                     Е.А. Ефимова