Решение от 23.01.2020 по делу № 22-92/2020 от 23.12.2019

Судья: Лопатина Н.Н.Материал № 22-92/2020 (22-1639/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 23 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шальнева В.А.

с участием: прокурора Шмелёвой Л.Е.

осужденного Козлова А.А.

защитника-адвоката Арефина Е.Ю.

при помощнике судьи Масякиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу с дополнениями Козлова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Лебедяни Липецкой области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> осуждённого 25.02.2019 г. Липецким районным судом Липецкой области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 14 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление Липецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области об отмене Козлову А.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда; Козлову А.А. отменено условное осуждение по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 25.02.2019 г.; Козлов А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в исправительную колонию общего режима; Козлов А.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 14.11.2019 г.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав пояснения осуждённого Козлова А.А. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Шмелёвой Л.Е. об оставлении обжалуемого постановления Липецкого районного суда Липецкой области без изменения, а апелляционной жалобы с дополнениями – без удовлетворения, исследовав материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

15.10.2019 г. в Липецкий районный суд Липецкой области поступило представление начальника Липецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Евдокимова А.А. об отмене Козлову А.А. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

14.11.2019 г. Липецкий районный суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый Козлов А.А., не согласившись с постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 14.11.2019 г., просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ, снизив срок назначенного наказания, либо заменить режим отбывания наказания на более мягкий. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при принятии решения суд первой инстанции не учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, которые в своей совокупности образуют возможность применения положений ст. 64 УК РФ. Отмечает, что ранее он не отбывал наказание в исправительном учреждении, в связи с чем суд может изменить наказание на более мягкое.

В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённый Козлов А.А. указывает, что он вовремя отмечался в Липецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области; всегда находился по месту жительства, не скрывался, уходил на заработки и за продуктами; сотового и домашнего телефона не имеет, каких-либо писем от инспекции не получал; в последний раз явился в инспекцию в понедельник по распоряжению инспектора, так как последним днём явки был выходной день, но на него (Козлова А.А.) безосновательно был составлен административный протокол.

Проверив доводы жалобы, исследовав материал, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срокасистематическинарушал общественный порядок, за что привлекался кадминистративной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либоскрылсяот контроля, суд по представлению органа, указанного вчасти первойнастоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленного в суд материала, Козлов А.А. 25.02.2019 г. был осуждён Липецким районным судом Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на Козлова А.А. были возложены следующие обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

27.03.2019 г. Козлов А.А. был поставлен на учёт в Липецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, где он в тот же день под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, исполнением возложенных на него судом обязанностей и ответственностью за уклонение от назначенного судом наказания, что подтверждается соответствующими подпиской и памяткой условно осуждённого с подписями Козлова А.А.

Из представленных материалов также следует, что 17 и 22 апреля 2019 г. Козлов А.А. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за каждое из которых ему были назначены административные наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

13.05.2019 г. Козлову А.А. под роспись было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения в случае совершения административных правонарушений.

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 13.06.2019 г. испытательный срок Козлову А.А. был продлён на один месяц, а обязанности, установленные для условно осуждённого, дополнены обязанностью – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

27.08.2019 г. Козлов А.А. вновь совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а 08.09.2019 г. – предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. За каждое из указанных административных правонарушений ему были назначены административные наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления по указанным делам об административных правонарушениях Козловым А.А. обжалованы не были. Вопреки доводу апелляционной жалобы, все протоколы об административных правонарушениях в отношении Козлова А.А. были составлены и рассмотрены уполномоченными сотрудниками полиции. Ни руководитель Липецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, ни кто – либо из сотрудников уголовно – исполнительной инспекции к привлечению Козлова А.А. к административной ответственности за приведённые выше административные правонарушения отношение не имели.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается, что в период испытательного срока Козлов А.А. систематическинарушал общественный порядок, за что привлекался кадминистративной ответственности. А, следовательно, у суда имелись достаточные основания, предусмотренные ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч.ч. 4,5 ст. 190 УИК РФ, для удовлетворения представления начальника уголовно – исполнительной инспекции об отмене Козлову А.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

Суд первой инстанции при принятии решения по представлению начальника уголовно – исполнительной инспекции учитывал данные о личности осуждённого: официально Козлов А.А. не трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учёте у врача - нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, первая стадия; а также поведение в период установленного ему испытательного срока.

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких – либо оснований для отказа в удовлетворении представления начальника уголовно – исполнительной инспекции об отмене Козлову А.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, а равно для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции.

Суд при рассмотрении материала в порядке исполнения приговора не вправе применить положения ст. 64 УК РФ, снизив срок назначенного наказания. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание была надлежащим образом учтена судом при вынесении приговора 25.02.2019 г. и назначении этим приговором вида и размера наказания. Повторно учитывать обстоятельства, смягчающие наказание, при рассмотрении материала порядке исполнения приговора суд не имеет права.

Вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции об отмене Козлову А.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Каких-либо сведений указывающих на наличие причин невозможности отбывания Козловым А.А. наказания в виде реального лишения свободы ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Поскольку Козлов А.А. осуждён приговором суда за совершение тяжкого преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), то в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания им наказания в виде лишения свободы может быть только колония общего режима.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Каких – либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

3