Решение по делу № 5-29/2019 от 05.02.2019

5-29/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                                          11 марта 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО (далее ТОУ Роспотребнадзора) в г. Анжеро-Судженске – Исупова И.П.,

представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сапранковой Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Восход», юридический адрес: <...>

установил:

юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее по тексту ООО «Восход») совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений в г. Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 23.00 до 23.50 часов ООО «Восход», осуществляя торговую деятельность в продовольственном магазине «Андреич», расположенном по <адрес>, при эксплуатации компрессора холодильного оборудования допустило превышение допустимого эквивалентного уровня звука для ночного периода времени в жилой комнате (спальне) <адрес> - 30 дБА на 2,7 дБА, что нарушает санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений, установленных ст.23 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ), п.п.6.1, 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (далее -СанПиН 2.1.2.2645-10).

Представитель ТОУ Роспотребнадзора Исупов И.П. подтвердил нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на привлечении юридического лица к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО «Восход» Сапранкова Н.С. факт совершения административного правонарушения юридическим лицом признала, пояснила, что они приняли меры к устранению выявленных нарушений, произвели дополнительную шумоизоляцию холодильного агрегата.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ООО «Восход» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: определением о возбуждении дела от 11.01.2019, протоколом осмотра от 21.01.2019; копиями свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 01.03.2017 и выписки из ЕГРЮЛ; протоколом лабораторных испытаний №183 от 22.01.2019 и выводам к нему; протоколом по делу об административном правонарушении №07/03 от 30.01.2019, договором аренды нежилого помещения, другими материалами дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Согласно ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ - соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 23 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ - жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока, содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно п.3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 - в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

Согласно п.6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 - предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Приложением N 3 (к СанПиН 2.1.2.2645-10 - установлены эквивалентные уровни звука проникающего шума в жилых помещениях (с 7:00 до 23:00 часов) в размере 30 дБА.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что ООО «Восход» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет административную ответственность, представителем юридического лица не представлено и судом не установлено.

ООО «Восход» обязано было и имело возможность принять меры по обеспечению соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Действия ООО «Восход» суд квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение юридическим лицом административного правонарушения впервые, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера выявленных нарушений оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 Кодекса) – не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание юридическому лицу должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что юридическим лицом приняты меры, направленные на устранение выявленного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░