Решение по делу № 1-577/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-577/2022

59RS0007-01-2022-007556-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                                                                                   <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

подсудимого Обухова В.Н. и его защитника Середа Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Обухов В.Н. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Обухов В.Н., судимый приговором мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил преступление при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, он повторно умышлено начал управление автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № от дома № ФИО8 и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут. В связи с видимыми признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), Обухов В.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением прибора технического контроля «Alcotest 6810», заводской номер №, по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,99 мг/л, с результатом которого он согласился, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Обухов В.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Обухов В.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, в состоянии опьянения управлял автомобилем. Права на управление транспортными средствами не получал, автомобиль купил. Собранные по делу доказательства не оспаривает, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Обуховым В.Н. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает Обухова В.Н. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обухов В.Н. на учете у психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным отмечено, что подсудимый трудоустроен, в состоянии опьянения замечен не был, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Свидетель ФИО9 охарактеризовала подсудимого (мужа) положительно, как ответственного человека, содержащего семью.

Согласно заключению комиссии экспертов Обухов В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, синдромом зависимости от психоактивных веществ не страдал, не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями. Обухов В.Н. осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния Обухов В.Н. находился вне какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 63-65).

Смягчающими наказание обстоятельствами у Обухова В.Н. суд признает, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья близких родственников, уход за престарелой бабушкой.

Вместе с тем, объяснение (л.д. 17) от Обухова В.Н. не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку был задержан сотрудниками полиции, у него выявлено состоянии опьянения и в объяснении не содержится каких-либо новых данных, способствующих отысканию дополнительных доказательств по делу, не известных сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Обуховым В.Н. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, необходимость достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и определяет в виде реального лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Обухова В.Н. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, не установлены.

Назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы, невозможно исходя из данных о личности подсудимого, имеющего пагубное употребление алкоголя с вредными привычками, игнорирование требований правил дорожного движения. Мнение лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства о мере наказания, для суда не является обязательным. Подсудимый знал, что у него есть несовершеннолетний ребенок, не работающая жена, больной с ДД.ММ.ГГГГ г. отец, престарелая бабушка, нуждающаяся в уходе, а также сестра с несовершеннолетним ребенком и наличие этих обстоятельств не снижают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Отсутствие у подсудимого права управления транспортными средствами препятствием для назначения дополнительного наказания не является.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для освобождения Обухова В.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», учитывая данные о личности подсудимого, ранее отбывал лишение свободы, отсутствие рецидива преступлений, отбывание наказания Обухову В.Н. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Обухов В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Обухову В.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения Обухову В.Н. в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Обухова В.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                        А.А. Устименко

Копия верна, судья