Решение от 28.12.2022 по делу № 1-40/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-40/2022

55RS0029-01-2022-000523-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    р.п. Полтавка                               29 декабря 2022 г.

    Полтавский районный суд Омской области в составе

    председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

    с участием государственных обвинителей Китика А.Ю., Герасева К.В., Петуховой Е.С., Васильева В.Ю.

    подсудимого Толкова А.Н.,

    защитника Таричко А.Н.,

    при секретаре Соколовой О.П., Корнейчук Т.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Толкова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Толков А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 8 декабря 2021 г., Толков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Тем самым, Толков А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 21 час. 30 мин. 4 марта 2022 г. управлял автомобилем «Lada Granta 219010» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по ул. Лесная в п. Бельдеж № 7 (д. Буденное) Полтавского района Омской области, при этом находясь в состоянии опьянения. В 21 час. 31 мин. Толков А.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району и отстранен от управления транспортным средством. После чего в 22 час. 27 мин. Толков А.Н. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер-К» 50041-12 № 001439, согласно результатов которого у него было установлено состояние опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,573 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Толков А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что 4 марта 2022 г. он находился дома и вечером к нему в гости пришел Т.С.Н., с которым они постояли возле двора. Поскольку на улице было холодно, они решили сесть и погреться в автомобиле «Лада Гранта» синего цвета, принадлежащий его матери, который стоял на дороге, для чего запустили двигатель автомобиля, при этом с места не трогались и никуда не ездили. Он сел с водительской стороны, а Т.С.Н. с пассажирской стороны. Затем позвонил М.Н.Ф. и попросил привезти сигареты. Они сидели в машине с Т.С.Н., разговаривали, через минут 40 они увидели машину М.Н.Ф., которая еще не остановилась, а также машину сотрудников ГАИ, которые подъезжали к их автомобилю. После чего они с Т.С.Н. вышли из автомобиля, и он побежал во двор, поскольку побоялся того, что сотрудники ГАИ привлекут его к ответственности за то, что он сидел в машине в состоянии опьянения. С М.Н.Ф. каких-либо отношений у него не было, но они перезванивались с ней, она его в гости звала, но он отказывался. Конфликтов с сотрудниками ГАИ Лымарем И.А., Шуньковым М.В. у него не было. Были конфликты с сотрудником ГАИ Бурлаком В., поскольку он писал жалобы на него и Бурлак В. через третьих лиц передавал ему, чтобы он прекратил этим заниматься. 4 марта 2022 г. он употреблял спиртные напитки. С братом М.Н.Ф. он знаком, у него были проблемы с законом. Освидетельствование на состояние опьянения он проходил, поскольку сотрудники ГАИ ему сказали, что если он этого не сделает, то лишат водительских прав его мать. С результатами освидетельствования Толков А.Н. согласился.

Несмотря на непризнание Толковым А.Н. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение исследованными на судебном разбирательстве доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Н.Ф. пояснила, что точное время года не помнит, но где-то после нового года, когда она находилась в р.п. Полтавка, ей позвонил Толков А.Н., который находился в д. Буденное, и попросил ему привезти сигареты и пиво. Она решила ему помочь, так как они с ним были в хороших отношениях. Купив необходимое, она на своем автомобиле вместе с братом М.А.Ф. поехали в д. Буденное к Толкову А.Н. Когда ехала по одной из улиц, увидела автомобиль Толкова – Lada Granta в кузове синего цвета на ул. Центральная на «мостике», из которого вышел Толков А.Н. Она остановилась неподалеку и отдала Толкову А.Н. купленные товары. В ходе разговора она поняла, что Толков А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем. Автомобиль Толкова А.Н. застрял в снегу, и они с парнями, точно сказать какие парни не смогла, но вроде бы Ж.Д.В. и Ж.В.М., начали выталкивать автомобиль из снега, при этом двигатель автомобиля был запущен, горел свет фар, а Толков А.Н., находясь за рулем, воздействовал на рулевое колесо, пытался выехать. Она, в свою очередь, села в свой автомобиль и разговаривала по видеосвязи с Г.А.Ч. Через пару минут она увидела как машина Толкова А.Н. стала отъезжать с того места, где застряла. М.Н.Ф. решила поехать домой, обогнала автомобиль Толкова А.Н. и проехав несколько метров после обгона увидела впереди стоящий автомобиль сотрудников ДПС, из которого со стороны пассажирской двери вышел мужчина в форменном обмундировании сотрудника ДПС с жезлом. Она подумала, что он указывает ей сигнал к остановке, поэтому она съехала к правой обочине. Но сотрудник ДПС пробежал мимо, а она поехала дальше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Ф. суду показал, что зимой, точную дату не помнит, в вечернее время, сестре М.Н.Ф. позвонил Толков А.Н. и попросил её привезти сигареты и пиво в д. Буденное. Сестра согласилась, и он поехал с ней. В д. Буденное на втором съезде с трассы на мостике они увидели темный автомобиль Лада Гранта, возле которого стояло много людей, человека четыре. Кто именно там был, он пояснить не смог, так как не видел. Сестра остановилась не далеко от автомобиля Лада Гранта и пошла отдавать Толкову А.Н. сигареты и пиво. Он оставался в машине, иногда выходил покурить. К автомобилю Лада Гранта он не подходил. Видел, что автомобиль Лада Гранта застрял в снегу, буксовал, горел свет фар и был запущен двигатель. Парни пытались его вытолкать. Кто сидел за рулем автомобиля Лада Гранта он не видел. После того как автомобиль Лада Гранта выехал и поехал, они с сестрой проследовали за ним, затем его обогнали и встретили автомобиль сотрудников ГАИ. Сестра подумала, что останавливают её машину, остановилась, но сотрудники проследовали дальше в сторону автомобиля Лада Гранта. После чего они с сестрой поехали дальше. Толкова А.Н. видел уже позже в машине сотрудников ГАИ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с возникшими существенными противоречиями, частично оглашались показания свидетеля М.А.Ф., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.Ф. следует, что М.Н.Ф. припарковала свою машину метрах примерно в пяти от мостика на правой стороне дороги, вышла из машины и пошла во двор. В этот момент к машине на мостике подошел Ж.Д.В., который пришел с улицы, где проживает Толков А.Н., все стали выходить со двора и выталкивать машину на дорогу. Так как он находился в машине, ему было видно только правую сторону автомобиля Толкова А.Н. (пассажирскую). За все время, когда он наблюдал за тем, что происходит, не видел чтобы с пассажирской стороны кто-либо садился в машину, но слышал, что кто-то в автомобиле помогает машине выехать, так как было слышно по звуку двигателя, что кто-то нажимает на педаль газа.

Свидетель М.А.Ф. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.А.В. суду показал, что они с Ж.В.П. договорились пойти в гости к Толкову Н., который проживает со своим сыном. Дату и примерное время не помнит. С собой он взял бутылку водки. С Ж.В.П. пришли домой к Толкову Н. около 14 час. 00 мин. Там они совместно с Ж.В.П., Ж.Д.В. и Толковым Н. распивали спиртные напитки, Толкова А.Н. дома не видел, возможно, он был у подруги в р.п. Полтавка. Машина Толковых стояла возле двора, двор был очищен от снега. Отец Анатолия в тот день получил водительское удостоверение, до того как выпить спиртные напитки, он отогнал машину от двора, П.А.В. очистил двор от снега, затем Николай снова поставил автомобиль на место. Около 16 час. 00 мин. он ушел домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.В. суду показал, что зимой не работал, но помогал родственнику на специальной технике чистить дорогу от снега в д. Буденное. В один из дней, дату не помнит, он чистил дорогу, в том числе возле дома Толкова Н. На проезжей части стояла машина Толкова А.Н., в связи с тем, что ему нужно было почистить дорогу от снега, он попросил отца подсудимого отогнать автомобиль. Время было примерно в 14 час. – 15 час. Толков Н. отогнал автомобиль, он убрал снег, затем Толков Н. переставил автомобиль ко двору.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Ж.Д.В., Ж.В.М., данные ими на предварительном расследовании.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.Д.В. следует, что 04.03.2022 около 17 час. 00 мин. он пошел в гости к Толкову А.Н., вместе с которым стали распивать пиво. Через некоторое время по предложению Толкова А.Н. они решили съездить к их общему знакомому Т.С.Н. на его автомобиле «Lada Granta» в кузове синего цвета, который принадлежал Толкову А.Н. Толков А.Н. взял ключи, сел на водительское сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего Толков А.Н. запустил двигатель и они начали движение на автомобиле. Ехали они по улице Лесной в направлении улицы Молодежной. Подъехав к дому Т.С.Н., между ним и Толковым А.Н. произошла ссора, после чего он отказался ехать с Толковым А.Н. и пошел в направлении своего дома пешком. В этот момент Т.С.Н. вышел из дома и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, рядом с Толковым А.Н., после чего начали движение на автомобиле. Минут через 10, когда он уже подходил к дому Ж.В.М., то увидел, что на мостике перед домом Ж.В.М. застрял автомобиль Толкова А.Н., в салоне которого за рулем находился сам Толков А.Н., рядом с автомобилем стоял Ж.В.М., М.Н.Ф. и Т.С.А., которые пытались вытолкать автомобиль на дорогу. Он подошел к машине и помог им вытолкать автомобиль, в результате чего автомобиль выехал на дорогу. После этого Т.С.Н. сел в автомобиль к Толкову А.Н., М.Н.Ф. села в свой автомобиль, который был припаркован на обочине рядом с мостиком, а он и Ж.В.М. пошли в дом. Уходя, он видел, как Толков А.Н. на автомобиле поехал по ул. Лесной в сторону ул. Молодежной, а следом за ним поехала М.Н.Ф. на своем автомобиле. Он с Ж.В.П. пошли в дом. Затем при выходе из дома он столкнулся с М.Н.Ф., которая начала на него ругаться из-за того, что Толкова А.Н. остановили сотрудники ОГИБДД и якобы это он вызвал сотрудников полиции. После чего он ушел домой (т. 1, л.д. 57-59, 226-228).

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.В.М. следует, что 04.03.2022 он встретился с З.А.В. и они около 12 час. пошли вместе в гости к Толкову Н., который проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном. Кроме Толкова Н. дома никого не было. Также к ним подошла супруга З.А.В.. И они начали распивать спиртные напитки. Примерно через час – полтора все разошлись.

Около 21 час. 00 мин. его разбудил стук в окно, когда он вышел, на улице стояли Толков А.Н., Т.С.А. и девушка по имени Н., которая ранее проживала в п. Бельдеж № 7 (д. Буденное). Толков А.Н. и Т.С.Н. предложили ему выпить вместе с ними пива, но он отказался, тогда Толков А.Н. попросил у него лопату. По Толкову А.Н. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем и блестели глаза. Т.С.Н., как ему показалось, тоже был выпивший. Он вынес парням лопату, Т.С.Н. подкапал снег и Толков А.Н. сел за руль своего автомобиля «Lada Granta» в кузове темно синего цвета. В этот момент к ним подошел его племянник Ж.Д.В. и они вместе стали толкать машину Толкова А.Н. Н. стояла рядом, а потом села в свой автомобиль. Когда они вытолкали машину Толкова А.Н., на пассажирское сиденье к Толкову А.Н. подсел Т.С.Н. и они вместе поехали в сторону ул. Лесная. Н. на своей машине поехала за ними. Он с Ж.Д.В. пошли к нему, курили. Через минут 5 в дом к нему зашла Н. и сказала, что Толкова А.Н. остановили сотрудники ОГИБДД и стала ругаться на Ж.Д.В. из-за того, что он не предупредил Толкова А.Н., что в деревне находится наряд ДПС. Якобы он шел пешком и должен был видеть служебный автомобиль ДПС. Ж.Д.В. сказал, что ничего не видел, Н. после этого сразу ушла, а за ней и Ж.Д.В.. А он лег спать (т. 1, л.д.114-116).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.М. суду показал, что он помогает осуществлять правопорядок от казначейства. Зимой в вечернее время он совместно с экипажем ГИБДД, а именно с Лымарем И.А. и Шуньковым М.С., на служебном автомобиле «УАЗ Патриот», въехали в п. Бельдеж № 7 (д. Буденное) Полтавского района Омской области. Когда они двигались по улице Лесной, впереди увидели свет фар двух автомобилей. После чего, Шуньков М.В. вышел из салона патрульного автомобиля, что посмотреть дорогу на предмет возможности проезда машины и направился в сторону автомобилей. А он с Лымарем И.А. оставались в машине ДПС. Через несколько минут он и Лымарь И.А. продолжили движение, подобрав Шунькова М.С. стали подъезжать к автомобилям. Когда до первого движущегося к ним навстречу автомобиля оставалось небольшое расстояние, Лымарь И.А. остановил патрульный автомобиль, а Шуньков М.В. вышел чтобы проверить документы водителя. Он видел, что первый автомобиль останавливал сотрудник ГАИ, а второй автомобиль остановился сам и с левой стороны автомобиля кто-то вышел и побежал. Сотрудник ГАИ Шуньков М.С. побежал следом за ним. Затем в патрульный автомобиль привели Толкова А.Н. в одном ботинке. Все происходило недалеко от дома Толкова А.Н. Он сходил домой к Толкову А.Н. и попросил отца, который был выпивший, принести для сына обувь. Сам он с Толковым А.Н. не разговаривал, но по внешнему виду понял, что тот был в состоянии опьянения. Видел, что сотрудники полиции что-то писали, заполняли, проводили освидетельствование, затем приехал следователь. Были ли включены у патрульного автомобиля проблесковые маячки, он не помнит. Точно не может сказать, поступали ли ему и сотрудникам полиции звонки по мобильному телефону.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими существенными противоречиями, частично оглашались показания свидетеля К.В.М., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.М. следует, что он видел, как из водительской двери второго автомобиля отбегал человек в куртке со светоотражающими элементами, и бежал в противоположную сторону от автомобилей. Так как куртка убегающего человека была оснащена светоотражающими элементами, несмотря на то, что он находился в салоне патрульного автомобиля, то видел, куда человек побежал. Лымарь И.А. сказал, чтобы он оставался в салоне служебного автомобиля, а сам тут же побежал за убегающим человеком. В эту же секунду, со стороны пассажирской двери того же автомобиля выбежал второй человек и побежал в сторону от дороги. Так как Лымарь И.А. и Шуньков М.С. были в форменном обмундировании также со светоотражающими элементами и ярко-желтых жилетах, он видел, что оба сотрудника побежали за человеком в куртке со светоотражающими элементами. В это время первый автомобиль уехал. Через некоторое время, минут через 7-10, Лымарь И.А. и Шуньков М.В. вернулись к патрульному автомобилю, вели при этом человека, на котором была куртка со светоотражающими вставками. Когда молодой человек подошел поближе, он узнал его, это был Толков А.Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лымарь И.А. суду показал, что 04.03.2022 совместно с Шуньковым М.В. и представителем казачества К.В.М. осуществляли охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Ворошиловского сельского поселения. Около 21:20 двигались по улице Лесная в п. Бельдеж № 7 (д. Буденное) Полтавского района, когда заметили вдали автомобиль. Они приняли решение подождать, затем Шуньков М.В. решил в пешем порядке проследовать к автомобилю, для выяснения причины их остановки на проезжей части. Затем Шуньков М.В. сказал ему, что один из автомобилей забуксовал в снегу на мостике и рядом стоит еще один автомобиль. После чего, они вместе продолжили движение к автомобилям. Проезжая с ул. Молодежная, там у них считается, что за клубом, увидели свет фар двух автомобилей. Далее выезжая из-за разваленного здания, увидели, что на встречу к ним движется два автомобиля, у второго автомобиля загорается аварийная сигнализация, и левая фара вроде бы горела. Шуньков М.В. вышел из автомобиля, остановил первый едущий автомобиль, он сразу же остановился, с другого автомобиля, он увидел, что с водительской стороны выбегает человек в одежде со светоотражающими элементами. Шуньков М.В. тоже это видел и побежал за человеком. В этот момент он также принял решение о задержании данного гражданина. Покинув патрульный автомобиль, он стал преследовать убегающего человека для дальнейшего задержания. Данный мужчина бежал по направлению домовладения № 10 по ул. Лесная, во дворе которого и был задержан. Затем они совместно с Шуньковым М.В. мужчину сопроводили в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля мужчина назвался Толковым Анатолием Николаевичем. Толков А.Н. был без обуви, затем обувь ему принес отец. Позже нашлись обувь и телефон Толкова А.Н. После установления личности водителя, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством гражданина Толкова А.Н. После чего, Толкову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Толков А.Н. ответил согласием. Водитель Толков А.Н. был освидетельствован алкотектором «ЮПИТЕР». В результате у Толкова А.Н. было установлено алкогольное опьянение, около 500 0,573 мг/л, точно пояснить не смог. С результатами освидетельствования Толков А.Н. был согласен. Также в отношении Толкова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, им было установлено, что Толков А.Н. уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем он вызвал следственную группу. При оформлении документов, он выяснял у Толкова А.Н. кому принадлежит автомобиль, которым последний управлял. Пояснил о возможной административной ответственности собственника автомобиля. Точно не помнит момент, когда были включены проблесковые маячки, но он их всегда включает. Изначально Толков А.Н. признавал вину, затем начал говорить, что дал прокатиться на автомобиле незнакомому человеку. В этот день маршрут их движения был установлен начальником ОГИБДД. Маршрут предусматривал движение не только по трассе, но и по улицам близлежащих поселков. Пояснил, что в патрульном автомобиле передняя камера смотрит на переднее лобовое, задняя камера на заднее стекло, третья камера установлена в салоне автомобиля. С сотрудником ГАИ Бурлаком состоит в рабочих отношениях, каких-либо конфликтных отношениях между Толковым А.Н. и Бурлаком, ему ничего неизвестно. М.Н.Ф. ранее ему знакома не была.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шуньков М.В. суду показал, что 04.03.2022 совместно с Лымарем И.А. и представителем казачества К.В.М. осуществляли охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Ворошиловского сельского поселения. Двигаясь на служебном автомобиле «УАЗ Патриот», за рулем которого находился инспектор Лымарь И.А., въехали в п. Бельдеж № 7 (д. Буденное). Около 21 час 20 мин, двигались по улице Лесной, где заметили вдали свет фар автомобиля, который был от них на расстоянии около 600-700 метров и двигался в их направлении. Лымарь И.А. остановил служебный автомобиль и предложил подождать пока автомобиль подъедет ближе. Он сказал Лымарю И.А., что сходит пешком к автомобилям и выяснить причину их остановки на проезжей части. Когда он отошел около 100 метров от служебной машины, увидел, что один из автомобилей забуксовал в снегу на мостике и рядом стоит еще один автомобиль. Затем к нему подъехал Лымарь И.А. и они начали движение навстречу к автомобилям, которые также начали движение. Когда подъехали к автомобилю, двигавшемуся им навстречу первым, Лымарь И.А. остановил служебный автомобиль, и он вышел из салона. Жезлом подал знак к остановке, но в этот момент увидел, что из позади стоящего автомобиля со стороны водителя вышел человек и побежал в противоположную сторону. Ему это показалось подозрительным, поэтому он побежал за убегающим водителем. Сразу же с переднего пассажирского сидения вышел еще один мужчина, который также побежал в сторону от автомобиля. Было темно, поэтому не видно кто именно это был, но он принял решение о задержании водителя, который был одет в куртку со светоотражающими элементами. Водитель убегал по направлению к домовладению № 10 по ул. Лесной. Совместно с Лымарем И.А во дворе данного домовладения водитель был задержан. В момент задержания водителя у него на одной ноге отсутствовала обувь. Также изо рта задержанного исходил запах алкоголя. После чего водитель был сопровожден в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля при установлении личности гражданина, он назвался Толковым Анатолием Николаевичем, 1991 года рождения. Сначала вину Толков А.Н. признавал, просил отпустить, но когда узнал, что ему грозит уголовная ответственность, начал говорить, что автомобилем управлял незнакомый ему человек. Далее, Лымарь И.А. занимался оформлением административного материала. Знает, что у Толкова А.Н. было установлено алкогольное опьянение, результат был 580 или 530 мг/л. Затем приехала следственная группа. С сотрудником ГАИ Бурлаком состоит в рабочих отношениях, о каких-либо конфликтных отношениях между Толковым А.Н. и Бурлаком, ему ничего неизвестно. М.Н.Ф. ранее ему знакома не была. В момент задержания Толкова А.Н. на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки, он был одет в форменном обмундировании. В этот день маршрут их движения был установлен начальником ОГИБДД. Маршрут предусматривал движение не только по трассе, но и по улицам близлежащих поселков.

Показания свидетелей подтверждаются иными представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными ниже:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району о том, что 04.03.2022 в 22 час. 30 мин. в ДЧ ОМВД России по Полтавскому району поступило сообщение по телефону от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району лейтенанта полиции Лымаря И.А. о том, что 04.03.2022 в 21 час 30 минут по ул. Лесная в д. Буденное остановлен автомобиль «Lada Granta 219010» государственный регистрационный знак C 150 РА 55 под управлением Толкова А.Н., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д.7);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району Лымаря И.А. согласно которому 04.03.2022 в 21 час 31 мин. им, совместно с Шуньковым М.В., К.В.М. был остановлен автомобиль «Lada Granta 219010» государственный регистрационный знак C 150 РА 55 под управлением Толкова А.Н. У водителя автомобиля Толкова А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения. На основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Толков А.Н. был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в алкотектор аппарат «Юпитер» № 001439, проводя при этом видеосъемку на видеокамеру «SONY». В результате выдыхаемого воздуха у гр. Толкова А.Н. обнаружено 0,573 мг/л этилового спирта, с результатом освидетельствования Толков А.Н. согласился. В ходе проверки по федеральному банку данных лиц, привлеченных к административной ответственности было установлено, что данный водитель ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, таким образом, в действиях Толкова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 8);

протоколом 55 ОТ 025223 об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2022, согласно которому в 22 час. 20 мин. 04.03.2022 Толков А.Н. отстранен от управления автомобилем «Lada Granta 219010» государственный регистрационный знак № на ул. Лесная в д. Буденное Полтавского района Омской области (т. 1, л.д. 9);

актом 55 СС 098517 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.3.2022, согласно которому 04.03.2022 в 22 час. 27 мин. Толков А.Н. был освидетельствован с применением технического средства измерения «Юпитер» № 001439. Показания прибора составили 0,573 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Толков А.Н. согласился (т. 1, л.д. 10);

показаниями технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер 001439, согласно которым обследование Толкова А.Н. проведено в 22 час. 27 мин. 04.03.2022, при этом результат обследования составил 0,573 мг/л. (т.1, л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.03.2022, согласно которому осмотрен участок проезжей части ул. Лесной на расстоянии 40 м. додомовладения № 2 в п. Бельдеж № 7 (д. Буденное) Полтавского района Омской области, на котором обнаружен автомобиль «Lada Granta 219010» госзнак C 150 РА 55, которым управлял Толков А.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль с места осмотра изъят (т. 1, л.д.14-22);

протоколом осмотра предметов с иллюстративной таблицей от 12.03.2022, согласно которому осмотрен DVD - R диск, содержащий три файла с видеозаписями остановки, отстранения от управления ТС и освидетельствования на состояние опьянения водителя Толкова А.Н. (т. 1, л.д.41-48);

вещественным доказательством - DVD - R диском, содержащий три файла с видеозаписями остановки, отстранения от управления ТС и освидетельствования на состояние опьянения водителя Толкова А.Н. (т. 1, л.д. 50);

протоколом осмотра предметов с иллюстративной таблицей от 12.03.2022, согласно которому осмотрен по внешним признакам автомобиль «Lada Granta 219010» государственный регистрационный знак C 150 РА 55, которым управлял Толков А.Н. в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 120-126);

протоколом о задержании транспортного средства 55 АЕ № 085152 от 04.03.2022, согласно которому 04.03.2022 в 23 час. 40 мин. задержано транспортное средство Lada Granta 219010» государственный регистрационный знак C 150 РА 55. (т.1, л.д. 23);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 24.11.2021, вступившим в законную силу 08.12.2021, согласно которому Толков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (т. 1, л.д. 36);

копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810055210001354579 от 09.03.2022, согласно которого производство по делу об административном правонарушении от 04.03.2022, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Толкова А.Н. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела и необходимости передачи материала в орган дознания, поскольку в действиях Толкова А.Н. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 38);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 05.03.2022, вступившего в законную силу 16.03.2022, согласно которому Толков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 5 суток административного ареста. Наказание отбыто в полном объеме (т. 1, л.д.106);

протоколом очной ставки между свидетелем Масловой Н.Ф. и обвиняемым Толковым А.Н. от 18.04.2022, согласно которому Маслова Н.Ф. подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля (т. 1, л.д. 212-216);

протоколом очной ставки между свидетелем Лымарем И.А. и обвиняемым Толковым А.Н. от 18.04.2022, согласно которому свидетель Лымарь И.А. подтвердил данные им в качестве свидетеля показания (т. 1, л.д. 219-223).

Действия Толкова А.Н. на основании исследованных доказательств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено судом, 04.03.2022 при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, Толков А.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Lada Granta 219010» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по ул. Лесная в п. Бельдеж № 7 (д. Буденное) Полтавского района Омской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району и отстранен от управления транспортным средством, затем прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер-К» 50041-12 № 001439, согласно результатам которого у Толкова А.Н. было установлено состояние опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,573 мг/л.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Лымаря И.А., Шунькова М.В., К.В.И., М.Н.Ф., М.А.Ф., Ж.Д.В., Ж.В.М., письменные материалы, в частности рапорты, протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановления мирового судьи, которые как доказательства согласуются между собой и не имеют противоречий.

Судом не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями Лымарем И.А., Шуньковым М.В., К.В.И., М.Н.Ф., М.А.Ф., Ж.Д.В., Ж.В.М., оснований для оговора не установлено, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц.

Доводы стороны защиты в части признания показаний сотрудников полиции Лымаря И.А., Шунькова М.В., недопустимыми в силу их заинтересованности в исходе уголовного дела не состоятелен, поскольку суд принял их показания только в части соблюдения процедуры предварительного расследования, но не в части информации о преступлении, которая им стала известна со слов Толкова А.Н.

Позиция стороны защиты о том, что к показаниям свидетелей Лымаря И.А., Шунькова М.В. следует отнестись критически лишь по тем основаниям, что они являются сотрудниками полиции, не основана на законе.

Вопреки доводам стороны защиты не доверять оглашенным показаниям свидетелей Ж.Д.В., Ж.В.М. у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что при даче показаний в ходе предварительного расследования на них оказывалось процессуальное давление со стороны сотрудников полиции.

Оценивая показания свидетеля З.А.В. и П.А.В., суд не находит в них существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела и поставить под сомнение вывод суда о виновности Толкова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Толкова А.Н. в совершении инкриминированного ему преступления. Доказательства вины подсудимого в совершении преступления получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными.

При этом суд относится критически к показаниям подсудимого Толкова А.Н., данным в судебном заседании относительно того, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, поскольку они опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей, актом освидетельствования на состояние опьянения, и иными письменными доказательствами.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.С.Н. суду показал, что 04.03.2022 он встретился с Толковым А.Н. часов в 7-8 вечера во дворе его дома. Они стояли на улице, затем решили сесть в машину Толкова А.Н., которая стояла за двором, погреться, разговаривали, при этом они запускали двигатель автомобиля. Толков А.Н. говорил ему, что М.Н.Ф. должна была ему привезти сигареты, сам Толков А.Н. был выпивший. Затем М.Н.Ф. привезла сигареты. М.Н.Ф. с Толковым А.Н. постояли на улице, поговорили, затем М.Н.Ф. решила уехать. В момент, когда М.Н.Ф. уезжала, она ослепила фарами патрульный автомобиль, на котором были включены проблесковые маячки. После чего подъехали сотрудники ГАИ. Когда увидели сотрудников полиции, они с Толковым А.Н. выбежали из машины. Он был лишен права управления автомобилем, решил во избежание лишних вопросов убежать. О задержании Толков А.Н. узнал только на следующий день.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с возникшими существенными противоречиями, оглашались показания свидетеля Т.С.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.С.Н. следует, что 4 марта 2022 г. около 20 час. 30 мин. к нему домой приехали на автомобиле Лада Гранта Толков Анатолий и Ж.Д.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Толков А.Н. предложил ему прокатиться и выпить пива, на что он согласился. Он слышал как Толков А.Н. с кем-то разговаривал по телефону и просил привезти ему пиво и сигареты. Затем Анатолий с Димой поругались, из-за чего он не понял, и Ж.Д.В. вышел из машины. После конфликта Толков А.Н. сел за руль своего автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Затем Анатолий решил поехать к Ж.В.П. Когда они подъехали к дому Ж.В.П., Толков А.Н. хотел заехать на подъезд к дому («мостик»), но из-за того что он был плохо расчищен, машина застряла в снегу. В это же время мимо проезжала машина, которая остановилась рядом с ними, из автомобиля вышла Маслова Нелли. Нелли с Толковым А.Н. разговаривали несколько минут, а затем все зашли в дом к Ж.В.М., после чего все пошли раскапывать автомобиль Толкова А.Н. Нелли села в свою машину, но не уезжала. Толков А.Н. сел за руль своего автомобиля, а он и Ж.В.П. расчистили лопатой снег и стали машину выталкивать, тогда же подошел Ж.Д.В., тоже стал помогать им. Вытолкнув машину, они с Толковым А.Н. поехали к его дому, за рулем автомобиля был Толков А.Н. Нелли на своем автомобили обогнала автомобиль Толкова А.Н. Затем он увидел автомобиль сотрудников ДПС, так как на автомобиле горели проблесковые маячки. Толков А.Н. сразу же вышел из салона своего автомобиля и побежал в обратную сторону от сотрудников ДПС, он тоже побежал к своему дому. Не знает, почему так поступил, видимо испугался. Он видел, что за Толковым А.Н. побежали два сотрудника полиции в форменном обмундировании. О том, что Толкова А.Н. задержали сотрудники полиции, он узнал следующий день (т. 1, л.д. 109-111).

В судебном заседании свидетель Т.С.Н. оглашенные показания не подтвердил. Пояснил, что при допросе 14.03.2022 дал ложные показания. Решил дать показания аналогичные показаниям Ж.Д.В., который 04.03.2022 поругался с Толковым А.Н. Кроме того, ему известно, что со стороны органов полиции на Ж.Д.В. оказывалось давление, как и на него.

Учитывая изложенное, принимая во внимание дружеские отношения между подсудимым и Т.С.Н., суд приходит к выводу о том, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования 14.03.2022, являются более объективными, поскольку даны в более ранний период и учитывает их при постановлении приговора.

При даче данных показаний Т.С.Н. разъяснялись его процессуальные права, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них.

Суд приходит к выводу, что оглашенные в судебном заседании показания Т.С.Н. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимым доказательством. Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями и Т.С.Н. оговаривал Толкова А.Н., не имеется. Оглашенные показания свидетеля согласуются с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами, что свидетельствует о достоверности и обоснованности его показаний данных дознавателю 14.03.2022.

Доводам стороны защиты о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г., вступившем в законную силу, Толков А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспо░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.08.2022.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.03.2022 ░░ 05.03.2022, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.03.2022 ░░ 05.03.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6, ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░150░░55, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░