Решение по делу № 1-149/2024 от 05.08.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 19 августа 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Борисовой Е.Н.,

c участием государственного обвинителя –

помощника Вичугского межрайонного прокурора – Разрядовой А.А.,

подсудимой – Смирновой О.Е.,

защитника - адвоката Мартынюка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирновой Оксаны Евгеньевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.Е. совершила заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.05.2024 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 16 минут, точное время не установлено, у Смирновой О.Е., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма - о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры - Муниципального казенного общеобразовательного учреждения (далее по тексту МКОУ) «Новописцовская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Ивановская область, Вичугский район, поселок Новописцово, улица Аптечная, дом 11, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в виде нарушения стабильной работы органов правопорядка, дестабилизации обстановки и парализации нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, желая противопоставить себя обществу, действуя умышленно, в отношении объекта социальной инфраструктуры, с целью нарушения стабильной работы органов правопорядка, осознавая характер своих действий, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, парализации нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры - МКОУ «Новописцовская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Ивановская область, Вичугский район, поселок Новописцово, улица Аптечная, дом 11, а также отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, 2.05.2024 в период времени с 22 часов 04 минут по 22 часа 16 минут, более точное время не установлено, Смирнова О.Е., находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись принадлежащим Смирнову А.Е., не осведомленному относительно ее преступных намерений, мобильным телефоном марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером «8-995-252-84-27», зарегистрированным на имя Смирновой О.Е., на котором на момент его использования были доступны вызовы, в том числе и экстренные, осуществила звонок на единый номер вызова экстренных оперативных служб «112» в службу обработки экстренных вызовов системы - 112 Ивановской области, и, реализуя свои преступные намерения, из хулиганских побуждений сообщила находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей оператору службы обработки экстренных вызовов системы - 112 Ивановской области, заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно о том, что на объекте социальной инфраструктуры МКОУ «Новописцовская средняя общеобразовательная школа», расположенном по адресу: Ивановская область, Вичугский район, поселок Новописцово, улица Аптечная, дом 11 произойдет взрыв, с целью нарушения стабильной работы органов правопорядка, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность совершения акта терроризма отсутствует, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято, как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, а также осознавала, что сообщенная ею информация повлечет нарушение стабильной работы органов правопорядка, дестабилизацию обстановки и парализацию нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры. После получения указанного сообщения оператором службы обработки экстренных вызовов системы-112 Ивановской области информация была передана в АО «Газпром Газораспределение Иваново» филиал г. Кинешма, отдельный пост 17 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Ивановской области, а также оперативному дежурному МО МВД России «Вичугский».

В результате сообщения Смирновой О.Е. заведомо ложных сведений об акте терроризма на место происшествия выехали дежурная следственно-оперативная группа МО МВД России «Вичугский», аварийная диспетчерская служба АО «Газпром Газораспределение Иваново» филиал г. Кинешма, отдельный пост 17 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Ивановской области.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут 03.05.2024, на объекте социальной инфраструктуры МКОУ «Новописцовская средняя общеобразовательная школа», расположенном по адресу: Ивановская область, Вичугский район, поселок Новописцово, улица Аптечная, дом 11, следственно-оперативной группой, в том числе полицейским - кинологом со служебной собакой, взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов, самодельных взрывных устройств обнаружено не было.

В результате противоправных действий, совершенных Смирновой О.Е., отвлечены от выполнения функциональных обязанностей сотрудники МО МВД России «Вичугский», а также в целях проверки сообщения о готовящемся взрыве затрачены силы и средства, в связи с чем МО МВД России «Вичугский» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 505 рублей 90 копеек.

Кроме того, в результате противоправных действий, совершенных Смирновой О.Е., отвлечены от выполнения функциональных обязанностей сотрудники АО «Газпром Газораспределение Иваново» филиал г. Кинешма, а также в целях проверки сообщения о готовящемся взрыве затрачены силы и средства, в связи с чем АО «Газпром Газораспределение Иваново» филиал г. Кинешма причинен материальный ущерб на общую сумму 801 рубль.

Кроме того, в результате противоправных действий, совершенных Смирновой О.Е., отвлечены от выполнения функциональных обязанностей сотрудники отдельного поста 17 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Ивановской области, а также в целях проверки сообщения о готовящемся взрыве затрачены силы и средства, в связи с чем Главному управлению МЧС России по Ивановской области причинен материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 28 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирновой О.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Смирнова О.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью.

Защитник позицию подзащитной поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Смирновой О.Е. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Смирновой О.Е. в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 207 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого преступления, квалифицирует действия подсудимой Смирновой О.Е. по ч.2 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Смирновой О.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Смирновой О.Е., в связи с чем суд признает ее в отношении содеянного вменяемой.

Смирнова О.Е. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 95, 107). На специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 91-93).

Подсудимая состоит в фактических брачных отношениях, в настоящее время не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирной О.Е., суд в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в расследовании преступлении, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих ее доказательств, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи престарелому отцу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Смирновой О.Е. в таком состоянии повлекло снижение контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Санкция ч. 2 ст. 207 УК РФ предусматривает основное наказание, в том числе в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Смирновой О.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой, привлекающейся к уголовной ответственности впервые возможно без изоляции ее от общества, в условиях установления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать об ее исправлении.

Оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании прокурором в интересах МО МВД России «Вичугский» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 3505 рублей 90 копеек, в интересах ГУ МЧС России по Ивановской области – 759 рублей 28 копеек, который обоснован понесенными расходами, связанными с выездом оперативных сотрудников по заведомо ложному сообщению Смирновой О.Е. Подсудимая Смирнова О.Е. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма причиненного ущерба, наличие причинной связи с действиями подсудимой подтверждается представленными доказательствами.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнову Оксану Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой О.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную Смирнову О.Е. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, с периодичностью один раз в месяц, в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения Смирновой О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Вичугского межрайонного прокурора в интересах МО МВД России «Вичугский», ГУ МЧС России по Ивановской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденной Смирновой Оксаны Евгеньевны в счет возмещения материального ущерба в пользу МО МВД России «Вичугский» 3505 (три тысячи пятьсот пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с осужденной Смирновой Оксаны Евгеньевны в счет возмещения материального ущерба в пользу ГУ МЧС России по Ивановской области 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек.

Вещественное доказательство: оптический носитель – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья «подпись» Д.С. Петухов