Решение от 28.05.2024 по делу № 2-229/2024 от 24.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский                      28 мая 2024 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,

с участием представителя истца Липатова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2024 по исковому заявлению Профессионального образовательного учреждения «Нижнеилимский спортивно-технический клуб» регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Иркутской области» к Администрации Нижнеилимского муниципального района, Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнеилимского муниципального района, Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области, Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания об исключении имущества из акта описи и снятия ареста с имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

Профессиональное образовательное учреждение «Нижнеилимский спортивно-технический клуб» регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Иркутской области» обратилось в суд с иском к Администрации Нижнеилимского муниципального района об исключении имущества из акта описи и снятия ареста с имущества должника, в котором ссылаясь на вынесение судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП постановления о наложение ареста на имущество истца в рамках возбужденных исполнительных производств, просят освободить от ареста транспортные средства: автомобиль ххх года выпуска, номер кузова ххх, номер двигателя ххх, цвет белый, государственный регистрационный знак ххх, и автомобиль ххх года выпуска, номер кузова ххх, номер двигателя ххх, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак ххх

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с установленными ст.123.23 ГК РФ особенностями имущественной ответственности частного учреждения, согласно которой учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, обращение взыскания на иное имущество учреждения недопустимо. Учреждение получает доходы, оказывая услуги по подготовке водителей транспортных средств. Арестованные автомобили относятся к категории «Учебный» и используются в образовательном процессе, в связи с чем судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание положение п.1 ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому взыскание на движимое имущество должника-организации может быть наложено только в случае, если оно непосредственно не участвует в производстве товаров, выполнении работ, оказании услуг. При этом, наложенный судебным приставом-исполнителем арест на транспортные средства нарушает права истца на распоряжение и пользование своим имуществом.

Определением суда от 04.03.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнеилимского муниципального района.

Определением суда от 04.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области, Администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания».

Представитель истца директор ПОУ «Нижнеилимский СТК» регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Иркутской области Липатов Н.В., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», ДУМИ Администрации Нижнеилимского муниципального района, Администрации Нижнеилимского муниципального района в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания», третье лицо - судебный пристав-исполнитель Нижнеилимский РОСП ГУФССП России по Иркутской области Дорохова В.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП Дороховой В.В. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области от 27.06.2018 года, в отношении должника ПОУ «Нижнеилимкий спортивно-технический клуб» регионального отделения Общероссийской общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Иркутской области» возбуждено исполнительное производство ххх-ИП от ххх в пользу взыскателя Администрации Нижнеилимского муниципального района.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ххх произведен арест имущества должника – транспортного средства ххх года выпуска, номер кузова ххх, номер двигателя ххх, цвет белый, государственный регистрационный знак ххх

Кроме того, судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП Дороховой В.В. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области от ххх, в отношении должника ПОУ «Нижнеилимкий спортивно-технический клуб» регионального отделения Общероссийской общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Иркутской области» возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП от ххх года в пользу взыскателя Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнеилимского муниципального района.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ххх произведен арест имущества должника – транспортного средства ххх года выпуска, номер кузова ххх, номер двигателя ххх цвет сине-черный, государственный регистрационный знак ххх

Указанные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства ххх-СД.

Из материалов указанного сводного исполнительного производства следует, что к нему были присоединены также исполнительные производства ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП, ххх-ИП.

    Взыскателями по сводному исполнительному производству ххх-ИП, наряду с Администрацией Нижнеилимского муниципального района и Департаментом по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнеилимского муниципального района, являются также Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области, Администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания».

В соответствии с актами описи и ареста транспортного средства от ххх судебным приставом-исполнителем Дороховой Д.В. наложен арест на следующее имущество должника: автомобиль ххх, ххх года выпуска, номер кузова ххх номер двигателя ххх, цвет белый, государственный регистрационный знак ххх, и автомобиль ххх года выпуска, номер кузова ххх номер двигателя ххх, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак ххх, установлен режим хранения с правом беспрепятственного пользования арестованным имуществом.

Как следует из представленных суду карточек учета транспортного средства, собственником транспортных средств - ххх года выпуска, государственный регистрационный знак ххх и ххх года выпуска, государственный регистрационный знак ххх, является ПОУ «Нижнеилимкий спортивно-технический клуб» регионального отделения Общероссийской общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Иркутской области».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, подлежащего реализации, находящееся у должника или у третьих лиц, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3 статьи 68).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из положений части 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Между тем, из материалов дела следует, что истец ПОУ «Нижнеилимкий спортивно-технический клуб» Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Иркутской области» является должником, в отношении его на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства, которые входят в состав сводного исполнительного производства ххх-СД, при этом в рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ххх наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, а именно, на автомобиль ххх года выпуска, номер кузова ххх номер двигателя ххх цвет белый, государственный регистрационный знак ххх, и на автомобиль ххх года выпуска, номер кузова ххх, номер двигателя ххх, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак ххх

Таким образом, исходя из смысла нормы статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», процессуальной нормы статьи 442 ГПК, правовых оснований для обращения с настоящим исковыми требованиями у истца, являющегося одновременно должником и собственником спорных автомобилей, не имеется.

Фактические основания заявленного искового требования подлежали оценке при разрешении спора об оспаривании действии судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобили, используемые в учебном процессе. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобили должника.

Более того, как следует из актов описи и ареста транспортных средств от ххх судебным приставом-исполнителем установлен режим хранения указанных арестованных автомобилей с правом беспрепятственного пользования арестованным имуществом, тем самым ссылка истца о нарушении его прав на использование данного имущества в своей деятельности является несостоятельной.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░           ░.░. ░░░░░░