Решение по делу № 2-2399/2019 от 02.08.2019

дело № 2-2399/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С..

с участием истца Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е. А. к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Морозова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Национальная страховая компания Татарстан» и просит взыскать страховое возмещение в размере 559156 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по хранению поврежденного транспортного средства 4000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что 01.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля KIA SPORTAGE государственный регистрационный <номер>.

28.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца были причинены технические повреждения. По данному факту она обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем. Проведенным осмотром была установлена конструктивная гибель автомобиля, в связи с чем ответчиком было предложено передать годные остатки страховой компании и получить страховую выплату в размере 1 281 156 рублей, либо оставить годные остатки у себя и получить страховую премию в размере 506 656 руб. за вычетом стоимости годных остатков, которые были оценены в 774 500 рублей. Истец согласилась передать годные остатки ответчику, после чего компания, уполномоченная ответчиком, забрала годные остатки. После их осмотра были обнаружены скрытые дефекты в результате чего произошло удешевление годных остатков на 52 500 рублей, о чем компания известила ответчика.

14.05.2019 года у ответчика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец приняла решение самостоятельно продать годные остатки, а со страховой компании потребовать страховую выплату за вычетом стоимости данных остатков. Стоимость годных остатков составила 722 000 рублей, соответственно страховая выплата должна составить 559 156 рублей. О принятом решении истец уведомила страховщика, на что представитель ответчика сообщил, что в связи с отзывом лицензии они не собираются производить страховых выплат. После чего, представители ответчика перестали отвечать на звонки, обращения по другим средствам связи остались без ответа, страховая выплата до настоящего времени не выплачена.

Истец считает отказ в выплате незаконным и необоснованным, так как страховой случай произошел до отзыва у ответчика лицензии. В настоящее время ответчик является действующим юридическим лицом и должен нести ответственность по своим обязательствам. Отзыв лицензии не является основанием для отказа в страховой выплате. Таким образом, ответчик обязан выплатить страховую выплату в размере 559156 рублей. Также истцом понесены расходы по хранению поврежденного транспортного средства на стоянке в размере 4000 рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как она постоянно находится в стрессовой ситуации, переживает из-за незаконного отказа в выплате страхового возмещения, испытывает головные боли, начались проблемы со сном. Моральный вред оценивает в размере 10 000 рублей.

Представителем ответчика АО «Национальная страховая компания Татарстан» в лице конкурсного управляющего заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 27.08.2019 АО «Национальная страховая компания Татарстан» признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 27 августа 2020 года, при таких обстоятельствах, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке.

Истец Морозова Е.А. возражала против прекращения производства по делу.

С рассматриваемым исковым заявлением к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страховой выплаты Морозова Е.А. обратилась в суд 28.05.2019 (л.д. 2-4).

Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.07.2019 по гражданскому делу по иску Морозовой Е. А. к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о защите прав потребителей исковые требования были удовлетворены.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 02.08.2019 заочное решение Серпуховского городского суда Московской области от 11.07.2019 по иску Морозовой Е. А. к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о защите прав потребителей отменено.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-1090 от 14 мая 2019 года отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования АО «Национальная страховая компания Татарстан» (л.д. 64-66).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-1091 от 14 мая 2019 года назначена временная администрация АО «Национальная страховая компания Татарстан» (л.д. 50-51).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 года по гражданскому делу № А65-20872/2019 АО «Национальная страховая компания Татарстан» признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 27 августа 2020 года.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из вышеуказанного следует, что на момент рассмотрения дела, ответчик был признан банкротом.

Учитывая, положения ст. 5 и п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу, что заявленные Морозовой Е.А. требования не относятся к текущим платежам, поскольку определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства, а, как следует из материалов дела, на дату обращения истца с настоящим иском ответчик уже был признан банкротом, и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральных конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из содержания приведенных норм права следует, что требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве, и подлежат рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению судом общей юрисдикции в соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 220 абзац 2, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Морозовой Е. А. к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о защите прав потребителей, в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: М.В. Петрунина