Решение по делу № 2-1693/2018 от 01.03.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область         25 апреля 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагозина В. Б. к ООО «Общество защиты прав» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рагозин В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Общество защиты прав» о защите прав потребителя, просил суд: Взыскать с ответчика, ООО "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ", в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет соответствующего уменьшения цены оказанных услуг по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с ответчика, ООО "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ", в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; Взыскать с ответчика, ООО "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ", в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения оплаченных юридических услуг; Взыскать с ответчика, ООО "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ", в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения транспортных расходов; Взыскать с ответчика, ООО "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ", в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда; Взыскать с ответчика, ООО "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ", в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что он - Рагозин В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ" договор № об оказании юридических услуг. Согласно приложению № техническое задание исполнитель обязуется оказать услуги: изучение предоставленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации, консультация, составление претензии, выезд представителя. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.6 договора, оказание услуг по договору, составляет 20% правовой анализ ситуации, 10% консультация, 40% подготовка документов согласно приложению № договора, 10% подготовка специалиста к выезду (судебному заседанию), 20% представление интересов (выезд специалиста) от суммы по договору согласно п. 4.1. После заключения договора услуги исполнителем были оказаны некачественно, так как выезд представителя для решения моего вопроса в автосалон состоялся, но без документального сопровождения. Никаких документов по услуге мне не предоставили (претензия). Истец считает, что услуги исполнителем были оказаны частично, в связи с чем я вправе требовать выплаты денежных средств в размере 20% за правовой анализ ситуации, 40% за подготовку документов, что составляет <данные изъяты> рублей. Истец считает, что со стороны исполнителя были нарушены его права потребителя. Истец считает, что он вправе требовать от исполнителя возврата денежных средств, в счет соответствующего уменьшения цены оказанных услуг. Неправомерными действиями исполнителя истцу были причинены нравственные и физические страдания, а также для восстановления его нарушенных прав ему пришлось обращаться в различные инстанции, на что им были потрачены его личное время и денежные средства. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. За защитой своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться в юридическую компанию ООО «Общественная приемная по защите прав граждан», в кассу которого были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, что является его расходами, понесенными по вине исполнителя и подлежат возмещению в полном объеме. Также истцом были понесены транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, ООО "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ", истцом была направлена претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом.

    Истец Рагозин В.Б. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Общество защиты прав» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что Рагозин В.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ" договор № об оказании юридических услуг.

Согласно приложению № техническое задание исполнитель обязуется оказать услуги: изучение предоставленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации, консультация, составление претензии, выезд представителя.

Стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.6 договора, оказание услуг по договору, составляет 20% правовой анализ ситуации, 10% консультация, 40% подготовка документов согласно приложению № договора, 10% подготовка специалиста к выезду (судебному заседанию), 20% представление интересов (выезд специалиста) от суммы по договору согласно п. 4.1.

ДД.ММ.ГГГГ Рагозин В.Б. подписал Акт об оказании юридических услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано «вышеперечисленные услуги соответствуют требованиям Заказчика». Настоящим стороны подтверждают, что услуги по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Взаимных претензий по качеству, объемам, срокам и стоимости оказания услуг Стороны друг к другу не имеют». (л.д.56).

При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Рагозина В. Б. к ООО «Общество защиты прав» о защите прав потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате почтовых услуг, государственной пошлины, компенсации морального вреда, производны от первоначальных требований о взыскании стоимости оплаченных услуг, то в данной части требований также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рагозина В. Б. к ООО «Общество защиты прав» о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено «04» мая 2018 года.

Судья                                  А.Н. Юсупов