Решение по делу № 22-6999/2023 от 08.08.2023

Председательствующий: Волгаева И.Ю. дело № 22-6999/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 сентября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при помощнике судьи Корниенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Паюсова Г.Ф. в интересах осужденного Лапшова А.И. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2023 года, которым

Лапшов А.И., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый:

- 02 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; постановлением от 05.11.2020г. неотбытый срок в виде обязательных работ заменен на 18 дней лишения свободы; наказание отбыто 05.03.2021г.;

- 22 ноября 2021 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.11.2021г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.11.2021г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражзей с 08.04.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по гражданскому иску потерпевшего, разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Тарховой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Лапшов А.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, имевшую место в ночь с 16 на 17 марта 2022 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Паюсов Г.Ф. просит приговор отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, вынести новый судебный акт.

Считает, что при назначении наказания суд фактически не принял смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух детей и беременной супруги, то, что удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действиям Лапшова А.И. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.

Доводы апелляционной жалобы защитника о суровости назначенного Лапшову А.И. наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку наказание ему как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, судом назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.ст.6,43,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характеризующие данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, а также принял во внимание и учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионеру и несовершеннолетнему брату, состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лапшова А.И., судом не установлено.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.531, ст.64, ст.73 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Лапшову А.И. наказания в виде реального лишения свободы, а также необходимость отмены условного осуждения по приговору суда от 22.11.2021г. и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Лапшову А.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения и зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы определены судом правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2023 года в отношении Лапшова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Паюсова Г.В. в интересах осужденного Лапшова А.И. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы(представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н.Костенко