Решение по делу № 33-2957/2020 от 18.06.2020

N дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 2-272/2020 (2-4085/2019)

УИД дела: 05RS0018-01-2019-010952-65

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 13 июля 2020 г. по делу N 33-2957/2020 г.Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ташанова И.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, которым апелляционная жалоба ФИО2 на решение суда от <дата> возвращена со всеми приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л:

решением Кировского районного суда г.Махачкала от <дата> исковые требования ОАО "Махачкалатеплосервис" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворены.

ФИО2, не согласившись с принятым решением, подал на неё апелляционную жалобу.

Определением судьи от <дата> указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, ФИО2 предложено в срок до <дата> устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи от <дата>, которое просит отменить ФИО2 по доводам частной жалобы, апелляционная жалоба возвращена ФИО2 в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению на <дата> в 9 час. 20 мин. единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения частной жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан из Кировского районного суда г.Махачкалы поступил запрос о возврате настоящего дела в связи с подачей ФИО2 частной жалобы на определение суда от <дата>, которым частная жалоба ФИО2 на определение суда от <дата> об отказе в принятии встречного искового заявления оставлена без движения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.

В связи с вышеизложенным суд считает невозможным приступить к рассмотрению частной жалобы ФИО2, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании ФИО2 определения суда от <дата> и восстановлении срока на апелляционное обжалование в соответствии со ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) возвратить в Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан для выполнения в отношении частной жалобы ФИО2 на определение суда от <дата> требований, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ФИО3