Решение по делу № 1-303/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-303/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                             г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого Мацуева Владимира Владимировича,

защитника – адвоката Мажитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАЦУЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ...:

1) 18.05.2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 12.07.2012 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 29.01.2014 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.05.2012 года, окончательно к 4 годам лишения свободы; освобожден 30.12.2016 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 19.12.2016 года на срок 11 месяцев 24 дня;

3) 22.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание отбыто 22.08.2020 года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто 02.11.2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мацуев В.В. 20.03.2021 года, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска от 22.08.2018 года, вступившего в законную силу 02.11.2018 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

    Так, Мацуев В.В. в 22.35 часа, находясь у дома 15б по ул. Липецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем "ДЭУ NEX-D BDC КОНД", государственный регистрационный знак № №.

    В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Мацуев В.В., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 22.35 часов до 23.05 часов 20.03.2021 года, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска.

    20.03.2021 года в 23.05 часа Мацуев В.В., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля "ДЭУ NEX-D BDC КОНД", государственный регистрационный знак № №, у дома № 22 по ул. Ушакова в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Мацуева В.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    20.03.2021 года в период времени с 23.10 часов до 23.15 часов Мацуев В.В., находясь у дома 22 по ул. Ушакова в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем была сделана отметка в акте 74 АО 377519 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Мацуев В.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Мацуева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

    После чего, 20.03.2021 года в период времени с 23.15 часов до 23.20 часов Мацуев В.В., находясь у дома 22 по ул. Ушакова в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была сделана отметка в протоколе 74 ВО 374533 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Мацуев В.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В судебном заседании Мацуев В.В. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мухамадиева О.В. поддержала ходатайство Мацуева В.В., заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Мацуев В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство Мацуевым В.В. заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Мацуев В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Мацуеву В.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Мацуева В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Мацуеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Мацуева В.В. обстоятельствам в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка на иждивении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его сожительницы. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку уголовное дело было возбуждено при наличии очевидных признаков причастности Мацуева В.В. к совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что Мацуев В.В. положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание Мацуева В.В. обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по отношению к приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.05.2012 года), который по своему виду является простым.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает Мацуеву В.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, данных о личности Мацуева В.В., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено, а исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Мацуева В.В., учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление в течение непродолжительного времени после отбытия предыдущего наказания, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку иное наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

    Отбывание наказания Мацуеву В.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с назначением Мацуеву В.В. наказания в виде реального отбывания лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЦУЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Мацуеву Владимиру Владимировичу в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять Мацуева Владимира Владимировича под стражу в зале суда.

Срок наказания Мацуеву Владимиру Владимировичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мацуеву Владимиру Владимировичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под страже, в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья                           Е.В. Круглова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 14 июля 2021 года приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 мая 2021 года в отношении Мацуева Владимира Владимировича изменен:

В описательно- мотивировочной части приговора указать, что Мацуев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, -управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений апелляционное представление - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14 июля 2021 года.

Судья Е.В. Круглова