Решение по делу № 2-2303/2020 от 30.09.2019

    Дело № 2-2303/2020                        24 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                  Писаревой А.А.

при секретаре                                                      Наджафовой Э.М.    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского округа Тольятти обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в период с 09 апреля 2013 года по 31 декабря 2018 года самовольно занимал земельный участок площадью 15,5 кв.м. На земельном участке площадью 8 962 кв.м. расположено здание площадью 11 875,8 кв.м. В указанном здании по адресу: <адрес>, земельный участок №, расположено нежилое помещение площадью 20,6 кв.м., принадлежащее ответчику на праве собственности. Договор аренды указанного земельного участка между истцом и ответчиком заключен не был. Ответчик оплату за фактическое использование земельного участка не произвел. В адрес ответчика было направлено письмо 20 мая 2019 года, в котором ответчику было предложено добровольно оплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком, а именно плату в размере 70 391 руб. 79 коп., а также проценты в размере 16 790 руб. 60 коп. Однако нарушения до настоящего времен е устранены, задолженность не оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 391 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 16 790 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрения заявления в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ранее пояснил, что взысканию подлежат денежные средства за 2016, 2017 и 2018 года, истец обращался к ответчику начиная с 2013 года. С 30 сентября 2016 года ответчик оплатил 4 473 руб., неоднократно обращался к истцу за перерасчетом. Представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 38 – 41), в которых указал, что с иском не согласен, истцом представлен неверный расчет размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер годовой арендной платы составляет 1 664 руб. 86 коп., однако плата за период – 1 месяц пользования – составляет от 942 руб. 15 коп. до 1 043 руб. 10 коп. Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма долга с 09 апреля 2013 года по 31 декабря 2018 года составила 9 554 руб. 34 коп., сумма процентов с 01 мая 2013 года по 31 декабря 2018 года – 2 774 руб. 06 коп., указал, что 04 июня 2019 года ответчиком перечислена истцу плата за фактическое пользование земельным участком в размере 4 994 руб. 58 коп. Ответчик полагает, что фактически полностью оплатил задолженность по уплате суммы неосновательного обогащения с 09 апреля 2013 года по 30 апреля 2016 года. Остаток суммы основного долга за апрель 2016 года составил 115 руб. 59 коп. В возражениях на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании сумм неосновательного обогащения за периоды с 01 мая 2016 года по 31 августа 2016 года, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01 мая 2013 года по 30 сентября 2016 года. Ответчиком представлен расчет суммы неосновательного обогащения за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2018 года, согласно данному расчету сумма основного долга за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2018 года составила 3 884 руб. 67 коп., а сумма процентов с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2018 года – 794 руб. 88 коп. 27 марта 2020 года ответчик оплатил сумму основного долга за фактическое пользование земельным участком за апрель 2016 года и за период 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 4 679 руб. 56 коп., а 17 апреля 2020 года сумму основного долга за фактическое пользование земельным участком за апрель 2016 года в размере 141 руб. 01 коп. 24 апреля 2020 года ответчик уплатил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за октябрь 2016 – декабрь 2018 года в размере 794 руб. 88 коп.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 20,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Нива», гаражный бокс № (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

20 мая 2019 года истец направил ответчику требование с приложением расчета платы за фактическое пользование земельным участком от 06 марта 2019 года оплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком площадью 15,5 кв.м за период с 09 апреля 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере 70 391 руб. 79 коп., а также проценты в размере 16 790 руб. 60 коп. (л.д. 4 – 6 об.).

Чеком-ордером от 04 июня 2019 года подтверждается, что 04 июня 2019 года ответчиком была уплачена денежная сумма в размере 4 994 руб. 58 коп. за фактическое пользование земельным участком (л.д. 54-55).

Чеком-ордером от 27 марта 2020 года подтверждается, что 27 марта 2020 года ответчиком была уплачена денежная сумма в размере 4 679 руб. 56 коп. за фактическое пользование земельным участком за апрель 2016 год и за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2018 года (л.д. 56).

Чеком по операции от 17 апреля 2020 года подтверждается, что 17 апреля 2020 года ответчиком была уплачена денежная сумма в размере 141 руб. 01 коп. за фактическое пользование земельным участком за апрель 2016 года (л.д. 57).

Чеком по операции от 24 апреля 2020 года подтверждается, что 24 апреля 2020 года ответчиком была уплачена денежная сумма в размере 794 руб. 88 коп. в качестве процентов за октябрь 2016 – декабрь 2018 года на денежную сумму за фактическое пользование земельным участком (л.д. 58).

15 мая 2020 года истец направил ответчику расчет суммы платы за фактическое пользование земельным участком с учетом произведенных платежей от 14 мая 2020 года, в соответствии с которым за период с 09 апреля 2013 года по 31 декабря 2018 года переплата по обязательству составляет 131 руб. 99 коп. размер денежной суммы процентов, подлежащих оплате составляет 1 481 руб. 17 коп. (л.д. 59 – 64).

Следовательно, истец признает и материалами дела подтверждается, что ответчиком исполнено обязательство по возврату истцу неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в размере 9 674 рублей 14 коп. и обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794 руб. 88 коп.

При этом суд согласен с расчетом суммы неосновательного обогащения за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2018 года и процентов за пользование денежными средствами с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2018 года, представленным ответчиком (л.д. 52 – 53).

В возражениях на исковое заявление ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании сумм неосновательного обогащения за периоды с 01 мая 2016 года по 31 августа 2016 года, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01 мая 2013 года по 30 сентября 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая, что иск был направлен в суд 23 сентября 2019 года, таким образом, срок исковой давности по иску о просроченных платежах за период с 01 апреля 2013 года по 01 октября 2016 года истек, а также учитывая факт исполнения ответчиком обязательства по возврату неосновательно сбереженных денежных средств за пользование земельным участком и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2018 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Тольятти к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2020 года.