Решение по делу № 1-129/2020 от 28.04.2020

                                  Дело в„– 1-129/2020 Рі.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого – Кубанова Э.Х.,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Русиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

Кубанова Э.Х., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, официально не работающего, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кубанов Э.Х. обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кубанов Э.Х., вступившим 20 декабря 2018 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2018 года подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 01 марта 2020 года, то есть в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь в соответствии с положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства, управляя в нарушение запрета, установленного пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилем марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знакои М511ВН 26 регион в состоянии опьянения, на 8 км + 600 м Федеральной автомобильной дороги Черкесск-Домбай, Карачаево-Черкесской Республики, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, после чего Кубанов Э.Х. 01 марта 2020 года в 02 часа 00 минут в нарушение требований пункта 2.3.2 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, что в соответствии с примечанием № 2 к статье 264 УК РФ дает основание для признания Кубанова Э.Х. лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Органом дознания действия Кубанова Э.Х. квалифицированы по статье 264.1 УК РФ.

В соответствии с нормами статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом также не установлено по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В судебном заседании подсудимый Кубанов Э.Х., согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно и после консультаций с защитником, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кубанов Э.Х., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

-показаниями Кубанова Э.Х., из которых следует, что 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №(номер обезличен) Андроповского района, Ставропольского края, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, согласившись с принятым решением судьи, он не стал обжаловать данное решение, 29 февраля 2020 года он был на свадьбе у друга в городе Карачаевске, Карачаево-Черкесской Республики, где употреблял спиртные напитки, после чего, 01 марта 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, он на своей машине марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что срок погашения административного наказания по постановлению суда не истек, сел за руль и решил поехать домой, на 8 км ФАД Черкесск-Домбай его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, на что он предъявил им свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его потерял, его доставили в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для выяснения личности, при этом, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего сотрудники изъяли автомашину и поместили на специализированную стоянку, также ему под видеозапись было разъяснено о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что он ответил отказом (л.д.58-63);

-показаниями свидетелей Байрамукова Х.Х. и Байрамкулова М.Ш., аналогичного содержания, из которых следует, что 01 марта 2020 года, около в 01 часа 50 минут, находясь в составе экипажа автопатруля «Кавказ-32», во время патрулирования на территории г. Усть-Джегута, Карачаево-Черкесской Республики, на 8-ом км ФАД «Черкесск-Домбай» ими была остановлена автомашина марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, водителю которой было предложено предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, водитель, представившийся Кубановым Э.Х., предъявил только свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, поскольку удостоверение он потерял, в ходе общения из полости рта Кубанова Э.Х. исходил резкий запах алкоголя, а также была неустойчивая поза, что давало основание для его отстранения от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кубанов Э.Х. был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где под видеозапись в служебном помещении Кубанов Э.Х. был отстранен от управления транспортным средством, ему также под видеозапись было разъяснено о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что Кубанов Э.Х. ответил отказом, при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что срок наказания за совершенное Кубановым Э.Х. административное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был направлен в отделение дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д.26-28, л.д.29-31);

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Байрамукова Х.Х., из которого следует, что 01 марта 2020 года в 01 часов 50 минут в составе экипажа «Кавказ-32» в городе Усть-Джегута совместно с капитаном полиции Байрамкуловым М.Ш. была остановлена автомашина (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион под управлением Кубанова Э.Х., (дата обезличена) года рождения, из полости рта которого исходил резкий запах алкоголя, Кубанов Э.Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что данный гражданин был ранее лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в действиях Кубанова Э.Х. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством (номер обезличен) от 01 марта 2020 года, из которого следует, что Кубанов Э.Х. в 02 часа 40 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком М511ВН 26 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.7);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от 01 марта 2020 года, из которого следует, что в 02 часа 00 минут Кубанов Э.Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2020 года, из которого следует, что с участием понятых осмотрен участок местности, расположенный на 8-ом км+640 м ФАД «Черкесск-Домбай», где сотрудниками ОГИБДД была остановлена автомашина марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, под управлением Кубанова Э.Х., отказавшегося от дачи объяснений и подписания протокола (л.д. 8-12);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №(номер обезличен) Андроповского района, Ставропольского края, от 08 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2018 года, из которого следует, что Кубанов Э.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д.18-24);

-протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что 12 марта 2020 года осмотрен DVD-R диск с видеозаписью момента остановки транспортного средства под управлением Кубанова Э.Х., ознакомления Кубанова Э.Х. со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отстранения Кубанова Э.Х. от управления транспортным средством и с записью отказа Кубанова Э.Х. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.36-37);

-протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что 06 апреля 2020 года осмотрена автомашина ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком М511ВН 26 регион, при управлении которой в состоянии опьянения Кубанов Э.Х. был задержан 01 марта 2020 года, в ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято (л.д.39-42).

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ представленные доказательства, указанные РІ обвинительном постановлении, оценив РёС… РІ соответствии СЃ требованиями статьи 88 РЈРџРљ Р Р¤ Рё признав относимыми, допустимыми, достоверными Рё РІ своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый Кубанов Р­.РҐ. обоснованно, Р° РІРёРЅР° его РІ инкриминируемом деянии доказана.

    РЎСѓРґ РЅРµ усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кубанова Р­.РҐ., РІ том числе, Рё СЃ назначением меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа.

    Р”авая юридическую оценку содеянному Кубановым Р­.РҐ., СЃСѓРґ квалифицирует его действия РїРѕ статье 264.1 РЈРљ Р Р¤ – управление автомобилем лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица Рѕ прохождении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов (номер обезличен) РѕС‚ 13 апреля 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.72-73) Кубанов Р­.РҐ. страдает врожденной легкой умственной отсталостью СЃ незначительными нарушениями поведения, однако, установленные РІ С…РѕРґРµ клинического психиатрического обследования особенности РїСЃРёС…РёРєРё испытуемого РїСЂРё отсутствии Сѓ него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненного расстройства мышления Рё памяти, Р° также СЃ учетом сохранности критических способностей, выражены РЅРµ столь значительно Рё РЅРµ лишали Кубанова Р­.РҐ. РІРѕ время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё, психическое расстройство, имеющееся Сѓ Кубанова Р­.РҐ. РЅРµ связано СЃ возможностью причинения РёРј РёРЅРѕРіРѕ существенного вреда, СЃ опасностью для него или РґСЂСѓРіРёС… лиц, поэтому РІ применении принудительных мер медицинского характера Кубанов Р­.РҐ. РЅРµ нуждается.

    РЎ учетом изложенного, данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кубанова Р­.РҐ., обстоятельств совершения РёРј преступления, СЃСѓРґ признает РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ вменяемым РІ отношении инкриминируемого ему деяния.

    РџСЂРё решении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ наказании СЃСѓРґ РІ соответствии СЃ нормами статьи 6 Рё части 3 статьи 60 РЈРљ Р Р¤ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного.

    РћР±СЃС‚оятельством, смягчающим наказание, СЃСѓРґРѕРј РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кубанова Р­.РҐ. РІ соответствии СЃ нормами пункта «и» части 1 статьи 61 РЈРљ Р Р¤ признается активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления, поскольку Кубанов Р­.РҐ. РІ С…РѕРґРµ дознания, избрав производство дознания РІ сокращенной форме, давал правдивые Рё полные показания, способствовавшие расследованию преступления.

    Р’ соответствии СЃ нормами части 2 статьи 61 РЈРљ Р Р¤ обстоятельством, смягчающим наказание, СЃСѓРґРѕРј РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кубанова Р­.РҐ. также признается наличие Сѓ него врожденной легкой умственной отсталости СЃ незначительными нарушениями поведения.

    РЎСѓРґРѕРј учитывается, что подсудимый Кубанов Р­.РҐ., впервые привлекаемый Рє уголовной ответственности, признавший РІРёРЅСѓ Рё искренне раскаявшийся РІ содеянном, РѕС‚ действий которого каких-либо тяжких последствий РЅРµ наступило, имеет постоянное место регистрации Рё жительства, РіРґРµ характеризуется исключительно положительно, как лицо, занимающееся ведением личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства, РІ отношении которого заявлений Рё жалоб СЃРѕ стороны соседей, односельчан РЅРµ поступало, РІ отношении которого администрация сельского поселения замечаний РЅРµ имеет.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание, СЃСѓРґРѕРј РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кубанова Р­.РҐ. РЅРµ установлено.

    Р’месте СЃ тем, СЃСѓРґРѕРј учитывается, что подсудимый Кубанов Р­.РҐ. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем РІ соответствии СЃ нормами статьи 15 РЈРљ Р Р¤ Рє категории преступлений небольшой тяжести.

    РЎСѓРґ РЅРµ усматривает законных оснований для применения РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кубанова Р­.РҐ. РЅРѕСЂРј части 6 статьи 15 РЈРљ Р Р¤ Рё изменения категории преступления РЅР° менее тяжкую.

    РЎ учетом конкретных обстоятельств РїРѕ делу, данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кубанова Р­.РҐ., руководствуясь требованиями закона Рѕ строго индивидуальном РїРѕРґС…РѕРґРµ Рє назначению наказания, СЃ учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания Рё влияния назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё условия жизни его семьи, РЅРµ усматривая оснований для назначения РёРЅРѕРіРѕ РІРёРґР° наказания, РёР· альтернативных РІРёРґРѕРІ наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 РЈРљ Р Р¤, принимая РІРѕ внимание, что Кубанов Р­.РҐ. РЅРµ относится Рє категории лиц, РІ отношении которых РІ соответствии СЃ нормами части 4 статьи 49 РЈРљ Р Р¤ наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ РЅРµ назначается, СЃСѓРґ находит необходимым Рё возможным назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ, определив его СЃСЂРѕРє СЃ учетом тяжести совершенного преступления Рё данных Рѕ его личности.

    Р”ополнительное наказание РІ РІРёРґРµ лишения права заниматься деятельностью РїРѕ управлению транспортными средствами РІ качестве обязательного предусмотрено санкцией статьи 264.1 РЈРљ Р Р¤. РќРµ применение обязательного дополнительного наказания возможно РІ соответствии СЃ нормами статьи 64 РЈРљ Р Р¤ лишь РїСЂРё наличии исключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время или после совершения преступления, Рё РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, Р° равно РїСЂРё активном содействии участника РіСЂСѓРїРїРѕРІРѕРіРѕ преступления раскрытию этого преступления, что РІ данном случае СЃСѓРґРѕРј РЅРµ усматривается.

    РЎСѓРґ РЅРµ усматривает законных оснований для применения РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кубанова Р­.РҐ. РЅРѕСЂРј статьи 64 РЈРљ Р Р¤.

    РџСЂРё изложенных обстоятельствах СЃСѓРґ РЅРµ усматривает законных оснований для неприменения РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кубанова Р­.РҐ. обязательного дополнительного наказания РІ РІРёРґРµ лишения права заниматься деятельностью РїРѕ управлению транспортными средствами.

    Р’ соответствии СЃ нормами части 4 статьи 47 РЈРљ Р Р¤ РІ случае назначения наказания РІ РІРёРґРµ лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью РІ качестве дополнительного Рє обязательным работам, исправительным работам, ограничению СЃРІРѕР±РѕРґС‹, Р° также РїСЂРё условном осуждении его СЃСЂРѕРє исчисляется СЃ момента вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ обязательные работы РЅРµ являются наиболее строгим РІРёРґРѕРј наказания, предусмотренным Р·Р° совершенное подсудимым Кубановым Р­.РҐ. преступление, наказание ему назначается без учета требований части 1 Рё части 5 статьи 62 РЈРљ Р Р¤.

    РЎСѓРґ РЅРµ усматривает законных оснований Рё для применения РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кубанова Р­.РҐ. РЅРѕСЂРј статьи 73 РЈРљ Р Р¤.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ РІ соответствии СЃ нормами части 3 статьи 81 РЈРџРљ Р Р¤ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ приобщенных Рє уголовному делу вещественных доказательствах, СЃСѓРґ считает необходимым: автомашину Р’РђР—-217030 СЃ государственным регистрационным знаком Рњ511Р’Рќ 26 регион, переданную РїРѕРґ сохранную расписку собственнику транспортного средства Кубанову Р­.РҐ. – оставить РІ распоряжении последнего; DVD-R РґРёСЃРє СЃ видеозаписью, хранящийся РїСЂРё уголовном деле – оставить РїСЂРё уголовном деле РІ течение всего СЃСЂРѕРєР° его хранения.

Меру пресечения, избранную в отношении Кубанова Э.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе дознания и судебного разбирательства защита Кубанова Э.Х. осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению Кубанова Э.Х. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в размере 3 750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9,299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кубанова Э.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии с нормами части 4 статьи 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Кубанова Э.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком М511ВН 26 регион, переданную под сохранную расписку собственнику транспортного средства Кубанову Э.Х. – оставить в распоряжении последнего; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – подпись