Решение по делу № 2-2593/2021 от 26.04.2021

Дело №

УИД91RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы доначисления платы за электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы доначисления платы за электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Симферопольского ГРЭС в домовладении ответчиков выявлен факт повреждения индикатора воздействия магнитного поля №, установленном на приборе учета электроэнергии, что было отражено в акте о безучетном потреблении №, составленном в присутствии ФИО1 и подписан ею. Таким образом, установлено, что ответчики с нарушением установленного порядка, потребляли электроэнергию, чем нарушили положения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Основных положений ПП №. Указанный акт о безучетном потреблении был рассмотрен на комиссии Симферопольского ГРОЭ ГУП РК «Крымэнерго», где произведено доначисление платы за электроэнергию. Расчет оформлен протоколом-расчетом, в соответствии с которым сумма доначислений составила <данные изъяты>. Решением Киевского районного суда <адрес> по делу № установлено, что совладельцами по завещанию, после смерти ФИО4, являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи с чем указанные лица, являющиеся собственниками домовладения, несут бремя содержания своего имущества. Сумма доначислений ответчиками не оплачена. На основании вышеизложенного, просили суд:

1) Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» сумму доначисления платы за электрическую энергию в <данные изъяты>

2) Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по мотивам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в суде возражала против удовлетворения исковых требований, так как прибор учета был поврежден ответчицей ФИО2, которая приходила снимать с него показания. Считает, что заявление на основании которого инициировано проведение проверки прибора учета, подано непосредственно ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств того, что ею был поврежден прибор учета суду не представлено и является оговором и домыслом ответчицы ФИО1 Истцом не представлено заявление о проведении проверки прибора учета, которое якобы было написано от её имени, что указывает на то, что исковые требования основаны на домыслах. Считает, что указанная в акте лента, которая была повреждена, отсутствовала на приборе учета изначально, поскольку прибор учета был установлен в 2016 году, а зафиксированная сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» лента была украинского образца и не является пломбой.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он является сотрудником ГУП РК «Крымэнерго» и им был осуществлен выезд на <адрес>, на основании поступившего заявления в ГУП о допущенных нарушениях работы прибора учета. По приезду в указанный адрес, им был произведен осмотр прибора учета и установлено, что антимагнитная лента, являющаяся пломбой, сорвана, в связи с чем составлен соответствующий акт. Также пояснил, что нареканий к ответчикам по оплате услуг не имелось.

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что он является сотрудником ГУП РК «Крымэнерго» и им был осуществлен выезд на <адрес>, на основании поступившего заявления в ГУП о допущенных нарушениях работы прибора учета. По приезду было зафиксировано повреждение пломбы на приборе учета, поскольку была сорвана антимагнитная лента, которая защищает от использования недобросовестными потребителями магнита для остановки прибора учета, о чем составлен соответствующий акт.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО1 и ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из правоотношении о предоставлении и потреблении коммунальных услуг, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 являются собственниками жилого <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крымэнерго» и ФИО4 заключен договор о пользовании электрической энергией № в домовладении № по <адрес> в <адрес>. <данные изъяты>

На имя ФИО4 открыт лицевой счет №. (л.д.17)

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью первой ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а по другим основаниям, предусмотренным гражданским кодексом Российской Федерации, а именно в соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого из собственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно положениям статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с доводами истца о том, что, несмотря на тот факт, что договор на поставку электроэнергии между сторонами не заключался, у ответчиков возникли обязательства по оплате оказанных услуг в связи с фактическим потреблением электроэнергии.

Исходя из положений п. 3 и п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Пунктом 81(11) указанных Правил установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с представленным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ГУП РК «Крымэнерго», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО1, осмотром домовладения № по <адрес> в <адрес> установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем повреждения индикатора воздействия магнитного поля №. <данные изъяты>

Также факт повреждения индикатора воздействия магнитного поля зафиксирован актом проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены фотоснимки прибора. <данные изъяты>

По факту обнаруженного повреждения, ФИО1были даны объяснения, которые отражены в указанном акте, согласно которым собственник ФИО2, переоформившая незаконно лицевой счет №, с целью нанесения материального ущерба, сорвала пломбу со счетчика под видом проверки показаний.

Согласно протокола заседания Комиссии Симферопольского РЭС по рассмотрении Актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссией принято решение о правомерности составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости произведения расчета в соответствии с п. 81.11

Всего стоимость неучтенной электроэнергии составила <данные изъяты>, что отражено в протоколе расчета объема и стоимости неучтенно-потребленной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных сведений об оснащении прибора учёта, установленного ответчикам,индикатором воздействия магнитного поля, поскольку в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, указанный индикатор не является базовой составляющей прибора учета, а иных сведений истцом представлено не было.

Кроме того, в акте о безучетном потреблении электрической энергии отсутствует схема с отображением места вмешательства и повреждения прибора учета, а на представленных фотоснимках, являющихся приложением к акту, не указано место повреждения прибора учета с наименованиями поврежденных деталей.

Указание свидетелей ФИО9 и ФИО8, являющихся сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» и осуществляющими проверку прибора учета ответчиков, об установлении факта повреждении индикатора воздействия магнитного поля, не является достаточным основанием для доначисления платы за электрическую энергию и не указывает на вину ответчиков, поскольку документального подтверждения оснащения прибора учета указанным индикатором, суду не представлено.

Также не является доказательством виновности в повреждении прибора учета ответчицы ФИО2 указание ФИО1 о повреждении последней прибора учета, поскольку доказательств тому не представлено, а в судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что указанное заявление основано на её предположениях, которое она озвучила сгоряча.

При таком положении у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы доначисления платы за электрическую энергию.

Вопрос о судебных расходах разрешен на основании ст. 98 ГПК РФ..

На основании ст.ст.309, 310. 540, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы доначисления платы за электрическую энергию– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Долгополов