Решение по делу № 16-7068/2022 от 12.10.2022

УИД 16RS0042-02-2022-006001-80

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 16 – 7068 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                                                                            город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Новикова Олега Вячеславовича (далее – Новиков О.В.) на вступившие в законную силу постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан (далее – должностное лицо ФССП) от 14 марта 2022 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда от 14 июня 2022 года, решение                       судьи Верховного суда Республики Татарстан от 10 августа 2022 года, вынесенные в отношении Новикова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением должностного лица ФССП от 14 марта 2022 года                             Новиков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда от 14 июня 2022 года это постановление должностного лица ФССП отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 10 августа 2022 года названное решение судьи городского суда отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица ФССП.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и                       доводов жалобы Новикова О.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, Новиков О.В., являсь должником по исполнительному производству не исполнил требование судебного пристава – исполнителя о явке на прием 18 февраля 2022 года для предоставления справки с места работы (или ЦтиЗ) и объяснения о непогашении задолженности в пользу Фаретдинова Р.Р. В связи с неисполнением этого постановлением должностного лица ФССП от 14 марта 2022 года Новиков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и ему назначено вышеуказанное административное наказание.

Однако, решением судьи Набережночелнинского городского суда                                от 14 июня 2022 года это постановление должностного лица ФССП отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 10 августа 2022 года названное решение судьи городского суда отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление должностного лица ФССП.

Доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи Верховного суда Республики Татарстан, поданная                                     в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба Новикова О.В.                             не содержит.

Вместе с этим каких – либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих фундаментальный, принципиальный характер при апелляционном рассмотрении дела судьёй Верховного суда Республики Татарстан не допущено.

Поскольку производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено вышеназванное                               постановление должностного лица ФССП, возможность правовой оценки действий Новикова О.В. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, а также возможность выводов по этим вопросам по жалобе Новикова О.В. утрачена.

Ввиду вышеизложенной невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                  Новиков О.В. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить на основании их несоответствия части 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Заявителем, совместно с кассационной жалобой, подано ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности положений статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 101 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона.

В силу указанных норм обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом суда в случае возникновения у него сомнений в соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.

В данном случае, предусмотренных названными нормами оснований для обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено, вследствие чего прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Кроме этого, Новиков О.В. просит кассационный суд вынести частные определения в отношении каждого из названных судей, что из-за отсутствия оснований для этого удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

              решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 10 августа 2022 года, вынесенное в отношении Новикова Олега Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                           статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Новикова Олега Вячеславовича – без удовлетворения.

Судья                                                                                              О.В. Загороднов