Решение по делу № 2-2023/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-2023/2024

УИД 78RS0012-01-2024-003401-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                       г. Санкт-Петербург                                  6 августа 2024 года

        Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

        при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

        с участием представителя истца помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Иваненко Г.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Великого Новгорода Новгородской области в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

        УСТАНОВИЛ:

        Заместитель прокурора г. Великого Новгорода Новгородской области обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в интересах ФИО8 к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 885 рублей.

        Иск предъявлен истцом в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, являющегося фактическим местом пребывания ответчика по адресу: <адрес>

        При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что местом жительства ответчика ФИО10 является адрес: <адрес> Место жительство, по указанному в иске адресу ответчик не имеет. Кроме того, такого адреса в Санкт-Петербурге не существует.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что дело принято с нарушение подсудности, место жительство ответчика не отнесено к территории, подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Представитель истца помощник прокурора Иваненко Г.В. в судебное заседание явилась, передачу дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресам, указанным в иске.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

        В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 47 Конституции РФ не содержит запрета на передачу гражданского дела для рассмотрения по существу в другой суд. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истцов, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте их регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Учитывая, что по адресу: Санкт-Петербург, пр.Старо-Петергофский д.26, лит.Б, кв.17, ответчик Петров А.В. регистрации не имеет, фактическое проживание ответчика в квартире, не может быть использовано при совершении действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формального изменения места жительства и пребывания ответчика.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по месту пребывания.

Принимая во внимание предмет и основания заявленного иска, суд приходит к выводу, что заявленные требования должны рассматриваться судом по месту жительства ответчика.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент поступления иска в суд и принятия его к производству суда ответчик, согласно вышеуказанным данным, был зарегистрирован на территории, отнесенной к территориальной подсудности Ардатовского районного суда Нижегородской области, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче по подсудности гражданского дела в Ардатовский районный суд Нижегородской области по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Великого Новгорода Новгородской области в интересах ФИО11 к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Ардатовский районный суд Нижегородской области (607130, Нижегородская обл., р.п. Ардатов, ул. Ленина, д.36).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                                    В.Ю. Златьева