Решение по делу № 2-2764/2024 от 19.02.2024

66RS0007-01-2024-001589-35

гражданское дело № 2-2764/2024

решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             03 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирючева Павла Петровича к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

    истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, просил установить факт принятия Бирючевым П.П. наследства, открывшегося после смерти Бирючева Пет.П., состоящего из земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №; признать за Бирючевым П.П. право собственности на указанный земельный участок.

    В судебном заседании истец Бирючев П.П. на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчики – Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрация г. Екатеринбурга представителей не направили, извещены о дне слушания дела.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика – ТУ Росимущества в Свердловской области, СНТ «Родники» представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что Бирючев Пет.П. являлся собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер № на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№.

Сведений о регистрации прав в ЕГРП за Биречевым Пет.П. не имеется.

Бирючев П.П. приходится сыном Бирючеву Пет.П.

Бирючев Пет.П. умер 15.05.2014.

Сведений об открытии нотариусом наследственного дела в открытой части Реестра наследственных дел не содержится.

Истец указывает, что несмотря на то, что к нотариусу он не обратился, Бирючев П.П. принял наследство фактически – содержал участок, ухаживал за ним, что подтверждается, в том числе, справкой, выданной председателем СНТ «Родники» от 08.02.2024.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо
о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, несмотря на то, что наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бирючева Пет.П. не обращался, однако совокупность совершенных наследником действий подтверждает фактическое принятие наследства: Бирючев П.П. вступил во владение наследственным имуществом – обеспечивал соблюдение противопожарных мер, ежегодна очищая участок от сухостоя и травы, пользовался имуществом, приезжая отдыхать с семьей, совершив тем самым в установленный законом действия по принятию наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления факта принятия конкретного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Принятие части наследственного имущества означает принятия всего наследственного имущества (в том числе и долгов наследодателя), поэтому при установлении факта принятия наследства в судебном порядке, указание в решении на конкретный перечень принятого наследником имущества не соответствует требованиям закона, противоречит положениям ст. 1152 ГК РФ.

Поскольку факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Бирючева Пет.П., нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ним права собственности на имущество, вошедшее в состав наследства Бирючева Пет.П – земельный участок по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №) подлежат удовлетворению.

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.

Суд отмечает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация г. Екатеринбурга.

Надлежащими ответчиками по данной категории споров являются наследники, приобретшие наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку согласно Положению «Об администрации района г. Екатеринбурга», утвержденному решением Екатеринбургской городской Думы от 09.06.2009 № 15/6, администрация района является территориальным органом администрации г. Екатеринбурга, не является органом местного самоуправления, следовательно, не полномочна решать вопросы, которые в соответствии с федеральным законодательством возложены на органы местного самоуправления, в том числе по решению вопроса принятия выморочного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения истца в суд с иском в суд с требованиями о признании права собственности была вызвана не оформлением своих прав наследником на имущество в установленный законом срок и не вызвана правовой позицией ответчика.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бирючева Павла Петровича (паспорт №) к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга (ОГРН 1036605186287) оставить без удовлетворения.

Исковые требования Бирючева Павла Петровича к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично:

    установить факт принятия Бирючевым Павлом Петровичем наследства, открывшегося 15.05.2014 со смертью Бирючева Петра Павловича, 27.03.1948 г.р.;

    признать за Бирючевым Павлом Петровичем право собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования по закону после смерти 15.05.2014 Бирючева Петра Павловича.

    Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                             О.В.Маслова