Решение от 20.06.2024 по делу № 2-5/2024 (2-307/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-5/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г.                                                                                                                  с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Саламхановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулкаримова Шайхи Ахмедовича к администрации Даргинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР (третье лицо – нотариус Веденского нотариального округа ЧР Ибрагимова А.Х.) о признании права собственности на имущество в порядке наследования, и встречнму исковому заявлению Абдулкаримова Умара Магомедовича к Абдулкаримову Шайхи Ахмедовичу (третьи лица – администрация Даргойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, администрация Веденского муниципального района ЧР, нотариус Веденского нотариального округа ЧР Ибрагимова А.Х.) о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследственной трансмиссии,

Установил:

Абдулкаримов Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к администрации Даргинского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики, в котором просит признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные Абдулкаримовым Ш.А. требования полностью удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Абдулкаримова У.М. об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда об удовлетворении требований иска Абдулкаримова Ш.А. к администрации Даргинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о признании права собственности на имущество в порядке наследования от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Рассмотрение дела начато заново.

В обоснование своих требований Абдулкаримов Ш.А. истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ссылается на то, что он – Абдулкаримов Шайхи Ахмедович приходится сыном ФИО16 ФИО21 1933 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО17 З. открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 2000 м2 и жилого дома общей площадью 50 м2, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО7, б/н.

ФИО18 З., при жизни своим имуществом на случай смерти не распорядилась, то есть завещание ею составлено не было. Осуществить государственную регистрацию своего права на земельный участок и жилой дом в органах Росреестра она так же не успела.

Указал, что он - Абдулкаримов Ш.А. является наследником первой очереди. Вышеуказанное наследственное имущество после смерти матери в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок перешло в его владение и пользование, и он фактически принял наследство. На момент смерти своей матери и после её смерти по настоящее время он зарегистрирован и проживает в указанном домовладении, владеет и пользуется наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Абдулкаримов У.М. обратился в суд со встречным иском к Абдулкаримову Ш.А. (третьи лица – администрация Даргойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, администрация Веденского муниципального района ЧР, нотариус Веденского нотариального округа ЧР Ибрагимова А.Х., Управление Росреестра по ЧР) о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследственной трансмиссии.

В обоснование своих требований Абдулкаримов У.М. (истец по встречному иску) указывает, что его дедушка – Абдулкаримов Ахмед б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес> Чеченской Республики, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником их родового земельного участка, площадью – 2000 кв. м., из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство и построенного им на данном земельном участке жилого дома, площадью – 59,3 кв. м., находящихся по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

При жизни Абдулкаримов Ахмед завещал все свое имущество своему сыну Абдулкаримову Магомеду Ахмедовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, уроженцу <адрес> <адрес>., путем составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное Нотариусом Шалинского нотариального округа Чеченской Республики ФИО3. Данное завещание согласно подтверждению (отметке) Нотариуса Шалинского нотариального округа Чеченской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось.

Ответчик – Абдулкаримов Шайхи Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом его отца Абдулкаримова Магомеда Ахмедовича и родным сыном его дедушки Абдулкаримова Ахмеда.

Он - Абдулкаримов У.М., является внуком Абдулкаримова Ахмеда, а также родным сыном Абдулкаримова Магомеда Ахмедовича и в соответствии наследственным законодательством, является наследником в порядке наследственной трансмиссии.

Указал, что его дедушка Абдулкаримов Ахмед выделил при жизни ответчику по встречному иску Абдулкаримову Ш.А. (истцу по первоначальному иску), претендующему на наследственное имущество, завещанное его отцу, в качестве доли наследства как наследнику первой очереди и своему сыну земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>. На данном земельном участке все их родственники построили дом, в котором со своей семьей проживал ответчик Абдулкаримов Ш.А.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Абдулкаримов Шайхи Ахмедович, написав расписку о том, что кроме земельного участка, расположенного по адресу ЧР, <адрес>, других земельных участков в <адрес> он не имеет и не претендует, продал принадлежащий ему земельный участок с домовладением уехал заграницу.

Наследник по завещанию – Абдулкаримов Магомед Ахмедович умер ДД.ММ.ГГГГ, не вступив официально в наследство по завещанию своего отца, то есть, не оформив на свое имя родовой земельный участок и расположенное на нем домовладение согласно завещанию своего отца Абдулкаримова Ахмеда. После смерти его отца Абдулкаримова Магомеда Ахмедовича, согласно Чеченским традициям и обычаям, а также в соответствии с завещанием, родовой земельный участок с домовладением, расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, <адрес> фактически перешли в его владение, и все родственники были в курсе этого.

В 2015 году ответчик Абдулкаримов Ш.А. вернулся домой из заграницы. В связи с тем, что собственный земельный участок с домовладением Абдулкаримов Ш.А. продал, и ему негде было жить, он не стал возражать, так как Абдулкаримов Ш.А. приходится ему дядей, разрешил ему поселиться и жить в домовладении, завещанном дедушкой его отцу. О том, что Абдулкаримов Ш.А. в дальнейшем будет претендовать на родовой земельный участок с домовладением он даже не предполагал.

Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что в ноябре 2023 года он узнал о том, что Абдулкаримов Ш.А. после смерти своей матери ФИО19 ФИО22 (супруги наследодателя Абдулкаримова Ахмеда), наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открыл на ее имя наследственное дело и в судебном порядке оформил право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя Абдулкаримова Ахмеда, завещанное моему отцу.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии в связи с тем, что фактически принял наследство, вступил в фактическое владение и пользование завещанным наследуемым имуществом и не знал в то время о том, что необходимо обратиться для оформления прав на родовой земельный участок с домовладением в нотариальные органы. В то же время от наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать его недостойным наследником, не совершал.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Абдулкаримов Ш.А. и его представитель по соглашению ФИО8 поддержали исковые требования, возражали против удовлетворения встречного иска. Указывали, что расписка, в которой Абдулкаримов Ш.А. отказывался от претензий на земельный участок, не имеет юридической силы, так как в описываемое время в отношении него применялись принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Истец по встречному иску Абдулкаримов У.М. и его представитель по соглашению ФИО9 поддержали требования встречного иска, в удовлетворении требований первоначального иска просили отказать.

Третье лицо - администрация Даргойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР направило в суд своего представителя Байханова У.А. действующего на основании доверенности от 15.04.2024, который решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Третьи лица: администрация Веденского муниципального района ЧР, нотариус Веденского нотариального округа ЧР, Управление Росреестра по ЧР представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены в надлежащем порядке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Абдулкаримов Ахмед, который постоянно проживал по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, согласно выписке лицевого счёта хозяйства № главой хозяйства записан Абдулкаримов Ахмед б/о.

    Абдулкаримов Ахмед завещал всё своё имущество своему сыну – Абдулкаримову Магомеду Ахмедовичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. путём составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

    Абдулкаримов Магомед Ахмедович ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить наследство

Статьей 1156 ГК РФ установлено, что в случае если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Действия наследника должны оцениваться отдельно в отношении каждого указанного наследства и в этом случае подаются отдельные заявления о принятии наследства, открываются производства по разным наследственным делам (п.1).

Право на принятие наследства, принадлежавшего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п.2). При этом если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Наследственная трансмиссия не относится законом к основанию наследования, поскольку к таковым в силу ст. 1111 ГК РФ относятся три основания: по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Шалинского нотариального округа ЧР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от имени Абдулкаримова Ахмеда, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу нотариуса Веденского нотариального округа ЧР Ибрагимовой А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Абдулкаримова Ахмеда, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию является Абдулкаримов Магомед Ахмедович.

Судом установлено, что истец по встречному иску Абдулкаримов У.М. с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии к нотариусу не обращался.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы права способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства.

Согласно показаниям истца по встречному иску и свидетелей Абдулкаримов М.А. вместе со своими тётями по отцу провёл в доме косметический ремонт, установил во дворе калитку. Т.е. совершил действия, подтверждающие фактическое принятие им наследства.

Таким образом, суд считает возможным восстановить Абдулкаримову У.М. пропущенный срок на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку установлено, что к имуществу Абдулкаримова А. умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, и что его наследником по завещанию является Абдулкаримов М.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успев его принять в установленный законом срок, в связи с чем, право на принятие причитавшегося ему наследства перешло в порядке наследственной трансмиссии к его наследнику по закону, а именно его сыну – Абдулкаримову М.У., являющемуся единственным наследником по завещанию после смерти Абдулкаримова М.А.

Суд считает необходимым заметить, что Абдулкаримов Ш.А. при вынесении судом решения от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении его требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования утаил от суда сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно – не сообщил суду о наличии иных наследников первой очереди.

Также, относительно доводов Абдулкаримова Ш.А. о том, что в описываемое время в отношении него применялись принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, и тем самым данная им ДД.ММ.ГГГГ расписка не имеет юридического значения.

Судом изучено уголовное дело по обвинению Абдулкаримова Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Установлено, что постановлением суд от ДД.ММ.ГГГГ Абдулкаримов Ш.А. освобождён от наказания за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Однако, согласно постановлению суда об изменении принудительной меры медицинского характера от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Абдулкаримов Ш.А. социальной опасности не представляет (отсутствует активная психопродуктивная симптоматика, больной спокоен, бредовых идей не высказывает, галлюцинации отрицает, в поведении их не обнаруживает), то принудительная мера медицинского характера изменена на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства в <адрес> ЧР. Недееспособным, т.е. не способным понимать значения своих действий или руководить ими Абдулкаримов Ш.А. не признавался. Таким образом, суд к этому доводу относится критически.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ – ░░░. ░░░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 2000 ░░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ – 59,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░. ░-░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ – ░░░. ░░░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 2000 ░░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ – 59,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░. ░-░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░. ░░░░ № ░░░░░░ 1997-2001 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░20 ░░░23 ░/░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20:02:2901002:1241, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░. ░-░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20:02:2901002:1248, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░. ░-░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.06.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░