Решение по делу № 2-1309/2022 от 14.01.2022

копия

№ 2-1309/2022

24RS0017-01-2022-000230-41

211г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего – судьи Копеиной И.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.

с участием представителя ответчика Мизевич А.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Веломай» к Крылову Николаю Владимировичу, Крыловой Марине Владимировне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веломай» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Крылову Николаю Владимировичу, Крыловой Марине Владимировне, в котором просили взыскать сумму долга в размере 3450998, 32 рублей, неустойку в размере 1044315, 78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 55 873 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 июля 2019 года между ООО «ВЕЛОМАЙ» и ИП Крыловым Н.В. был заключен договор поставки оптовой партии товара № 0778-Вл, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товары народного потребления, наименование, количество и цена которых указана в накладных на каждую партию товара, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки оговоренные в настоящем договоре. В обеспечение обязательств по договору поставки № 0778-Вл от 22 июля 2019 г. 30 января 2020 года между истцом и ответчиком Крыловой М.В. был заключен договор поручительства №-Вл. В соответствии с дополнительным соглашением №-Вело-двухколесный от 20 октября 2019 года, заключенного между сторонами к договору поставки оптовой партии товара №-Вл, покупатель производит оплату каждой партии товара по выписанным УПД в течение 60 календарных дней с даты оформления УПД. Так, во исполнение указанного соглашения, истец поставил в адрес ответчика товар по УПД: № Вл003313 от 09.04.2021, оплачена частично; №Вл003331 от09.04.2021, №Вл003016 от 09.04.2021, №Вл003015 от 09.04,2021, № Вл003014 от 09.04.2021, № Вл003763 от 14.04.2021, №Вл005313 от 30.04.2021, №Вл005197 от 30.04.2021, №Вл005198 от 30.04.2021, №Вл005526 от 06.05.2021, №Вл007463 от 28.05.2021, №Вл007464 от 28.05.2021, № Вл010639 от 30.07.2021. Указанный товар был принят ответчиком и не оплачен. 26.10.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности, которая оставлена ответчика без удовлетворения. Согласно условиям договора поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1%, которая составляет на 16.12.2021 года 1 044315,78 рублей. Сумма задолженности по состоянию на 16.12.2021 года составила 9 534 502,28 рублей. Однако поскольку ответчиком ИП Крыловым Н.В. добровольно была погашена сумма 3 618 000 рублей после подачи иска в суд, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 4466176, 50 рублей, неустойку в размере 1044315, 78 рублей.

Представитель истца ООО «ВЕЛОМАЙ» в судебное заседание не явился, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее направили пояснения в письменном виде, из которых следует, что документы об оплате на сумму 3 800 000 рублей, указанные ответчиком ИП Крыловым Н.В. не относятся к оплате долга, взыскиваемого истцом по данному делу. Все эти платежи производились ответчиком не по данным просроченным накладным, а по ранее сформированному долгу. В соответствии с п.4.2. договора поставки №-Вл от 22.07.2019 г. в связи с применением на предприятии истца системы бухгалтерского учета FIFO, поступающие платежи погашают в первую очередь неоплаченные или не полностью оплаченные партии товаров, поставленных ранее всего. ИП Крылов Н.В. произвел оплату после подачи истцом искового заявления суммы в размере 3 618 000 тысяч рублей и произвел возврат товара на сумму 406 010 рублей, в связи с чем истец уменьшает исковые требования основного долга до 4 466 176, 50 рублей. Указывает, что оплаты прошли по следующим суммам: 27.12.21 года строка банковской выписки (приход) Вл005874 от 27.12.2021 года на сумму 200 000,00 рублей, 27.12.21 год строка банковской выписки (приход) Вл005877 от 27.12.2021 года на сумму 300 000,00 рублей, 31.01.22 года строка банковской выписки (приход) Вл00020б от 31.01.2022 года на сумму 600 000,00 рублей, 17.02.2022 года строка банковской выписки (приход) Вл000348 от 17.02.2022 года на сумму 225 000,00 рублей, 18.02.2022 года строка банковской выписки (приход) Вл000374 от 18.02.2022 года на сумму 270 000,00 рублей, 05.03.2022 года строка банковской выписки (приход)Вл000605 от 05.03.2022 года на сумму 490 000,00 рублей, 17.03.2022 года с трока банковской выписки (приход) Вл000807 от 17.03.2022 года на сумму 600 000,00 рублей, 24.03.2022 года строка банковской выписки (приход) Вл001002 от 24.03.2022 года на сумму 933 000,00 рублей.

Возвраты товара прошли по следующим суммам: 01.03.2022 года корректировка реализации Вл0000003б от 01.03.2022 года на сумму-330 330,00 рублей; 01.03.2022 года корректировка реализации Вл000000037 от 01.03.2022 на сумму -21 320,00 рублей; 01.03.2022 года корректировка реализации Вл000000038 от 01.03.2022 года на сумму -13 680,00 рублей, 01.03.2022 года корректировка реализации Вл000000039 от 01.03.2022 года на сумму -40 680,00 рублей. Остальные суммы, указанные в п.1.2, и 1.3. возражений ИП Крылова Н.В. не относятся к данному иску.

С уменьшением расчета неустойки по договору и ее снижением до 100 000 р. истец не согласен, так как ответчик добровольно подписал договор поставки с условиями размера неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик Крылов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства. Судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения в связи с уклонением от получения судебного извещения, ранее представил возражение на исковое заявление, из которого следует, что в настоящее время задолженность перед Ответчиком по основному долгу предъявленному по настоящему иску полностью погашена и имеется переплата на сумму -    730 824 рублей основного долга; что подтверждается следующими документами об оплате: 1.1 Платежными поручениями из Красноярский филиал АКБ «ЛАНТА- БАНК» (АО):

- № 243940 от 12.04.2021г. на сумму 730 000 рублей.

- № 243951 от 29.04.2021 г. на сумму 680 000 рублей.

- № 243964 от 14.05.2021г. на сумму 320 000 рублей.

- № 243995 от 15.06.2021г. на сумму 350 000 рублей.

- N- 244004 от 24.06.2021 г. на сумму 245 000 рублей.

- № 244021 от 16.07.2021г. на сумму 120 000 рублей.

- № 244032 от 23.07.2021 г. на сумму 100 000 рублей.

- № 244063 от 20.09.2021 г. на сумму 115 000 рублей.

- № 244071 от 11.10.2021 г. на сумму 340 000 рублей.

- № 244076 от 20.10.2021 г. на сумму 250 000 рублей

- № 244085 от 05.11.2021 г. на сумму 250 000 рублей.

- N- 244112 от 27.12.2021г. на сумму 300 000 рублей

На общую сумму: 3 800 000 рублей.

1.2, Платежными поручениями из ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»

г. Москва.

- № 2 от 27.12.2021г. на сумму 200 000 рублей.

- № 10 от 31.01.2022г. на сумму 600 000 рублей.

- № 23 от 17.02.2022г. на сумму 225 000 рублей

- № 24 от 18.02.2022г. на сумму 270 000 рублей.

- № 31 от 05.03.2022г. на сумму 490 000 рублей

- № 38 от 17.03.2022г. на сумму 600 000 рублей

- № 40 от 24,03.2022г. на сумму 933 000 рублей

- № 57 от 21.04.2022г. на сумму 550 000 рублей

На общую сумму 3 868 000 рублей.

1.3. Возврат товара Продавцу.

- Счет-фактура N Влк00000593 от 0112.2021 г на сумму 274 700 рублей

- Счет-фактура № Влк00000594 от 01.12.2021 г на сумму 596 200 рублей

- Счет-фактура № Влк00000595 от 01.12.2021 г на сумму 263 860 рублей

- Счет-фактура N Влк00000617 от 07.12.2021 г на сумму 12 240 рублей

- Счет-фактура № Влк0000036 от 01.03.2022т на сумму 330 330 рублей.

- Счет-фактура № Влк00000037 от 01,03.2022т на сумму 21 320 рублей.

- Счет-фактура № Влк0000038 от 01.03.2022т на сумму 13 680 рублей.

- Счет-фактура № Влк00000039 от 01.03.2022т на сумму 40 680 рублей.

Итого, возврат был на общую сумму 1 553 010 рублей.

Всего было оплачено и возвращено на сумму 9 221 010

рублей (3 800 000 + 3 868 000 +1 553 010 рублей).

9 221 010 рублей - 8 490 186 = 730 824

Задолженность по пени составляет: 685 228 руб. 52

коп. Расчет суммы задолженности по пени:

Считают, что неустойка несоразмерна и просит применить ст.333 ГК РФ и учесть, что товар, поставленный по товарной накладной УПД № ВлО010639 от 30.07.2021г. (велосипеды) в июле августе сложно реализовать из-за окончания летнего сезона, хотя данную продукцию истец должен был поставить в мае. С учетом тяжелого материального положения просит суд уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей.

Представитель ответчика Мизевич по доверенности, с иском не согласился, пояснил, что на сегодняшний день ответчик даже переплатил, доказательств того, что у ответчика имеются какие либо долги истец не представил, а они не обязаны представлять что нет долгов.

Ответчик Крылова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела в своей совокупности, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 22 июля 2019 года между ООО «ВЕЛОМАЙ»в лице Генерального директора Беленовой Ольги Викторовны, действующей на основании Устава (Поставщик) и ИП Крылов Н.В. (Покупатель) был заключен договор поставки оптовой партии товара № 0778-Вл, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товары народного потребления, наименование, количество и цена которых указана в накладных на каждую партию товара, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки оговоренные в настоящем договоре.

Согласно п.4.2 Договора, Условия платежа за Товар оговариваются в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью. В связи с применением на предприятии Поставщика системы бухгалтерского учета (метода) FIFO, поступающие платежи погашают в первую очередь неоплаченные или не полностью оплаченные партии товаров, поставленные ранее всего (счет-фактуры/УПД, которые выставлены ранее других неоплаченных счет-фактур/УПД), далее платежками Покупателя покрываются его задолженности по поставкам в порядке уменьшения давности поставки.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт Поставщика или в кассу Поставщика (п.4.3 Договора).

    В случае несвоевременной оплаты Покупателем выставленного счета согласно л. 4. 2. настоящего Договора, Поставщик не несет ответственности за соблюдение сроков поставки Товара и может служить основанием для пересмотра Сторонами условий настоящего Договора, и начисления штрафных санкций на основании дополнительных соглашений к настоящему Договору, а также приостановка отгрузок, без применения к Поставщику санкций (п.4.4.).

Отгрузка Товара осуществляется со склада Поставщика г Москва (п.6.1).

Моментом перехода права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю, а также рисков, связанных с утратой и порчей Товара является: момент передачи Товара Покупателю/его представителю на складе Поставщика, что отражается а товаросопроводительных документах,
подписанных Поставщиком и Покупателем/его представителем.

Момент передачи Товара первому перевозчику/его представителю для доставки Товара Покупателю, что отражается в товаросопроводительных документах/транспортных накладных, подписанных Поставщиком и Перевозчиком/его представителем (п.6.3).

Согласно п.7.1 Договора Поставщик обязуется передавать Товар в количестве и по качеству в соответствии с требованиями настоящего Договора в упаковке, обеспечивающей сохранность Товара при его транспортировке (картонные коробки).

Обязательства Поставщика по настоящему Договору считаются выполненными с даты подписания Сторонами/представителями Сторон товарно-транспортных документов, по которым Поставщик передает, а Покупатель принимав товар в полной укомплектованности п.7.3 Договора).

Место приема возвращаемого Товара - склад Поставщика (п.7.6)

Согласно п. 7.8 Договора Возврат Товара на складе Поставщика производится в присутствии представителя Покупателя. В случае отсутствия в момент приема на складе
Поставщика представителя Покупателя. Поставщик производит прием Товара по количеству транспортных мест (упаковок, коробок) и самостоятельно производит проверку вложений. В случае расхождения по акту в количестве и/или цене Поставщик уведомляет о выявленных расхождениях, а Покупатель обязан в течение 5 дней с момента получения названного уведомления подтвердить данные расхождения По истечению данного срока претензии со стороны покупателя не принимаются.

Кроме того, 20.10.2019 года между ООО «ВЕЛОМАЙ» в лице Мартишкина А.С., действующего на основании доверенности (Поставщик) и ИП Крылов Н.В. (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение к Договору поставки, по условиям которого Покупатель обязуется заказать из ассортимента Поставщика: Велосипеды двухколесные: Запчасти и аксессуары к ним под торговыми марками «STINGER», «NOVАТКАСКД»«FOXX», «MIKADO», и произвести оплату согласно условиям настоящего Соглашения, а Поставщик обязуется отгрузить Товар в оговоренные в настоящем Соглашении сроки.

Заказ с детализацией по артикулам оформляется по электронной почте у уполномоченного сотрудника Поставщика в срок до «07» октября 2019 г. Стоимость предварительного заказа (п.2.2) фиксируется на дату внесения первого авансового платежа, при условии соблюдения Покупателем п.2.4. Сумма предварительного заказа (заявленный объем) составляет 20 200 000 (двадцать миллионов двести тысяч) руб., в т.ч. НДС. Цена за каждую единицу Товара в соответствии с заявленным объемом и договоренностями Сторон соответствует колонке. Vs6 прайс-листа (Склад Москва), действующего на дату внесения первой части авансового платежа (п.п.2.1.,2.2.2).

Подтверждением участия в предварительном заказе па указанную группу товаров является внесение Покупателем предоплаты (аванса):

2.4.1. в срок до «31» октября 2019 года на расчетный счет или в кассу (в соответствии с нормами действующего законодательства) Поставщика в размере 1 000 000 (одного миллиона) руб., в т.ч. НДС. В случае неполной оплаты заявленной суммы, данное соглашение может быть расторгнуто Поставщиком в одностороннем порядке.

2.4.2. в срок до «31» января 2020 гола на расчетный счет или в кассу (в соответствии с нормами действующего законодательства) Поставщика в размере 1 000 000 (одного миллиона) руб,, в т.ч. НДС.

2.5.В случае неоплаты в установленный срок 2-й части авансового платежа цепы па неоплаченную часть (75% от общей стоимости заявленного объема) будут у увеличены на 2% относительно цен прайс-листа, действующего на момент отгрузки согласно условиям настоящего Соглашения.

2.6. Оставшуюся стоимость заявленного объема Покупатель оплачивает согласно условий настоящего соглашения.

Согласно п.3.1. Договора Покупатель производит оплату каждой партии товара по выписанным накладным (счетам-фактурам/ УПД) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оформления накладной (счета-фактуры/У Г1Д).

В случае нарушения Покупателем срока оплаты, указанного в п.3.1. настоящего соглашения более чем па 3 (три) банковских дня Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление штрафных санкций производится после направления письменного уведомления Покупателю.

Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга, автоматически означает предъявление уведомления об уплате неустойки и заменяет необходимость направления дополнительною письменного уведомления о ее уплате. При этом неустойка начисляется с момента возникновения просрочки платежа.

Стороны совместно договорились и установили максимальный лимит дебиторской задолженности (далее ЛДЗ) Покупателя перед Поставщиком по настоящему Соглашению в размере 8 000 000(восемь миллионов) руб.

Также, 30.01.2020 года между ИП Крыловым Н.В. (Покупатель), ООО «ВЕЛОМАЙ» (поставщик), Крыловой М.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства сроком на 5 лет, по условиям которого поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за ненадлежащее исполнение покупателем всех текущих и будущих обязательств перед Поставщиком солидарно с Покупателем за ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств, указанных в п.1.2.1. по оплате основного дола за товар, поставленный Поставщиком Покупателю, согласно накладных, а также неустойки, а также убытков, причиненных Поставщику ненадлежащим выполнением Договора поставки и дополнительных соглашений к нему, но не более чем на сумму 13 000 000 рублей.

В случае неисполнения Поручителем Обеспеченных обязательств в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты получения Поручителем требования Поставщика, указанного в пункте 2.3 настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать с Поручителя неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет Поставщика.

Согласно представленным стороной истца ООО «ВЕЛОМАЙ» товаросопроводительных документов ИП Крылову Н.В. были осуществлены поставки товара, что подтверждается счет - фактурой № Вл003313 от 09.04.2021 на сумму 873380 рублей, счет - фактурой № Вл003331 от 09.04.2021 на сумму 848460 рублей, счет - фактурой №Вл003016 от 09.04.2021 на сумму 279360 рублей, счет - фактурой №Вл003015 от 09.04,2021 на общую сумму 231346 рублей, счет - фактурой № Вл003014 от 09.04.2021на общую сумму в размере 853040 рублей, счет - фактурой № Вл003763 от 14.04.2021 на общую сумму в размере 244600 рублей, счет - фактурой №Вл005313 от 30.04.2021 на общую сумму в размере 356400 рублей, счет - фактурой №Вл005197 от 30.04.2021 на общую сумму в размере 761170 рублей, счет - фактурой №Вл005198 от 30.04.2021 на общую сумму в размере 287210 рублей, счет - фактурой №Вл005526 от 06.05.2021 на сумму 691680 рублей, счет - фактурой №Вл007463 от 28.05.2021 на общую сумму в размере 315130 рублей, счет - фактурой №Вл007464 от 28.05.2021 на общую сумму в размере 412270 рублей, № счет - фактурой Вл010639 от 30.07.2021 на общую сумму в размере 2446060 рублей. Всего на общую сумму 8 600 106 рублей, при этом как указано в иске счет - фактура № Вл003331 от 09.04.2021 на сумму 848460 рублей оплачена, следовательно задолженность составит 7751646 рублей. При этом в иске заявлен долг 8490 186 рублей, а счетов на указанную сумму не представлено.

26.10.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности, которая оставлена ответчика без удовлетворения.

Факт заключения договора и поставки товаров по указанным счетам ответчик не опровергал, заявил о полной оплате.

В ходе рассмотрения спора, истец направил в суд уточнения (13.04.2022года) в которых указал, что после подачи иска в суд, ответчик произвел оплату на общую сумму 3618 000 рублей и сумма долга снизилась до 4 466 176 рублей которую просят взыскать.

Впоследствии вновь уточнили (27.07.2022) сумму указав 3 450 99 рублей в связи с оплатой ответчик еще суммы 1 015 718 рублей –платежные     документ на данную сумму не представили.

Суду ответчиком были представлены платежные документы об оплате задолженности после подачи иска:

-31.01.2022-600 000 руб; 17.02.2022-225 000 рублей; 18.02.2022-270 000 рублей; 5.03.2022-490 000 руб.; 17.03.2022-600 000 рубл; 24.03.2022-933 000 руб.;29.04.2022 680 000 руб., а истцом заявлено об оплате на сумму 3 618 000 рублей.

Суду истцом был представлен акт сверки расчетов за период с 01.01.2019года по 7.02.2022года не подписанный со стороны ответчика. При этом как указано в акте и заявлено истцом в уточненных требованиях, что поступающие денежные средства от ответчика засчитывались в счет ранее образованной задолженности.

Как утверждал ответчик, никакой иной задолженности нет, т.к. истец не представил доказательств.

Как следует из указанного акта, с момента заключения договора поставки между сторонами, истцу отгружался товар по счетам, и в акте указаны номера данных счетов и суммы. При этом в опровержение доводов ответчика что нет ни каких ранее образованных задолженностей, истцом представлены частично счета корректировки по возврату товаров по ранее выставленным счетам (например № Вл008574 от 31.12.2019года). Поставка товара начала осуществляться с 31.12.2019 года, а оплата начала поступать от ответчика с 28.02.2020года частичными платежами.

Доводы ответчика о том, что произведенные им платежи до подачи иска в суд в 2021году должны быть учтены как оплата по выставленным счетам по иску, суд расценивает как не состоятельные, поскольку, как следует из представленного акта истцом, данные платежи учтены по оплате товара по ранее выставленным счетам и зачтены по долгам до подачи иска в суд. Производимые ответчиком платежи не указывали по каким счетам производится оплата. Указывалось оплата по договору, следовательно истец в соответствии с положениями п.4.2. договора, вправе был производить зачет в счет оплаты по ранее на оплаченным счетам. Платежи ответчика и зачет оплаты подтверждается представленным истцом актом.

В ходе судебного разбирательства сторонами было заявлено, что периодически производились корректировки долга в связи с возвратом товара, при этом истцом не учтены подписанные двумя сторонами (истцом и ответчиком ) счета корректировки по счету 3331 на сумму 542 000рубля, № на сумму 10200; №;3016 249727; 5198 11400;0639 275 575 рублей, а всего на сумму 1 328 774 рублей которая подлежит зачету.

Таким образом, суд полагает, что перед истцом у ответчика за заявленный период имеется задолженность 2 729 952 рубля за неоплаченный товар.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу поручитель начинает исполнять обязанность после подписания договора поручительства.

Судом установлено, что ответчик Крылова М.В. по договору поручительства обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ИП Крыловым Н.В. всех его обязательств, возникших из договора поставки товара от 29.07.2019 года. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Таким образом, по условиям указанного договора поручитель Крылова М.В. приняла на себя обязательства отвечать перед ООО «Веломай» за исполнение ИП Крыловым Н.В. всех его обязательств в полном объеме по договору поставки N 0778-ВЛ от 22.07.2019 года, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по не оплаченному товару по договору поставки N 0778-ВЛ от 22.07.2019 года в размере 2729 952 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 1 044 315 рублей за период с 11.06. 2021 года по 16.12.2021 года:

Согласно дополнительного соглашения №-ВЛ-Вело-двухколесный к Договору поставки 0778-ВЛ от 22.07.2019 года в случае просрочки платежа подлежит начислению неустойка в размере 0,1 %.

Согласно п.3.1 Договора покупатель производит оплату каждой партии товара по выписанным накладным (счетам-фактурам/УПД) в течение 60 календарных дней с даты оформления накладной (п.3.1.).

По выписанным счет -фактурам № Вл003313 от 09.04.2021, № Вл003331 от 09.04.2021, №Вл003016 от 09.04.2021, №Вл003015 от 09.04.2021, № Вл003014 от 09.04.2021 сумма неустойки составит 2565162,97 *0.10%*188=482250,08 рублей.

По счет - фактуре № Вл003763 от 14.04.2021 сумма неустойки составит 203833,33*0.10%*182=37097,06.

По счет - фактурам №Вл005313 от 30.04.2021, №Вл005197 от 30.04.2021, №Вл005198 от 30.04.2021сумма неустойки составит 1228675,78*0,10%*164=201500,24 рублей.

По счет - фактуре №Вл005526 от 06.05.2021 576399,98*0,10%*160=92224 рублей.

По счет - фактурам №Вл007463 от 28.05.2021, №Вл007464 от 28.05.2021 606166,67*0,10%*136=82439,12 рублей.

По счет фактуре Вл010639 от 30.07.2021 2038383,36*0,10%*73=148801,74

Всего на общую сумму 1044312,24 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера суммы неустойки со ссылкой на тяжелое материальное положение ответчика Крылова Н.В.. который в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем.

Ответчиком не оспаривался период просрочки оплаты, не оспаривалась сумма неустойки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение в сроках оплаты поставленного товара, который должен производится в соответствии с условиями договора (дополнительного соглашения п. 3.1. ) в течении 60 дней в даты оформления счет-фактуры.

По заявленным не оплаченным товарам, в установленные сроки оплата не производилась. Истцом неустойка рассчитана исходя из условий договора 0,1% от просроченной суммы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договорами подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая указанные положения, установленные обстоятельства, учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, который должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца до 200 000 рублей.

В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы - возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (без учета снижения размера неустойки, поскольку она рассчитана верно, судом применены положения ст. 333 ГК РФ) в размере 55 873 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВЕЛОМАЙ (№) - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Крылова Николая Владимировича ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт №, Крыловой Марины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт № в пользу ООО «ВЕЛОМАЙ» ИНН № задолженность в размере2729952 рубля, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 55873 рублей, а всего 2985825 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2022года

Копия верна:

Судья И.А. Копеина