Решение по делу № 2-1831/2023 от 01.11.2023

дело № 2-1831/2023г.

УИД 61RS0036-01-2023-002808-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023г г.Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества наследодателя ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества наследодателя ФИО4, указав в заявлении, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор заключен путем акцепта банком оферты ФИО4 Банк исполнил свои обязательства, открыл банковский счет, выпустил на имя заемщика банковскую карту. ФИО4 воспользовался денежными средствами, совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с Условиями по карте и Тарифами банка, не позднее даты, указанной в счете-выписке. Клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым она должна была в срок до 27.10.2020г. оплатить сумму задолженности в размере 109784,74 рублей. Истцу стало известно, что ФИО4 умер. На день смерти заемщика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО8 задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» в размере 109784,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3395,69 рублей.

АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Определением суда от 15.11.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смусь У.О. наследница имущества умершего ФИО4

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности в отношении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», отказать АО «Банк Русский Стандарт»в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по основаниям ст.167 ч. 5 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО4 в простой письменной форме на основании оферты, изложенной в заявлении от 22.05.2006, заключен договор о карте «Русский Стандарт», составными и неотъемлемыми частями которого, помимо указанного заявления, являются условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифный план по картам "Русский Стандарт".

По условиям заключенного договора истец открыл счет N №, выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование открытого счета в пределах установленного кредитного лимита. Тем самым истец выполнил принятые на себя по договору о карте обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО4 воспользовался денежными средствами, совершал расходные операции, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>.), в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с Условиями по карте и Тарифами банка, не позднее даты, указанной в счете-выписке.

Клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым он должен был в срок до 27.10.2020г. оплатить сумму задолженности в размере 109784,74 рублей (л.д. <данные изъяты>

№. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).

Банком на л.д. <данные изъяты> представлен расчет задолженности, образовавшейся за период с 26.08.2006 по 30.10.2023, которая, с учетом внесенных денежных средств, составляет 109784,74 рублей. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 следует, что Смусь У.О. приняла наследство после смерти ФИО4, которое состоит из всего движимого и недвижимого имущества наследодателя.

ФИО5 получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>. Согласно данным выписки из ЕГРН от 14.11.2023г., кадастровая стоимость квартиры составляет 799189,16 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Каких-либо доказательств того, что общая стоимость принятого наследником Смусь У.О. наследственного имущества не превышает размер заявленных истцом исковых требований (109784,74 рубля), суду не предоставлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества являются законными и обоснованными.

Сведений об иных наследниках, которыми получены свидетельства о праве на наследство, либо фактически вступивших в наследство, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО4, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», соответственно, Смусь У.О. должна исполнить обязательство по договору.

Доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из материалов дела следует, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление ФИО4, Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифы.

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования о этом ( со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета –выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности ( п. 5.23 Условий).

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении и обслуживанию карты определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно материалам дела банк, реализуя свое право кредитора, выставил заемщику заключительный счет-выписку с суммой задолженности 109784,74 руб., с датой исполнения – 27.10.2020, которое не было исполнено.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с 28.10.2020 года, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (27.10.2020г.) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, 28.10.2023г.

При этом истец обратился в суд 30 октября 2023 года, направив исковое заявление по почте, что подтверждается почтовым конвертом и квитанцией об отправке (л.д. <данные изъяты>), то есть не пропустив срок исковой давности по предъявленным требованиям в силу того, что 28 и 29 октября 2023 года приходились на выходные дни (субботу и воскресенье).

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества наследодателя Тимоненко Николая Викторовича удовлетворить.

Взыскать со Смусь Ульяны Олеговны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 109784,74 руб., расходы по оплате госпошлины сумму в размере 3395,69 руб., а всего взыскать-113 180 (сто тринадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.12.2023 года.

    Судья И.Ю. Сытник