Решение по делу № 2-1022/2024 от 06.09.2024

Дело №2-1022/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск                                05 ноября 2024г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Юг» к Котовчихину О,Н. о взыскании ущерба,

установил:

ПАО «Россети Юг» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском.

В судебное заседание, назначенное на 21 октября 2024г. представитель истца не явился. От представителя истца Таблер С.А. поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее в отпуске. Причина неявки представителя истца была признана неуважительной. Рассмотрение дела было отложено на 05 ноября 2024г. В назначенное время представитель истца извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился вновь. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя истца не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Истцом по делу является юридическое лицо, руководитель которого может представлять его интересы без доверенности, у юридического лица имеется также возможность обеспечить участие своих представителей, действующих на основании доверенности, в судебном заседании. Представители юридического лица дважды не явились в судебное заседание, при этом со стороны истца не поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Оснований, для признания уважительными причин неявки представителей юридического лица в судебное заседание, не имеется.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что сто стороны истца не поступало ходатайство о разбирательстве дела в отсутствие представителей, представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову, от ответчика не поступало ходатайство о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ПАО «Россети Юг» к Котовчихину О,Н. о взыскании ущерба, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Миронов А.В.