Судья Лайпанова З.Х.                             Дело № 33-1074/2023

УИД-09RS0002-01-2023-000188-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2023 года                                г. Черкесск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе: Болатчиевой М.Х., судей – Маковой Н.М., Кагиева Р.Б. при секретаре судебного заседания – Урусове Р.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2023 по апелляционной жалобе ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Элькановой З.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о признании незаконными действий по зачислению задолженности, возникшей до 16 июня 2022 года, на Эльканову З.О., возложении обязанностей произвести перерасчет задолженности по лицевому счету, исключить из платежных документов задолженность, возникшую у предыдущего собственника.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Болатчиевой М.Х., объяснения представителя Элькановой З.О. - Эркенова А.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Эльканова З.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о признании незаконными действий по зачислению задолженности, возникшей до 16.06.2022, на Эльканову З.О., возложении обязанностей произвести перерасчет задолженности по лицевому счету, исключить из платежных документов задолженность, возникшую у предыдущего собственника.

В обоснование иска указано, что истец 16.06.2022 приобрела в собственность домовладение по адресу: <адрес>, которое подключено к центральным сетям газоснабжения. При обращении в АП Усть-Джегутинского района истец узнала, что за жилым домом числится задолженность предыдущего собственника. Поскольку по договору дарения, на основании которого истец стала собственником указанного домовладения, задолженность по коммунальным платежам не переходит к новому собственнику, представитель Элькановой З.О. обратился к ответчику с просьбой взыскать задолженность по газоснабжению, образовавшуюся до 16.06.2022, с предыдущего собственника. Однако, все обращения истца были проигнорированы, платежные документы и информационные документы истцу продолжают направлять с отражением суммы задолженности предыдущего собственника. 28.12.2022 Эльканова З.О. обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила произвести перерасчет задолженности с момента возникновения у нее (истца) права собственности на данное домовладение или открыть на ее имя новый лицевой счет без отражения в нем сумм задолженности предыдущего собственника. Ответ на претензию от ответчика на момент обращения истца в суд с исковым заявлением не поступил. Истец полагает, что ответчик тем самым нарушил требования статьи 10 и статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006. Кроме того, по мнению истца, действиями ответчика нарушены требования пункта 5 статьи 153 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ, а также положения подпункта «з» пункта 69 Правил № 35, гл.3 п.Ж ст.22 «Прав и обязанностей сторон при исполнении договора» Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Истец Эльканова З.О. и ее представитель Эркенова А.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Вместе с тем, из представленных представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» письменных возражений следует, что в иске необходимо отказать, поскольку лицевой счет присваивается домовладению однократно при первичном пуске газа, с указанием адреса; два лицевых счета на одно помещение не открывается, собственники домовладения могут меняться довольно часто, но лицевой счет неизменен. Ввиду изложенного исключить задолженность предыдущего собственника Джашеева Ш.О. из программного комплекса начислений и оплат АИС РНГ по лицевому счету № 9005001538, присвоенному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и платежных документов (квитанций на оплату) поставщик газа не имеет возможности. ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в своем регионе при открытии лицевого счета использует программный комплекс ФИАС (федеральная информационная адресная система) – единая адресная база России. Каждому адресу ФИАС присваивает уникальный номер и два номера одному домовладению присвоить невозможно, соответственно, как и открыть два лицевых счета на один и тот же адрес. Кроме того, законодательство РФ не обязывает поставщика газа открывать новый лицевой счет новому собственнику домовладения, соответственно ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» не нарушает права потребителя Элькановой З.О.

Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 мая 2023 года исковые требования Элькановой З.О. к ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» удовлетворены.

На данное решение ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» подана апелляционная жалоба, в которой указывается на незаконность решения суда в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с тем, что установленные судом обстоятельства не основаны на законе, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В жалобе указывается на то, что истцом использован ненадлежащий способ защиты права, поскольку требования о признании задолженности отсутствующей или о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ незаконными не предусмотрен существующим законодательством и не влечет восстановления нарушенного права истца. Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правил) в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, а обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенной квартиры, у нового собственника возникает после регистрации перехода права собственности соразмерно его доли. До этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник квартиры.

Также указывает, что факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, а ведение учета расчетов с физическими и юридическими лицами, включающего в себя все финансово - кредитные операции с определенным клиентом, отражаются на специальном лицевом счете, которые ведутся в предприятиях коммунального обслуживания. Финансовый лицевой счет - документ, оформляемый на жилое помещение, в котором отражаются все вопросы, связанные с осуществляемыми собственником (нанимателем) помещения платежами за пользование им (коммунальные услуги, управление и содержание многоквартирного дома), и содержит сведения о собственниках (нанимателях) жилого помещения, об обязательных платежах, осуществляемых собственником (нанимателем) жилого помещения за пользование данным помещением и за коммунальные услуги. Открытие такого лицевого счета является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Таким образом, лицевой счет и платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги предназначены для контроля и информирования потребителя коммунальных услуг о плательщике и исполнителе услуг, расчете размера и своевременности оплаты данных услуг, а также о наличии либо отсутствии у потребителя задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги. При этом сама по себе запись в лицевом счете о размере задолженности, которая была начислена в период принадлежности домовладения предыдущему собственнику, не может нарушать и не нарушает права нового собственника жилого помещения, в то время как правовые основания для исключения (аннулирования) из сохраняемого за новым собственником жилого помещения лицевого счета сведений об имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента ее фактического погашения, законом не предусмотрены. Все начисления по оплате за потребленный газ производятся Истцу с момента приобретения права собственности на домовладение, а ответчик не отрицает, что имеющаяся задолженность по лицевому счету, образованная до 16.06.2022г., является долгом прежних собственников указанного жилого помещения, хоть и числится на лицевом счету. Истцом же фактически заявлены требования о списании задолженности по оплате поставленного газа, образовавшейся у бывшего собственника домовладения, и удовлетворение данных требований приведет к нарушению прав ответчика и лишит его возможности требовать погашения задолженности от предыдущего собственника. Произведенные начисления за потребленный газ, указанные поставщиком в информационных листках, отражают лишь состояние лицевого счета, потому действия по начислению задолженности не могут являться результатом виновных действий поставщика газа, дающих основания для предъявления иска в защиту прав и законных интересов лица, обращающегося в суд.

Кроме того, суд первой инстанции приходит к выводу о необходимости внесения корректировки в программный комплекс и прекращении требования оплаты задолженности предыдущего хозяина путем указания задолженности в квитанциях для оплаты за потребленный газ. Однако судом не учтено то обстоятельство, что сумма задолженности предыдущего собственника не может быть списана, поскольку финансово-лицевой счет открывается на жилое помещение, а не на определенного гражданина, в связи с чем при подаче документов, подтверждающих право собственности на нового собственника жилья, изменяются лишь сведения о самом собственнике жилого помещения, а сам лицевой счет остается неизменным. Также у Ответчика должно быть сохранено право на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с предыдущего собственника жилого помещения, в связи с чем внесение корректировки в программный комплекс Автоматизированная информационная система «Расчеты с населением» за газ и прекращение требования оплаты задолженности предыдущего хозяина путем указания задолженности в квитанциях для оплаты за потребленный газ, не представляется возможным. При этом полагает, что нормы гражданского и жилищного законодательства не предусматривают и не обязывают поставщика газа производить перерасчет, потому нет оснований к удовлетворению исковых требований Элькановой З.О.

Также полагает ошибочным вывод суда о том, что ответчик начислил Элькановой З.О. долг прежнего собственника, поскольку начисления, произведенные поставщиком газа, в определенный период остаются в истории лицевого счета именно в этот период, в котором было произведено начисление и не переносятся в другой период и на имя другого собственника, а информационный листок об истории начислений не является квитанцией или иным платежным документом. Ответчик не требует оплаты задолженности, образовавшейся при прежнем собственнике, с Элькановой З.О., а в ее квитанциях отражается информация о начислениях лишь за текущий месяц.

Просит решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 мая 2023 года отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу, истец Эльканова З.О. выражает несогласие с доводами жалобы, просит решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» – без удовлетворения.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Элькановой З.О. – Эркенов А.А. не согласился с доводами жалобы, просил решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» - без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия, учитывая, что стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 16 июня 2022 года собственником жилого дома, расположенного в городе <адрес>, является истец Эльканова З.О., которая указанный жилой дом получила в дар от дарителя Джашеева Ш.О., что следует из договора дарения от 09 июня 2022 года, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 июня 2022 года.

Начисление платы за поставку газа в указанное домовладение и выставление счетов производит ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск».

Поскольку истцу стало известно о наличии задолженности за потребленный газ у предыдущего собственника домовладения, она обратилась к ответчику с заявлением о ее перерасчете.

Претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Эльканова З. О. обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что она до 16 июня 2022 года собственником рассматриваемого жилого дома не являлась, в жилом доме не проживала, поскольку из документа, удостоверяющего ее личность – паспорта усматривается, что в спорном жилом доме она состоит на регистрационном учете с 28 июня 2022 года, из чего следует, что Эльканова З.О. в период образования вышеуказанной задолженности за потребленный газ жилищно-коммунальными услугами в спорном жилом доме не пользовалась, в связи с чем, в силу положений статьи 153 ЖК РФ на нее не может быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшейся за период до возникновения у нее права собственности на жилое помещение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 названных выше правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В соответствии с пунктом 69 правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

-размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

-объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, из информационного листка от 17 апреля 2023 года о состоянии лицевого счета №9005001538 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 740 184 ░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 10 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 69 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2011 ░░░░ № 354 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░»), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░. «░»); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░. «░»); ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░. «░»); ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░. «░»); ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░. «░»).

░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-1074/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Эльканова Занифа Османовна
Ответчики
ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск"
Другие
Эркенов Алим Анзорович
Суд
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики
Дело на сайте суда
vs.kchr.sudrf.ru
07.07.2023Передача дела судье
02.08.2023Судебное заседание
10.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2023Передано в экспедицию
02.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее