Решение по делу № 2-1978/2022 от 09.08.2022

№ 2-1978/2022

УИД 59RS0035-01-2022-002594-44

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                        03 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рогушевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                Истец ПАО Сбербанк России (далее – Банк) обратился в суд с иском к Рогушевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало кредит Рогушевой Е.А. в сумме 203 000,00 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

                Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 20.05.2022 на основании ст.129 ГПК РФ.

                Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

                 Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

                 В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

    Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинаются со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

                 Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и в полном объеме выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

                 Ранее мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи № Соликамского судебного района Пермского края выдан судебный приказ по делу № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> Согласно возбужденному исполнительному производству с должника взыскана задолженность по судебному акту.

                 В соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

                 Определенные сторонами условия Кредитного договора полностью соответствуют правилам начисления процентов, установленных Центральным Банком РФ в Положении от 26.06.1998 № 39-П.

                 Так, пунктами 3.5, 3.6 Положения ЦБ от 26.06.1998 № 39-П предусмотрено, что проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Банк обеспечивает программным путем ежедневное начисление процентов по каждому договору нарастающим итогом с даты последнего отражения в бухгалтерском учете банка суммы начисленных процентов.

                 При исчислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, за которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

                 Поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с Общими условиями, ст.809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, то банк имеет право требовать начисленных на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с <дата> по <дата> - по дату окончательного погашения задолженности в размере 72 296,76 рублей.

                    По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 72 296,76 рублей, в том числе просроченные проценты 72 296,76 рублей.

                 Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

                 Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

                  Руководствуясь ст.ст.11,24, 307, 309,310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Рогушевой Е.А. задолженность по кредитному договору №, заключенному 02.12.2015, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 72 296,76 рублей, в том числе: - просроченные проценты - 72 296,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 368,90 рублей.

                Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на иске настаивает по доводам искового заявления.

В судебное заседание ответчик Рогушева Е.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе путем размещения в сети Интернет на официальном сайте суда соответствующей информации, направленные по месту регистрации и месту жительства конверты вернулись с отметкой «возвращено за истечением срока хранения», что подтверждается адресной справкой, почтовыми конвертами, доказательств уважительности неявки и возражений по иску не предоставила. Об изменении места жительства или места пребывания ответчик истца не уведомляла, в том числе после отмены по ее заявлению судебного приказа, не обеспечила возможность извещения по телефону, тем самым несет риск последствий принятых решений, бездействия, уклонения от получения почтовых и телефонных извещений, сообщений о задолженности, решении истцом вопросов взыскания задолженности в судебном порядке.

    В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

             Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

               Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правил ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

        Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

               В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

               Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

               В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

               Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

               При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

               В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

               Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                  Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 02.12.2015 г. кредитного договора № выдало кредит Рогушевой Е.А. в сумме 203 000,00 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

                Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

                 Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

                Кредитором - ПАО «Сбербанк России» исполнены все обязательства по кредитному соглашению.

                 Со стороны ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

                 На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу № с должника Рогушевой Е.А. была взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 159 436,99 рублей по состоянию на 23.01.20218 года, в том числе в размере основного долга 154 250,34 рублей, проценты в размере 2036,53 рублей, неустойка в размере 977,48 рублей, а также уплаченная взыскателем госпошлина 2172,64 рублей, в пользу ПАО Сбербанк. (л.д.27).

                 Согласно расчетам истца, справки ОСП о движении денежных средств по исполнительному производству задолженность, взысканная судебным приказом, ответчиком погашена перед истцом 19.06.2020 года.

                 Поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с Общими условиями, но платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> г. по <дата> г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72 296,76 рублей, в том числе: просроченные проценты - 72 296,76 рублей - по дату окончательного погашения задолженности.

                29.04.2022 года ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 72297,27 рублей, а также судебных расходов 1184,46 рублей.

                 Вместе с тем, на основании возражений ответчика, ранее вынесенный судебный приказ от 13.05.2022 года отменен определением мирового судьи от 20.06.2022 года, что повлекло обращение 09.08.2022 истца ПАО Сбербанк в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Рогушевой Е.А. указанной суммы задолженности.

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом ст. 40 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", у суда не возникло сомнений в его правильности. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: сумма задолженности, период допущенной ответчиком просрочки по уплате основного долга, с учетом условий договора, частичного погашения суммы основного долга на основании судебного приказа от 16.02.2018 г..

                 Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Размер задолженности перед банком ответчиком не опровергнут. Ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, платежи осуществляла несвоевременно, что повлекло образование задолженности по процентам, начисленным по дату окончательного погашения задолженности по основному долгу.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

          Оснований для отказа в удовлетворении требований истца, уменьшения начисленных сумм задолженности, нет, поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения в полном объеме условий кредитного договора ответчик не предоставила.

                    На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору не погашена.

                     Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                     В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Рогушевой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП 7707083893/775001001) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 02.12.2015 г., за период с <дата> по <дата> включительно по состоянию на <дата> в размере 72 296 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты 72 296 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 368 рублей 90 копеек, всего взыскать 74 665 рублей 66 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Председательствующий                              Новикова Н.С.