Решение по делу № 2-2125/2022 от 18.05.2022

                                                     УИД 18RS0001-01-2022-001521-76

Дело № 2-2125/2022

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года                                                                                     г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушкова И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Престиж» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шушков И.В. обратился в суд с иском к ООО «Агро-Престиж» о взыскании суммы долга по договору займа от 11.09.2019 в размере 1000000,00 руб., процентов по договору в размере 180000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14100,00 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 11.09.2019 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 1000000,00 руб. Согласно п. 1.3 договора займодавец имеет право на получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 1,5% на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 11.09.2019 предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, передав денежные средства директору ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (далее ПКО) №2 от 11.09.2019. По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 11.09.2020. Сумма неоплаченных процентов по договору составила 180000,00 руб. (расчет процентов по договору: 1000000*1,5:100=15000; 15000*12=180000 руб., где 1000000 - сумма долга, 1,5%-процент в месяц, 15000 – сумма процентов в рублях в месяц, 12- количество месяцев, срок займа). Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате займа, однако до настоящего времени долг не возвращен.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части периода взыскания процентов по договору займа, просил взыскать проценты по договору в размере 180000 руб. за период с 11.09.2019 по 11.09.2020.

Истец Шушков И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Агро-Престиж» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебное заседание представлено заявление директора ООО «Агро-Престиж» Кобилова У.Д. о признании исковых требований истца в полном объеме, в котором указал на наличие задолженности перед Шушковым И.В. в размере 1000000 руб., а также об отсутствии возможности возврата денежных средств в связи с трудным финансовым положением. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования истца Шушкова И.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 11.09.2019 между Шушковым И.В. (займодавец) и ООО «Агро-Престиж» в лице директора Кобилова У.Д. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1000000 (один миллион) руб. (п.п.1.1. договора), на срок 1 год, т.е. до 11.09.2020 (п.5.2. договора), а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% в месяц (п.1.3. договора).

    В подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа в размере 1000000 руб. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 11.09.2019, написанная директором ответчика Кобиловым У.Д. (л.д.8). Факт получения денег стороной ответчика не оспорен.

Сумму займа и проценты за пользование займом ответчик в установленный срок не возвратил.

17.05.2022 истцом ответчику передана претензия, в которой предложено в течение десяти дней со дня получения претензии возвратить суммы долга по договору в размере 1000000 руб., в противном случае оставляет за собой право обращения в суд для принудительного взыскания долга и процентов по договору займа от 11.09.2019.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании представленными документами: договором займа от 11.09.2019, квитанцией в ПКО № 2 от 11.09.2019, приобщенными к материалам дела, которые ответчиком не оспорены. Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы истцом на условиях возвратности с указанием срока возврата.

На день подачи истцом искового заявления в суд 18.05.2022 на день рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа, проценты за пользование займом не возвратил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Данные положения закреплены и в ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из анализа текста договора займа от 11.09.2019, представленного истцом, следует, что срок возврата суммы займа и подлежащих уплате процентов был определен сторонами до 11.09.2020.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа, денежная сумма в размере 1000000 руб. была предоставлена ответчику под 1,5 % от суммы займа в месяц.

Исходя из этого, размер процентов по договору за период с 11.09.2019 по 11.09.2020 составляет 180000,00 руб. (1000000х1,5/100х12).

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа и факт возврата денежных средств истцу. Нахождение у истца долговых документов – оригинала договора займа от 11.09.2019, подписанного сторонами, в соответствии со ст. 408 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договоров займа. Поэтому суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом исчисляются до дня возврата займа. Сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере исчислена истцом до 11.09.2020 включительно Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 1,5% в месяц от полученной суммы займа, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования по взысканию суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14100,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Шушкова И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-престиж» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-престиж» (ИНН №) в пользу Шушкова И. В. (паспорт № сумму долга по договору займа от 11.09.2019 в размере 1180000,00 руб., в том числе: 1000000 руб. – сумма основного долга, 180000,00 руб. - проценты по договору.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-престиж» (ИНН №) в пользу Шушкова И. В. (паспорт №) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14100,00 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья                                                              И.В. Савченкова