Решение по делу № 33-32245/2023 от 12.09.2023

Судья: Саркисова Е.В.	Дело № 33-32245/2023УИД 50RS0031-01-2022-020214-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области               20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Крюковой В.Н., Панцевич И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2023 по иску Бессарабовой С. Н., Седова С. Г. к Ермакову С. Е. о признании порочащими честь и достоинство сведения, изложенные в чате СНТ, обязании принести публичные извинения, обязании восстановить в чате, взыскании компенсации морального вреда, обязании дать ответы на обращения, признании несоответствующим адреса СНТ «Кварц», обязании внести соответствующие изменения в устав,

по апелляционной жалобе Бессарабовой С. Н., Седова С. Г. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Поляковой Ю.В.,

объяснения истцов Бессарабовой С. Н., Седова С. Г.,

установила:

Бессарабова С.Н., Седов С.Г. обратились с иском к Ермакову С.Е. о признании порочащими честь и достоинство истцов сведений, изложенных ответчиком в чате мессенджера СНТ «Кварц», а именно: «эта пара с 8-й улицы (С. Седов и С. Бессарабова) … обесценивает, оскорбляет подозрениями, извращает факты, клевещет, вводит в заблуждение и тем самым вовлекает в конфронтацию жителей», «эта пара деструктивна для нашего коллектива. Поэтому я удаляю их из чата КварцLife (Жизнь)», «Ваша жена С. присутствовала при этом и странно, что вообще возникают подобные глупые обращения», «вы сможете в полной мере реализовать свое право члена», обязать ответчика принести публичные извинения путем размещения соответствующего сообщения в чате СНТ «Кварц», а также обязать восстановить истцов в чате СНТ «Кварц – Лайф», взыскании компенсации морального вреда, обязании дать ответ на обращение и передать надлежаще заверенные копии документов по обращению от 02.07.2022, признании несоответствующим адреса СНТ «Кварц», обязании внести соответствующие изменения.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Кварц» и собственниками земельных участков, расположенных на территории товарищества. Ответчик Ермаков С.Е. является председателем. 14.06.2022 для общения членов СНТ «Кварц» Ермаковым С.Е. был создан чат «КварцLife (Жизнь)» в мессенджере «Вотсап», в котором члены чата могут писать сообщения информационного характера, обсуждать проблемы и хозяйственные вопросы жизни товарищества, в том числе задавать вопросы председателю товарищества. В период времени с июня по сентябрь 2022 г. в ходе общения в чате, в адрес истцов со стороны ответчика беспричинно были допущены высказывания, которые по мнению истцов, порочат их честь и достоинство, чем причиняют материальный вред, дискомфорт проживания и общения с соседями. Так, ответчик, будучи недовольным вопросами относительно действий по управлению делами товарищества и расходованию бюджета написал оскорбительные высказывания в адрес каждого из истцов (приведены выше). Смысловая нагрузка указанных высказываний однозначно несет негативную оценку жизнедеятельности истцов в товариществе. Кроме того, ответчик, необоснованно исключив истцов из указанного чата, лишил возможность задавать вопросы и участвовать в жизнедеятельности товарищества, отвечать на комментарии и мнение, комментировать иные обсуждаемые членами товарищества вопросы.

Определениями от 22.03.2023 исковые требования в части требований о признании незаконным непредоставления для ознакомления членам СНТ «Кварц» отчетов председателя, бухгалтера и ревизора, сметы доходов и расходов за 2021 и 2022 гг. в ходе проведения общего собрания 11.06.2022, признании незаконным невнесение в протокол общего собрания членов СНТ «Кварц» от 11.06.2022 результатов голосования по вопросу избрания в Правление СНТ Бессарабовой С.Н., обязании включить в члены правления СНТ Бессарабову С.Н., обязании ответчика внести соответствующие изменения в Устав, оставлены без рассмотрения. Производство по делу в части требования истцов о привлечении Ермакова С.Е. к ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 13.11 и ст. 5.59 КоАП РФ, прекращено.

В судебном заседании истцы Бессарабова С.Н., Седов С.Г., а также их представитель Измайлов С.А. исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Ермаков С.А. и его представитель Гирман А.Г. иск не признали, указав на отсутствие нарушения прав истцов.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17.05.2023 в удовлетворении исковых требований о признании порочащими честь и достоинство сведения, изложенные в чате СНТ, обязании принести публичные извинения путем размещения соответствующего сообщения в чате СНТ «Кварц –Лайф», обязании восстановить в чате СНТ «Кварц –Лайф», взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании дать ответ на обращение и передать надлежаще заверенные копии истребуемых документов по обращению от 02.07.2022, признании несоответствующим адреса СНТ «Кварц», обязании внести соответствующие изменения в устав отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой ставят вопрос об отмене решения Одинцовского городского суда Московской области от 17.05.2023 в части отказа в признании порочащими честь и достоинство сведения, изложенные в чате СНТ, обязании принести публичные извинения, обязании восстановить их в чате, взыскании компенсации морального вреда, как незаконного и необоснованного по доводам несогласия с оценкой доказательств и выводами суда, просят решение отменить и вынести новое решение.

В обоснование доводов жалобы указали, что не согласны с принятым решением, полагают, что истцами полностью доказаны факты распространения сведений их порочащих и не соответствующих действительности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы доводы жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом мнения истцов судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бессобарова С.Н. является членом СНТ «Кварц» в собственности находится участок № 176.

Седов С.Г. также является членом СНТ «Кварц», в собственности находятся земельные участки № 174-175.

Из текста искового заявления следует, что 14.06.2022 для общения членов СНТ «Кварц» Ермаковым С.Е создан чат «Кварц-Лайф» в мессенджере Вотсап, в который члены чата могут писать сообщения информационного характера, обсуждать проблемы и хозяйственные вопросы жизни товарищества, в том числе задавать вопросы председателю товарищества Ермакову С.Е. В чате состоит 83 участника.

Из пояснений сторон следует, что чат группы создан с целью обмена информацией между участниками по деятельности СНТ «Кварц», обсуждения конкретных вопросов.

Согласно представленной переписке мессенджера, установлены сообщения, направленные Ермаковым С.Е., что не отрицалось последним, следующего содержания:

«Странно, что объявление с предложением взять на себя ТРУД стать председателем месяца два. И никто, включая эту семейную пару с 8-й улицы (С. Седов и Бессарабова) не взял на себя эту ответственность.

Теперь пока кто-то старается выровнять, наладить жизнь, сделать понятной управление и финансовую деятельность СНТ, пока наши жители стараются этому, тратят свои деньги, время, силы на благоустройство СНТ, эта пара ставит все старания и труды под сомнение. Обесценивает, оскорбляет подозрениями, извращаетклевещет, вводит в заблуждение и тем самым вовлекает в конфронтацию.»

Далее «Это как маленькая, дружественная социальная сеть. И как в каждой нормальной ой сети или группе есть свои негласные (общепринятые) правила и одно из них недопустимость разжигания вражды. И эта пара деструктивна для нашего коллектива. я удаляю ИХ из чата Кварц (Жизнь), нравится это кому-то или не нравится».

Далее. «Силами (финансовыми) нескольких жителей 8-й улицы, сделан горячим асфальтом участок по их улице до разворотной площадки перед СНТ «Пчёлка». И в чём сомнений и не было та пара жителей этой улицы, которая громче всех ругалась в чате была удалена из него, была всем недовольна и которая ходит по Центральной улице и агитирует наше народонаселение против нового председателя (что он им плохого успел сделать не пойму), именно они отказались оплачивать совместное мероприятие своих соседей. Но это же, конечно, их личное дело. А тем жителям восьмой улицы, которые поучаствовали в ремонте дороги своими средствами ЧЕСТЬ И ХВАЛА».

«Седов С.Г.: Добрый день! Уважаемое правление, мы увидим когда-нибудь протокол и от 11.06.22. Или его нет?

Обращение к правлению. Можно увидеть нечто подобное? Не начинайте свою работу с нарушений. Прошло две недели...

Ермаков С. Е.: Со дня собрания действительно прошло две недели. Но в реестр юридических лиц меня внесли только в эту пятницу, свидетельство я еще не получил, а сметы от бывшего председателя я получил только в субботу, фин. документы от бухгалтера ещё не видел. Передавать их в полном объеме за 5 или хотя бы 3 года, как должно по закону он не собирается, только за полгода, впрочем и деньги которые бывший пре-ль растранжирил и обязан вернуть в кассу. Ваша жена С. присутствовала при это и странно, что вообще возникают подобные глупые обращения, глупые потому, если хочется официоза, то как подаются официальные вы знаете. А решения, протокол и т.д. обязательно будут доступны. Только чуть позже, у людей кроме общественного ещё и работа основная есть. Да и этой общественной сейчас выше крыши».

«Седов С.Г.: я не просил у правления денег взаймы, я хотел реализовать свое право члена СНТ на получение в данном случае протокола собрания. Этот документ должен иметь публичный доступ. Если по Вашему это дребедень, то для меня нет. Протокол должен вести секретарь и его выбирали, а в публичный доступ нужно выкладывать до первого собрания правления ….

Ермаков С. Е.: Совершенно верно. Вот именно секретарь на некоторое время отсутствует, вот именно в этом загвоздка. Думаю к следующим выходным все будут на месте и вы сможете в полной мере реализовать своё право члена».

Через промежуток во времени добавил другим постом:...члена СНТ.».

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 152 ГК РФ, разъяснениями в абз. 5 п.1, п. 7, абз. 3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в п.6 Обзора Президиума ВС РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что из контекста представленной в материалы дела переписки следует, что между сторонами по делу имеют место быть конфликтные отношения в связи с недовольством истцов деятельностью ответчика в качестве председателя СНТ «Кварц», а также их несогласием с принятыми решениями на общих собраниях.

В материалы дела представлено заключение специалиста филолога Рыбниковой Ю.А., относительно смыслового содержания допущенных в вышеуказанном тексте высказываний. Из данного заключения усматривается, что высказывания, допущенные Ермаковым С.Е., носят утвердительный характер с оскорбительной эмоциональной окраской.

Судом указанное заключение в качестве доказательства не принято, поскольку какие – либо доказательства, подтверждающие наличия у указанного специалиста прав и специальных познаний на проведение подобного рода исследований, не приведены.

Суд указал, что переписка в чате общей группы товарищества приложения (мессенджера) является личным мнениям ответчика, не относится к фактам, соответствие действительности которых можно проверить, поскольку является оценочным суждением их автора- Ермакова С.Е.

Форум (англ. www-conference, синонимы: конференция, веб-конференция) - это инструмент для общения на сайте, это форма общения в виде сообщений конкретных лиц, которые высказывают собственные мнения и оценки относительно темы, заданной этими же лицами.

Предоставленная переписка в чате общей группы СНТ «Кварц» приложения (мессенджера) вотцап представляет собой комментарии в виде выраженного собственного мнения ответчика об истцах, которые не умаляют честь и достоинство последних. Оцененный материал представляет собой диалог на форуме в виде выраженного мнения ответчика. Эта информация носит дискуссионный характер и явно выражена в форме диалога, указывает на субъективно-оценочный характер оспариваемых высказываний, являющихся реализацией права на свободу слова.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в порядке ст. 152 ГК РФ указанные суждения не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, не могут рассматриваться как неправомерное ущемление чести, достоинства в соответствии со ст. 152 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд не нашел законных оснований для удовлетворения требований истцов о признании порочащими честь и достоинство Бессарабовой С.Н. и Седова С.Г. вышеуказанных сведений, а как следствие, и оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика принести публичные извинения путем размещения соответствующего сообщения в чате.

Поскольку нарушений личных неимущественных прав истцов действиями ответчика не установлено, руководствуясь ст. ст. 150, 151 ГК РФ, суд не нашел и оснований для взыскания в их пользу компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении требований ответчика об обязании ответчика восстановить истцов в чате СНТ «Кварц», суд первой инстанции исходил из того, что данная группа создана ответчиком с использованием его номера телефона, в связи с чем, исключением истцов, права последних не нарушаются.

В удовлетворении требований истцов об обязании дать ответ на обращение и передать надлежаще заверенные копии документов по обращению от 02.07.2022 судом отказано, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что копии испрашиваемых в обращении документов были получены истцами, что не оспаривалось последними в ходе рассмотрения дела.

Касаемо требований о признании несоответствующим адреса СНТ «Кварц», обязании внести соответствующие изменения, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку каких-либо нарушений прав истцов не установлено.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно распределил между сторонами бремя доказывания в соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пришел к обоснованному выводу, что истцами не доказаны порочащий характер распространенных ответчиком сведений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, с другой.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Проанализировав содержание сведений представленной в материалы дела переписки значения фраз и выражений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов, исходя из того, что текст приведенных фраз какого-либо обвинения в адрес истцов не содержит, порочащим не является, форма фраз не носит оскорбительного и клеветнического характера, часть фраз, изложенных в переписке группового чата, содержит мнение ответчика, что не запрещено законом. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно приведены в решении суда.

Свобода выражения мнения распространяется не только на информацию и мнения, воспринимаемые положительно, но и на негативные, воспринимаемые отрицательно, однако с учетом допустимых законом или нормами морали ограничений, не нарушающие при этом права, свободы и законные интересы других лиц, поскольку являются проявлением плюрализма мнений и либерализма в демократическом обществе.

Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что характер распространенных вышеуказанных сведений в приложении "Whatsapp" не являются утверждениями о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, а относятся к выражению субъективного мнения оценочного суждения ответчика, не носят порочащего характера и не являются основанием для наступления гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 152 ГК РФ.

Принимая в качестве доказательства представленное истцами заключение специалиста филолога Рыбниковой Ю.А., поскольку указанное заключение соответствует требованиям относимости и допустимости, оценивая доказательства в совокупности, судебная коллегия не усматривает грубого, оскорбительного характера суждений, обвинений в нарушении действующего законодательства, направленных на унижение чести и достоинства истцов, что исключает применение к ответчику ст. 151, ст.152 ГК РФ.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, исходя из заявленных исковых требований, правильно применил указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации к обстоятельствам, установленным по данному делу, не установив факта распространения ответчиком таких сведений об истцах и в такой форме, которые бы порочили честь, достоинство или деловую репутацию последних, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 мая 2023 года оставить без изменения,

апелляционную жалобу Бессарабовой С. Н., Седова С. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи