Решение по делу № 2-879/2021 от 09.06.2020

2-879/2021

24RS0048-01-2020-006725-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием пом. прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Коноваловой (Шимовой) ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Коноваловой ФИО13, Коновалова ФИО14, Коновалову ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Коноваловой (Шимовой) Наталье Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Коноваловой Анны Александровны, Коноваловы Сергея Александровича, Коновалову Александру Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке, мотивируя требования тем, что собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, на праве оперативного управления жилое помещение закреплено за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, отнесено к специализированному жилому фонду Вооруженных Сил Российской Федерации. В ходе проверки работниками ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации установлено, что в спорном жилом помещении проживают ответчики, документы на вселение у которых отсутствуют.

Из копии ответа ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №    05-01/17366 следует, что ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит. При этом прав на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания по линии Министерства обороны Российской Федерации ответчик не имеет. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данной жилой площади не зарегистрирован, не прописан. Спорное жилое помещение является общежитием и на основании ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации включено в число служебной (специализированной) жилой площади и закреплено за Министерством обороны Российской Федерации. Кроме того, согласно приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, инв. № признано аварийным и подлежащим сносу. Согласно уведомлению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), направленном в адрес Коноваловой (Шиловой) Н.С., последняя, а также совместно проживающие с ней лица, не имеют право проживания в служебном жилом фонде Министерства обороны Российской Федерации, они обязаны освободить занимаемое жилое помещение и подлежат выселению. По настоящее время в нарушение обязательства ответчики незаконно проживают в служебном жилом помещении, которое является собственностью Российской Федерации. Соответственно, ответчики подлежат выселению из занимаемого им жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку незаконное удержание спорного жилого помещения нарушает права собственника, а также создает препятствие для исполнения предусмотренных законом обязательств по обеспечению других военнослужащих жилыми помещениями на период прохождения военной службы. Просят выселить Коновалову (Шимову) Н.С., Коновалова А.Н., Коновалову А.А., Коновалова С.А., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Коновалову (Шимову) Н.С. сдать в установленном порядке указанное жилое помещение по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места нахождения, не представил, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении в его отсутствие, в указанные даты, не заявлял.

Ответчик Коновалова (Шимова) Н.С., представитель по доверенности Панюкова В.А., не настаивали на рассмотрении спора по существу, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Коновалов А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс» Барагу В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против оставления иска без рассмотрения. Представитель третьего лица Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, в указанные даты не просил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, при этом суд учитывает, что присутствующий в судебном заседании ответчик, его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, возражения представителя третьего лица, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, являются несостоятельными, таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Министерства обороны РФ к Коноваловой (Шимовой) ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Коноваловой ФИО17, Коновалова ФИО18, Коновалову ФИО19 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова