Решение по делу № 2-1626/2018 от 14.02.2018

дело № 2- 1626/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове – Белятко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Зеленый город» к Синюшину Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по уплате целевых взносов,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате целевых взносов в сумме 913 780,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 338 руб.

В обоснование иска указано, что с марта 2012 года ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м и являлся с сентября 2012года членом ДНТ «Зелёный город»; 15 февраля 2015г. на основании заявления ответчик вышел из членов ДНТ «Зеленый город» в добровольном порядке; являясь членом ДНТ «Зеленый город» ответчик заплатил вступительный взнос, предусмотренный Уставом ДНТ, а также единовременный взнос в размере 15000 руб., установленный решениями Общих собраний членов ДНТ в 2013 и 2014г., на юридические расходы, а также регулярно платил членские взносы; на момент выхода из ДНТ задолженности по членским взносам у ответчика не было; решением Общего собрания (Протокол № от <дата>) был установлен размер неделимого целевого фонда по созданию сетей инженерно-технического обеспечения (водоснабжение и газоснабжение по границе индивидуальных земельных участков, электроснабжение - с подключением к внутридомовому щитку), по созданию дорожного покрытия и строительству автомобильных съездов, а также по возведению ограждения участка, исходя из размера земельного участка (по 571,50 руб. за квадратный метр); согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, размер земельного участка составляет 1100 кв.м, размер целевого взноса с данного участка составляет у 628 650 руб.; срок уплаты взноса изначально составлял один месяц согласно решению собрания от <дата>, с даты вступления собственника в члены ДНТ; ответчик, вступая в члены ДНТ, был проинформирован о данном взносе и согласно заявлению о вступлении согласился его заплатить, однако ни в период пребывания ответчика членом ДНТ, ни после выхода из ДНТ до настоящего времени данный взнос не уплачен; между тем, в ДНТ в период 2008-2010 гг. возведены объекты инфраструктуры, которыми ответчик пользовался и пользуется до сих пор, а именно: дороги и съезды; линия временного электроснабжения/уличное освещение; фронтальное ограждение; постоянное электроснабжение участков собственников; решением Общего собрания членов ДНТ (Протокол № от <дата>) был утвержден целевой взнос на канализацию в сумме 285 130,16 руб. с каждого участка со сроком оплаты один месяц после получения свидетельства о собственности на землю (или, соответственно, с даты принятия в члены ДНТ)., но ни в период пребывания ответчика членом ДНТ, ни после выхода из ДНТ до настоящего времени данный взнос также не уплачен, последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца ДНТ « Зеленый город» Рабкова В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Синюшин И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно уведомлениям телеграфа судебные извещения не доставлены, квартира закрыта, адресат за телеграммами не является.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовал материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее — Федеральный закон №66-ФЗ) под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Неплатежи могут взыскиваться заинтересованными лицами в судебном порядке, независимо от того, являются ли граждане членами такого объединения или нет.

Судом установлено, что Синюшин И.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:040243:451площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, п/о Ельдигино, ДНТ « Зеленый город». (л.д.13).

07.04.2012г. Синюшиным И.Г. подано заявление о принятии его в члены ДНТ «Зеленый город», в котором он указал, что с Уставом ДНТ ознакомлен и согласен, обязуется выполнять все положения Устава, решения Общего собрания членов (собрания уполномоченных) и правления, в том числе принятые до вступления, внести вступительный взнос в размере 10000 руб., а также вносить ежемесячные и иные виды взносов, предусмотренные Уставом ДНТ (л.д.10).

Согласно протоколу № Общего собрания членов ДНТ «Зеленый город» от 15.09.2012г., Синюшин И.Г. принят в члены Товарищества (л.д.11-12).

<дата> Синюшиным И.Г. подано заявление об исключении его из членов ДНТ «Зеленый город» в связи с добровольным выходом из состава членов Товарищества (л.д.14).

Согласно протоколу № внеочередного Общего Собрания ДНТ «Зеленый город» от 15.12.2008г. утвержден размер неделимого целевого фонда на работы по созданию инженерно-технического обеспечения, по созданию дорожного покрытия и строительству автомобильных съездов, а также по возведению ограждения участка в сумме 27 401 710, 50 руб., утвержден размер целевых взносов на создание сетей инженерно-технического обеспечения (водоснабжение и газоснабжение по границе индивидуальных земельных участков, электроснабжение-с подключением к внутридомовому щитку), создание дорожного покрытия, строительство автомобильных съездов, а также возведения ограждения участка в сумме 571,50 руб. за 1 кв.м земельного участка, утвержден срок на внесение целевого взноса в течение месяца с момента получения членом Товарищества свидетельства о праве собственности на соответствующий земельный участок (л.д.26).

Согласно протоколу № итогов голосования Общего собрания членов ДНТ «Зеленый город» от <дата> утвержден размер целевого взноса на создание сетей канализационного обеспечения в сумме 285 130,16 руб. с каждого земельного участка, утвержден срок внесения целевого взноса с <дата> по <дата>, либо в течение месяца с момента получения членом Товарищества свидетельства о государственной регистрации права собственности на соответствующий земельный участок (л.д.27-28).

Пунктом 7.4 Устава ДНТ «Зеленый город» предусмотрено, что граждане, оформившие в собственность дачный земельный участок в результате купли-продажи, дарения или мены, а также в случае наследования земельного участка, расположенных на территории Товарищества, обязаны в срок не позднее 2 недель после регистрации перехода права собственности предъявить Правлению нотариально удостоверенную копию документа, подтверждающего право собственности на соответствующий земельный участок и заявление на вступление в члены Товарищества. (л.д.19-25)

Согласно пункту 7.15Устава, если вышедший или исключенный из состава Товарищества гражданин имел задолженность по взносам перед Товариществом, то Товарищество вправе требовать ее погашения, в противном случае гражданин лишается права пользоваться инфраструктурой Товарищества до погашения задолженности. Погашение задолженности может быть предусмотрено в договоре, который заключается с бывшим членом Товарищества при выходе его из состава членов Товарищества.

Поскольку ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1100 кв.м, размер целевого взноса с его участка составляет 628 650 руб.

Таким образом, ответчику надлежало согласно вышеуказанным решениям Общего собрания в установленные сроки произвести оплату целевых взносов в сумме 913 780,16 руб.: целевой взнос на создание объектов инфраструктуры – 628 650 руб. и целевой взнос на строительство канализации – 285 130,16 руб.

Между тем, ответчиком оплата целевых взносов не была произведена.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено письмо о необходимости погашения суммы задолженности перед ДНТ по целевым взносам на создание объектов инфраструктуры; <дата> году данное письмо вручено адресату (л.д.29-30).

Истец заявляет требования о взыскании суммы задолженности по целевым взносам, размер которых установлен решениями Общего собрания членов ДНТ «Зеленый город» от 15.12.2008г., от 02.06.2010г., указав, что ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНТ и не связывается с членством.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты суммы задолженности целевых взносов в размере 913 780,16 руб., ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения Федерального закона N 66-ФЗ от <дата> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учитывая, что Синюшин И.Г. обязан был произвести оплату целевых взносов на создание объектов инфраструктуры, установленных решениями Общего собрания членов Товарищества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по уплате целевых взносов в сумме 913 780,16 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 338 руб., которые документально подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ « Зеленый город» к Синюшину И. Г. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов удовлетворить.

Взыскать с Синюшина И. Г. в пользу ДНТ « Зеленый город» задолженность по уплате целевых взносов в сумме 913 780 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 338 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30.07.2018г.

Судья: