Решение по делу № 2-60/2021 от 16.11.2020

Копия

Дело № 2-60/2021

32RS0004-01-2020-005714-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 11 января 2021 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к Левшакову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01 марта 2014 года между ОАО «Лето Банк» и Левшаковым Ю.Л. был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 220000 рублей, на срок 35 месяцев, под 39,90 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась заложенность.

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25 января 2016г. № 01/16 фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 года между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

На дату уступки права требований (цессии) по кредитному договору банком, задолженность ответчика перед истцом составила 286433 рубля 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 152756 рублей 01 копейка, задолженность по процентам - 118893 рубля 58 копеек, задолженность по иным платежам - 14784 рубля.

01 августа 2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности

Определением от 22 января 2020 года данный приказ был отменен.

С учетом частичного погашения задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 279653 рублей 55 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5996 рублей 54 копеек.

Представитель истца Сучкова А.В. по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Левшаков Ю.Л. в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГКРФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 ГКРФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 01 марта 2014 года между ОАО «Лето Банк» и Левшаковым Ю.Л. был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 220000 рублей, на срок 35 месяцев, под 39,90 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление, условия предоставления потребительского кредита и тарифы банка.

Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета заемщика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями предоставления потребительского кредита и тарифами, обязуется их соблюдать. Так же подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором в сроки.

При этом погашение задолженности по кредиту осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого составляет 12800 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 12459 рублей 08 копеек, в срок не позднее даты, указанной в графике платежей.

Для погашения задолженности по договору клиент размещает на счете денежные средства, а банк в дату их поступления списывает в счет погашения задолженности, но не более размера задолженности (п.3.1 договора).

Условиями кредитного договора так же предусмотрена оплата комиссий по договору в случае пропуска платежа в соответствии с тарифами банка.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Лето Банк» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

12 декабря 2018 года между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт».

Из представленного истцом расчета, усматривается, что задолженность заемщика по договору составляет 279653 рубля 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 152756 рублей 01 копейка, задолженность по процентам - 112113 рублей 54 копейки, задолженность по иным платежам - 14784 рубля.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписке по счету денежные средства были предоставлены заемщику 01 марта 2014г. Последняя операция по счету была произведена 19 декабря 2015г., осуществлен ежемесячный платеж в размере 128000 рублей.

Судом установлено, что после 19 декабря 2015г. ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Таким образом, о своем нарушенном праве банку было известно в январе 2016г.

Как указывалось выше, срок действия договора составлял 35 месяцев.

Обязанность по возврату полной сумы кредита должна была быть исполнена до 04 февраля 2017 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратилось в августе 2019 года, который в последующем 22.01.2020 года был отменен.

В Дятьковский городской суд ООО «Филберт» обратилось с исковым заявлением 23 сентября 2020 года.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в Дятьковский городской суд, срок исковой давности истцом был пропущен.

Поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Левшакову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий      /подпись/ А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 21 января 2021 года.