Решение по делу № 11-96/2020 от 08.10.2020

Дело № 11-96/2020 мировой судья Дроздова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» ноября 2020 г.             г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла частную жалобу Исаевой Наталии Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 17.09.2020, которым постановлено: «Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исаевой Наталии Владимировны к Красильникову Игорю Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, приостановить до момента вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла по заявлению Красильникова Игоря Алексеевича к Исаевой Наталии Владимировне о взыскании денежных средств о порядке регресса»,

установил:

Исаева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к Красильникову И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование исковых требований указывая, что она вынуждена была погашать дог перед СКПК «Взаимопомощь», который был признан общим долгом супругов сторон по делу. Ответчик являясь заемщиком по договору займа перед СКПК «Взаимопомощь» от погашения задолженности в добровольном порядке систематически уклоняется и она внесла в счет оплаты 12307 рублей. Просит суд взыскать в порядке регресса денежные средства с ответчика в размере 6153,50 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 17.09.2020 производство по данному гражданскому делу приостановлено до момента вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла по заявлению Красильникова И.А. к Исаевой Н.В. о взыскании денежных средств о порядке регресса.

В частной жалобе Исаева Н.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы действующего процессуального права. При этом указывается на то, что данные гражданские дела имеют разный предмет спора.

В судебном заседании Исаева Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

В судебном заседании Красильников И.А. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил 26.10.2020 мирового судья судебного участка № 4 Советского района г. Орла вынес решения по заявлению Красильникова И.А. к Исаевой Н.В. о взыскании денежных средств о порядке регресса.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ст. 330 ГПК РФ).

В суде апелляционной инстанции установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла находится гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Н.В. к Красильникову И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, которое принято к производству 13.07.2020.

17.09.2020 определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исаевой Н.В. к Красильникову И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, приостановить до момента вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла по заявлению Красильникова И. А. к Исаевой Н.В. о взыскании денежных средств о порядке регресса.

В материалах данного гражданского дела имеются документы, а именно: копия заявления Красильникова И. А. к Исаевой Н.В. о взыскании денежных средств о порядке регресса и копия определения мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла о принятии заявления к производству от 14.07.2020.

Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 июля 2015 г. № 1728-О, положение абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 статьи 215 ГПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Таким образом, предмет правового спора и правовые основания (юридические факты), рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь преюдициальное значение для данного гражданского дела.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы мирового судьи сделаны с нарушением норм процессуального права.

То обстоятельство, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла находится исковое заявление Красильникова И.А. о взыскании с Исаевой Н.В. денежных средств в порядке регресса, не означает невозможность рассмотрения искового заявления Исаевой Н.В. к Красильникову И.А. по настоящему делу, так как данные исковые заявления являются самостоятельными, между собой не связаны, имеют разный предмет.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение требованиям закона не соответствует и подлежит отмене, в связи с чем необходимо дело возвратить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 17 сентября 2020 года о приостановлении производства по делу отменить.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Севостьянова