Решение по делу № 2-108/2022 (2-1214/2021;) от 04.10.2021

УИД - 23RS0039-01-2021-001971-63

к делу № 2-108/2022 (2-1214/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                               11 января 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                Богданова Л.Ю.,

при секретаре:                                 Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кулакову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к Кулакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, просят суд, взыскать с ответчика Кулакова Е.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 27 567,2 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 027,02 руб.

В обоснование требований указывают, что 21.07.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 183,05 руб. под             28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) платы процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

По состоянию на 23.09.2021г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 27 567,20 руб.

Наследником ФИО3, является сын Кулаков Е.А.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кулаков Е.А. в судебном заседании пояснил, что о кредитных обязательствах ФИО3 осведомлен не был, против исковых требований возражал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.07.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 183,05 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) платы процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

По состоянию на 23.09.2021г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 27 567,20 руб.

Наследником ФИО3, является сын Кулаков Е.А.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1027,02 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» к Кулакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 450, 807-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулакова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 27 567,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1027,02 рубля, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества от наследодателя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: