Решение по делу № 1-238/2023 от 16.06.2023

Дело № 1-238/2023

11RS0004-01-2023-001510-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 03 октября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А.,

потерпевшей Штыковой Т.В.,

подсудимого Б.. и его защитника - адвоката Шитова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Б., родившегося **.**.** в ********** **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********, **********, проживающего по адресу: **********, **********, со средним полным образованием, трудоустроенного стропальщиком в ООО «Свои люди», в официально зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой лишен родительских прав, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 30.08.2019 Печорским городским судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 30.07.2021 по отбытии срока наказания,

осужденного 18.05.2023 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 29 дней,

не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.. угрожал убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанес побои, при этом один раз совершил и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Б. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 30.08.2019, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия в отношении Ш.., в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы (приговор вступил в законную силу 25.10.2019, 30.07.2021 Брежнев В.Н. освобожден по отбытии срока наказания), в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02.05.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ********** в ********** Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Ш.., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нанес ей рукой не менее одного удара в область правого плеча. В результате преступных действий Б., Ш. была причинена физическая боль и телесное повреждения в виде кровоподтека правого плеча, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Он же, Б. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 30.08.2019, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия в отношении Ш. в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы (приговор вступил в законную силу 25.10.2019, 30.07.2021 Б. освобожден по отбытии срока наказания), в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 26 минут 03.05.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ********** в ********** **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Ш., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нанес ей не менее одного удара рукой в область лица, после чего Б.., продолжая свои противоправные действия, обхватил рукой шею потерпевшей и с силой стал сжимать свою руку. В результате преступных действий Б., Ш.. была причинена физическая боль.

Кроме того, Б. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 26 минут 03.05.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ********** в ********** **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью формирования у потерпевшей Ш.В., мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни потерпевшей, нанес ей не менее одного удара рукой в область лица, причинив последней физическую боль, после чего, продолжая свои противоправные действия, обхватил рукой шею потерпевшей и с силой стал сжимать свою руку, тем самым перекрывая доступ воздуха в легкие Ш. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Б.., его физического превосходства и причиненной физической боли, действия последнего направленные на угрозу убийством, Ш. восприняла как реальную угрозу для своей жизни, и имела основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступлений и согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Б. осознает характер и последствия данного ходатайства, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Б. поддержано по ч. 2 ст.116.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Б. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 02.05.2023), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 03.05.2023), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Брежневым В.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы в ООО «КС» характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей не имеет (решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 24.04.2012 был лишен родительских прав в отношении дочери ББ **.**.** г.р.), не имеет инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а 2016 году устанавливался диагноз – синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает: явку с повинной, наряду с которой суд также расценивает как явку с повинной объяснение Б. от 03.05.2023, в котором он до возбуждения уголовного дела подробно сообщил о совершенных им в отношении потерпевшей преступлениях и их обстоятельствах; раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей; противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.., по каждому преступлению, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и, по убеждению суда, повлияло на повышенную агрессию с его стороны к потерпевшей в момент совершения преступлений.

Кроме того, поскольку Б.. совершены умышленные преступления в период судимости по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 30.08.2019, которым он также был признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях установлен рецидив преступлений, который суд по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного, не признавая его таковым по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ввиду того, что данное обстоятельство является квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности Б. обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, в частности исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наиболее строгого вида наказания за каждое из преступлений, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы.

С учетом категории преступлений, отнесенных к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Как и не установлено оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, итоговое наказание Б. необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также, поскольку преступления совершены виновным до постановления в отношении него приговора Печорского городского суда Республики Коми от 18.05.2023, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ– в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной строгого режима суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости зачета в срок наказания времени содержания Б. под стражей с 03.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 УК РФ. При этом суд учитывает, что Б. по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

При производстве предварительного расследования понесены процессуальные издержки в размере 10 573 рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Жигулича А.П. по оказанию юридической помощи Б. в ходе дознания по назначению органа дознания, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

По заявлениям адвокатов об оплате труда, связанного с участием в судебном заседании, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 с. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 02.05.2023) в виде 5 месяцев ограничения свободы,

на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Б. следующие ограничения: не изменять места жительства и работы (в случае трудоустройства), не выезжать за пределы МО МР «Печора» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 03.05.2023) в виде 5 месяцев ограничения свободы,

на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Б. следующие ограничения: не изменять места жительства и работы (в случае трудоустройства), не выезжать за пределы МО МР «Печора» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 18.05.2023, с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, взяв Б. под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания Б. под стражей с 03.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 18.05.2023.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Жигулича А.П. в ходе предварительного расследования по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      Н.В. Шелепова