Решение по делу № 2-161/2021 от 29.10.2020

Дело № 2-161/2021 ( 2-2975/ 2020 года ( 43RS0002-01-2020-005841-83))

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 г. г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

с участием истца Кожевникова В.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, прокуратуры Кировской области Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова В.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников В.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 28.04.2000 года приговором Кировского областного суда он был оправдан по ч.1 ст. 167 УК РФ, признан виновным и осужден в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162 п» в», ч.2 ст. 105 п.п. « д,ж,з,и,н» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.04.1997 Кировского областного суда отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества в колонии строгого режима, срок исчислять с 15.09.1999 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей, считая окончанием срока наказания 15.09.2018 года. Судом первой инстанции при отмене условного осуждения по приговору от 09.04.1997 года не зачтено время задержания с 21.01.1996 по 23.01.1996 года и содержание под стражей в качестве меры пресечения с 12.05.1996 по 09.04.1997 года. 27.07.2018 года Кировским областным судом была исправлена судебная ошибка, принято решение о немедленном освобождении. Таким образом, он был незаконно лишен свободы с 14.10.2017 года по 01.08.2018 года. Его многочисленные обращения к судебной власти в РФ остались нерассмотренные, что причинило ему неоценимые физические и нравственные страдания, подвергли его к пытке, унижающему человеческое достоинство. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 900 150 000 рублей.

Определением суда от 01.12.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена прокуратура Кировской области.

В судебном заседании истец Кожевников В.С. доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Пояснил, что он незаконно находился в местах лишении свободы 9 месяцев 15 дней, по решению суда ему была взыскана компенсация за несвоевременное освобождение за период с 27.07.2018 года по 01.08.2018 года в размере 20 000 руб. Данное решение вступило в законную силу. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в которых указал, что доказательств представленных в исковом заявлении недостаточно для определения компенсации морального вреда, заявленная сумма компенсации завышенная, а факт отбытия наказания больше чем предусмотрено уголовным законодательством не доказывает физические и нравственные страдания, не указывает на их степень и глубину, а тем более на их размер.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, прокуратуры Кировской области Новикова И.В. с иском не согласна, представила письменный отзыв и пояснила суду, что доказательств, свидетельствующих о причинении Кожевникову В.С. физических и нравственных страданий в той степени, которая являлась бы основанием для удовлетворения требований в заявленном им размере, отсутствуют. Просит иск удовлетворить частично.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Из содержания данных конституционных нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

По своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта 11 статьи 397, пункта 2 части 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о зачете времени содержания под стражей подлежит рассмотрению о порядке уголовного судопроизводства по ходатайству осужденного.

По смыслу указанных норм закона вопросы, касающиеся зачета времени содержания под стражей, могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 11 ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ, судом по месту отбывания наказания.

Согласно пункту 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2003 за № 1-П Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при аресте, заключении под стражу и содержании под стражей. Аналогичный подход получил отражение в Уголовном кодексе Российской Федерации, который использует единый временной масштаб при исчислении срока лишения свободы, независимо от того, применяется оно в качестве меры пресечения или наказания: время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день (часть третья статьи 72). При этом федеральный законодатель не проводит ( и не обязан проводить) дифференциацию порядка зачета сроков содержания под стражей в зависимости от видов исправительных учреждений, определяемых судом при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом 57 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 « О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания » срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. По смыслу упомянутой нормы подобный зачет возможен в случае содержания лица под стражей по уголовному делу, по которому постановляется приговор с назначением наказания в виде лишения свободы. С учетом того, что при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ происходит присоединение назначенных по ним наказаний, время содержания лица под стражей по любому из уголовных дел, по которым постановлены (постановляются) приговоры, засчитывается в срок отбытия окончательно назначаемого наказания.

В судебном заседании установлено, что Кожевников был осужден приговором Кировского областного суда от 09.04.1997 года ( с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.10.2004 года ) по ст. ст. 148 ч.3, 109 ч.1 УК РФ ( в редакции Закона 1960 года ), на основании ст. 40 ч.1 УК РФ ( в редакции Закона 1960), с учетом применения ст. 73 УК РФ ( в редакции Закона 1996 года)- к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кожевникова В.С. отменена в зале судебного заседания, и он был освобожден из зала суда.

28.04.2000 года приговором Кировского областного суда ( с учетом изменений, внесенных в приговор определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.12.2000 года, а также постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.10.2004 года), Кожевников В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. « д,ж,з,и », ст. 162 ч.2 п. « в» УК РФ и на основании ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, ему назначено наказание – 19 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15.09.1999 года, с зачетом в данный период времени его задержания и содержания под стражей.

Приговор вступил в законную силу 09.12.2000 года.

02.07.2018 Кожевников В.С. в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в Кировский областной суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Кировского областного суда от 28.04.2000 года.

Постановлением Кировского областного суда от 27.07.2018 года Кожевникову В.С. было зачтено в срок отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского областного суда от 28.04.2000 года, время его задержания в период с 21.01.1996 года по 23.01.1996 года и содержание под стражей в качестве меры пресечения с 12.05.1996 по 09.04.1997 года по приговору Кировского областного суда от 09.04.1997 года. Данным постановлением постановлено наказание осужденному Кожевникову В.С. по приговору Кировского областного суда от 28.04.2000 года считать отбытым в связи с чем освободить его немедленно.

Данное постановление вступило в законную силу.

С учетом представленных доказательств, фактического времени освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что Кожевников В.С. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с тем, что время содержания его под стражей, а именно в период с 21.01.1996 года по 23.01.1996 года и содержание под стражей в качестве меры пресечения с 12.05.1996 по 09.04.1997 года по приговору Кировского областного суда от 09.04.1997 года ранее фактически не было зачтено в срок отбытия при вынесении приговора от 28.04.2000 года.

При определение размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу страданий, факт и длительность нахождения в местах лишения свободы - 9 месяцев 10 дней ( с учетом решения Октябрьского районного суда от 10.06.2020 года), обращения истца за медицинской помощью вследствие ухудшения состояния здоровья.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, с учетом степенью и характером причиненных нравственных страданий, личности Кожевникова В.С., а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 800 000 рублей, считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным Кожевникову В.С. нравственным страданиям, в остальной части размера требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевникова В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Кожевникова В.С. за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда, в мотивированном виде.

Судья И.П.Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020