Решение по делу № 2-1312/2022 от 24.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года      <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Ковалёва Е.А.

при секретаре               ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании займа, процентов, пени, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 А.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании займа, процентов, пени, признании права собственности на жилое помещение.

Стороны представили в суд проект мирового соглашения, с условиями которого они согласны и просят его утвердить.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании стороны просят суд прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, что отражено в тексте мирового соглашения и в расписке.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит законодательству, отвечает интересам сторон, не нарушает права иных лиц, а поэтому может быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

ФИО2 признает исковые требования ФИО3 в следующем размере:

сумма займа - 27 000 000 рублей

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 320 000 рублей

пени - 3 880 000 рублей

проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 рублей, а всего на сумму 45 200 000 рублей;

ФИО2 обязуется перечислить 45 200 000 (сорок пять миллионов двести тысяч) рублей ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения перечисляются ФИО2 ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк».

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по настоящему делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании займа, процентов, пени, признании права собственности на жилое помещение - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                             Е.А. Ковалёв