Решение по делу № 2-869/2022 от 21.06.2022

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 г.                  ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная межа» об оспаривании границ земельного участка,

установил:

Павлова Л.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником участка 94 СНТ «<...>» на основании свидетельства о праве собственности. Истец решила получить межевой план участка и заказала у ответчика межевание. 25.05.2022 истцу был представлен чертеж земельного участка, для предварительного согласования с собственниками смежных участков. Истец с данным чертежом не согласна, так как на чертеже изображена только часть земельного участка истца в существующих границах, на который помимо прочего, есть разрешение общего собрания СНТ «<...>» пользоваться участком в пределах существующих границ, без переноса ворот. Площадь участка в праве собственности занижена и не соответствует схеме участка, также имеются другие несоответствия. Таким образом, регистрация межевого плана ответчика может повлечь кадастровые ошибки. На основании изложенного истец просит устранить несоответствия площади и схемы участка 94 СНТ «<...>», кадастровый № №..., описанию границ участка по угловым точкам в приложении №... Серия №... к свидетельству права собственности №... Серия №.... Выдать новое свидетельство о праве собственности на имя истца.

Истец в судебном заседании не участвовала, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ Павловой Л.А. от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, оснований для отклонения заявления об отказе от заявленных требований не имеется, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц, заявлен истцом добровольно.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Павловой Л.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Северная межа» об оспаривании границ земельного участка, производство по гражданскому делу №... прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                   М.А. Ронгонен