Решение по делу № 2-3115/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-3115/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-003202-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭНЕРГОКОМ» к ООО «Альтима-Юг», Малышеву К. Б. о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭНЕРГОКОМ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и ООО «Альтима-Юг» заключен договор №/п14 от ... в соответствии с которым, истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.5.1 договора ответчик обязан оплатить товар в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Дата поставки товара указана в универсальном передаточном документе. На момент подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 825 104 руб. 68 коп.

13.04.2021г. в адрес ответчика ООО «Альтима-Юг» была направлена претензия № от 11.04.2021г., однако ответчик проигнорировал требования истца.

Согласно п.5.4 договора при задержке платежа указанного в п.5.1 истец вправе предъявить штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. Согласно расчету штрафная неустойка на ... составляет 30 326 руб. 90 коп.

Итого задолженность ответчика перед истцом с учетом штрафной неустойки составляет 855431 руб. 58 коп.

03.08.2020г. между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и Малышевым К. Б. заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед кредитором (ООО «ЭНЕРГОКОМ») солидарную ответственность за исполнением должником (ООО «Альтима-Юг») обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №/п14 от ..., заключенного между кредитором и должником.

... в адрес ответчика Малышева К. Б. была направлена претензия № от ..., однако требования ответчиком были проигнорированы.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с общества с ООО «Альтима-Юг» и Малышева К. Б. в пользу ООО «ЭНЕРГОКОМ» сумму основного долга в размере 825 104 руб. 68 коп, штрафную неустойку в размере 30 326 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 754 руб.

Истец, ответчик Малышев К.Б., а также представитель ООО «Альтима-Юг» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, на что получено согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и ООО «Альтима-Юг» заключен договор №/п14 от ... в соответствии с которым, истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.5.1 договора ответчик обязан оплатить товар в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Дата поставки товара указана в универсальном передаточном документе.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

... между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и Малышевым К. Б. был заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед кредитором (ООО «ЭНЕРГОКОМ») солидарную ответственность за исполнением должником (ООО «Альтима-Юг») обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №/п14 от ..., заключенного между кредитором и должником.

Судом из представленных истцом документов следует, что на момент подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 825 104 руб. 68 коп.

Доказательств исполнения принятых обязательств суду не представлено.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчики проигнорировали данное требование.

Виду того, что ответчики сумму задолженности перед истцом не погасили, суд считает требования в части взыскания с ответчиков 825 104,67 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5.4 договора поставки при задержке платежа указанного в п.5.1 истец вправе предъявить штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. Согласно расчету штрафная неустойка на ... составляет 30 326 руб. 90 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, не предоставили суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 754 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭНЕРГОКОМ» к ООО «Альтима-Юг», Малышеву К. Б. о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альтима-Юг» и Малышева К. Б. в пользу ООО «ЭНЕРГОКОМ» в счет долговых обязательств, проистекающих из договора №/п14 от ... денежную сумму в размере 825 104 руб. 68 коп, в счет штрафной неустойки денежную сумму в размере 30 326 руб. 90 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в сумме 11 754 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2021 года.