Решение от 17.06.2024 по делу № 33-1436/2024 от 02.05.2024

Судья Королева Ю.П.                                                                                  дело № 33-1436/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июня 2024 г.

Костромской областной суд в составе судьи Лепиной Л.Л.,

при секретаре Агафоновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 44RS0002-01-2023-002024-14 (2-3088/2023) по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2024 г.,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2023 г. постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 61 200 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 036 руб., а всего взыскать 89 236 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала ООО «СК «Согласие» отказать.

22 января 2024 г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда с ежемесячной выплатой в размере 2 000 руб. В обоснование указала на то, что она проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её средний заработок составляет около <данные изъяты> руб. ежемесячно. При этом ФИО6 (отец ребенка) выплачивает ФИО2 алименты по соглашению в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, доход семьи составляет менее прожиточного минимума.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2024 г. в удовлетворении данного заявления ФИО2 отказано.

В частной жалобе ФИО2 просит определение судьи отменить, принять новое определение, которым удовлетворить заявленные ею требования. Полагает, что при взыскании денежных средств в порядке исполнительного производства у нее, заявителя, не будет возможности содержать ребенка, что необходимо рассматривать как исключительные обстоятельства для предоставления рассрочки. Указывает, что может выплачивать по 2 000 руб. ежемесячно, что будет соответствовать балансу интересов сторон и позволит истцу получать определенную гарантированную сумму.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичное правило содержится в п. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления рассрочки, должны носить исключительный характер, то есть у должника должны иметься объективные причины, препятствующие или затрудняющие совершение исполнительных действий.

При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения судебного акта может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Как было указано выше, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2023 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 89 236 руб. в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов.

ФИО2, ссылаясь на отсутствие возможности выплатить данную сумму единовременно, обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором указала на то, что готова выплачивать ежемесячно по 2 000 руб.

Разрешая указанное заявление, судья, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исследовав представленные заявителем документы и оценив их в совокупности, пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. При этом судья исходила из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в настоящее время. Также не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда путем обращения взыскания на имущество должника.

Кроме того, судья указала, что предоставление рассрочки отдалит исполнение решения суда более чем на 3,5 года, что приведет к нарушению права взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как было указано выше, обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления рассрочки, должны носить исключительный характер, то есть у должника должны иметься объективные причины, препятствующие или затрудняющие совершение исполнительных действий.

Между тем приведенные ФИО2 обстоятельства не относятся к числу исключительных, позволяющих рассрочить исполнение решения суда, в связи с чем судья обоснованно отказала заявителю в удовлетворении его заявления.

Доводы ФИО2 сводились к изложению финансовых проблем, которые нельзя отнести к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта и названным в ст. 434 ГПК РФ.

При этом в материалы дела заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что у нее отсутствует иное имущество, кроме получаемой заработной платы и алиментов на ребенка.

Вопреки доводам ФИО2 отсутствие у нее денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления рассрочки.

Доказательств иных причин невозможности исполнить решение суда заявитель не представил.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судьей оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда. Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, а также необходимости соблюдения баланса интересов сторон при исполнении судебного акта, принципа своевременного судопроизводства по гражданским делам, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░