Решение по делу № 5-3318/2020 от 23.09.2020

№ 5-3318/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года     г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 00 час.30 мин., <ФИО>1, управляя автомобилем Рено Логан гос.номер Н 971 МС 30, двигаясь по <адрес> у <адрес>, в нарушении п.1.5,6.2 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем с автомобилем Лада Гранта, гос.номер В 843 МР 30.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а пассажиры автомобиля Рено Логан : Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения легкой и средней тяжести

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование..

<дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что управлял автомобилем Рено Логан гос.номер Н 971 МС 30, проехал на красный сигнал светофора поскольку уснул за рулем.

Потерпевшая <ФИО>8ВА. в судебном заседании показала, что ехала в такси, за рулем которого был <ФИО>1, он проехал на красный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения.Состоянием ее здоровья не интересовался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении слушания дела не просил.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, проходит службу по призыву в войсковой части.

Представитель заинтересованного лица, <ФИО>9, <ФИО>6, показала, что <ФИО>1 проехал на красный сигнал светофора, в результате совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта гос.номер В 843 МР 30 под управлением <ФИО>9, который следовал на разрешающий сигнал светофора, что подтверждается материалами дела и видеофиксацией на месте ДТП.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст.инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав <ФИО>1, потерпевшую, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что <дата>, в 00 час.30 мин., <ФИО>1, управляя автомобилем Рено Логан гос.номер Н 971 МС 30, двигаясь по <адрес> у <адрес>, в нарушении п.1.5,6.2 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем с автомобилем Лада Гранта, гос.номер В 843 МР 30.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а пассажиры автомобиля Рено Логан : Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения легкой и средней тяжести

При таких обстоятельствах в действиях водителя <ФИО>1 усматриваются несоответствия п.1.5 и 6.2 Правил дорожного движения.

Из заключения эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> установлено, что Потерпевший №2 :

-закрытый краевой перелом головки левой малоберцовой кости. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и,поэтому, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата> <номер> н, расценивается как средней тяжести вред здоровью.

-рана подколенной области слева.Конкретно судить о характере,механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Рана причинена не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не имела, не влечет расстройства здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью),

-ссадина передней поверхности левого коленного сустава.Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влечет расстройства здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью(не расценивается как вред здоровью). Из заключения эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения:

-ушибленная рана теменной области. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройства здоровья (временного нарушения функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н расценивается как легкий вред здоровью.

-ссадины носа, левого коленного сустава. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов),не исключено во время указанное в определении,не являются опасными для жизни,не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Диагноз «Перелом 4-го ребра слева» не подтвержден рентгенологическими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>10 Яны <ФИО>4 телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами),не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья. Конкретно судить о давности образования повреждения по имеющимся данным не представляется возможным, однако полностью не исключено во время указанное в определении,

-раны лобной области.Конкретно судить о характере и механизме образования ран по имеющимся данным не представляется возможным. Раны причинены не исключено во время указанное в определении,не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровья.

-кровоподтек области левого плечевого сустава, правого бедра, области правоколенного сустава, правой голени, ссадины левого предплечья, области левого плечевого сустава, области правого коленного сустава. Эти телесные повреждения причинены тупым твердым предметом(предметами),не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройства здоровья(временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью(не расцениваются как вред здоровью).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 30 КУ
<номер> от <дата>, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями медицинских судебных экспертиз и другими материалами дела.

При решении вопроса о назначении виновному административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, степень причиненных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, при которых совершено правонарушение.

<ФИО>1 совершено грубое правонарушение, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, повлекшее ДТП с причинением телесных повреждений потерпевшим.

Согласно базы данных ГИБДД УМВД России по АО в 2020 году <ФИО>1 неоднократно(3 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения:

-по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи,

-по ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах,

- по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ -невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Суд не усматривает по делу обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив все обстоятельства по делу, учитывая, что ранее <ФИО>1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, степень тяжести причиненных повреждений потерпевшим, суд приходит к выводу о назначении <ФИО>1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░>1, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░