Решение по делу № 2-377/2017 от 28.11.2017

                 Дело № 2-377/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года                              с.Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Махмутова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Иванову Р. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Иванову Р.В. о возмещении материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 150 247,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 204,95 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №), в соответствии с которым была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником ДТП был Иванов Р.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>.

Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение всего на сумму 150 247,73 руб. Поскольку Иванов на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с заявленными требованиями в порядке регресса.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчику Иванову Р.В. были направлены судебные повестки по месту регистрации и последнему известному месту жительства, однако сведения об его извещении и сведения о его нахождении по указанным адресам отсутствуют, его местонахождение суду неизвестно. Телеграммы не были вручены ответчику по причине отсутствия по месту жительства и месту регистрации.

Представитель ответчика Иванов Р.В. – адвокат <адрес> филиала БРКА Махмутов И.З., действующий на основании ордера, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, дата на автодороге «<адрес>» на № км + 600м ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Постановлением судьи <адрес> городского суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей. (л.д.№)

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортным средствам <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом серия №. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО3 (л.д.№)

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО2 всего на сумму 150 247,73 руб. (л.д.№)

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, действующими на момент ДТП.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Иванову Р.В. в размере 150 247,73 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 204,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Иванову Р. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Иванова Р. В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба 150 247 (сто пятьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 204 (четыре тысячи двести четыре) рубля 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 27.12.2017г.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова