Решение по делу № 2-312/2023 от 06.04.2023

Дело №2-312/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000406-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                             г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Шабанова А.С. к АО «Альфа Банк» о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов А.С. обратился в суд с названным иском в котором указал, что является клиентом АО «Альфа Банк». 22.10.2018 года на его имя был открыт расчетный счет (Номер). Также в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита №PILCAL8JAB1810221754 от 25.10.2018 года истцу выдана кредитная карта и открыто кредитование счета. В индивидуальных условиях стороны согласовали номер мобильного телефона истца (Номер).

22.05.2021 года истцу стало известно о том, что 26.04.2021 года на его имя ответчиком был предоставлен транш по договору №PILCAL8JAB1810221754 от 25.10.2018 года на сумму 215127 руб., после чего 26.04.2021 года без ведома и поручения истца, денежные средства в размере 214987,96 руб. были перечислены ответчиком.

22.05.2021 года истцу стало известно о том, что ответчик в одностороннем порядке, без согласования с Шабановым А.С. заключил договор потребительского кредита, указав в заявлении (номер заявки №CCOPAL8JAB2104250909 от 25.04.2021) сумму кредита в 528000 рублей. Согласно тексту заявления, оно подписано простой электронной подписью заемщика. После выдачи на счет истца указанной суммы, 26.04.2021 года безведома Шабанова А.С. данные кредитные денежные средства были перечислены ответчиком на различные счета.

Руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, а также ФЗ «О потребительском кредите», ФЗ «Об электронной подписи», истец просит суд признать недействительным договор потребительского кредита №PILCAL8JAB1810221754 от 25.10.2018 года, заключенный между истцом и ответчиком в части предоставления истцу транша на сумму 215127 руб. и в части перечисления денежных средств 26.04.2021 года ответчиком с расчетного счета истца в сумме 214987,96 руб. Также просил признать недействительным договор потребительского кредита №CCOPAL8JAB2104250909 от 25.04.2021 между истцом и ответчиком на сумму кредита 528 000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец Шабанов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24).

В предварительном судебном заседании представитель истца Шабанова А.С. по доверенности Морев Э.Н. заявленные исковые требования о признании сделок недействительными поддержал в полном объеме в редакции, изложенной в просительной части искового заявления.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о признании сделок (кредитных договоров) недействительными. Требования мотивированы исключительно нормами ГК РФ, а также ФЗ «О потребительском кредите», ФЗ «Об электронной подписи». Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования именно в редакции, изложенной в просительной части искового заявления. Иных требований заявлено не было.

При таких обстоятельствах, установив в предварительном судебном заседании действительное волеизъявление истца и окончательную редакцию его требований, принимая во внимание категорию спора и адрес регистрации ответчика ((Адрес)), суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Зареченскому городскому суду Пензенской области, поскольку истцом заявлены требования о признании сделок недействительными, при рассмотрении которых действуют общие принципы территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Шабанова А.С. АО «АльфаБанк» о признании сделок недействительными подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шабанова А.С. к АО «АльфаБанк» о признании сделок недействительными передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (Адрес)).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья Р.В. Шандрин