Решение по делу № 2-663/2024 от 19.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-663/2024

УИД 43RS0018-01-2024-001180-90

24 октября 2024 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 24.10.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2024

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

с участием представителя истца Микрюкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-663/2024 (УИД 43RS0018-01-2024-001180-90) по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к Варанкиной Татьяне Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с исковым заявлением к Варанкиной Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования обосновывало тем, что по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> ответчику предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей на потребительские цели на срок до <дд.мм.гггг>, с уплатой процентов <...>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора. Сумма задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 113 986,08 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке <...>% годовых 13 531,19 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке <...> % годовых 454,89 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 100 000,00 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

Также просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика проценты по ставке <...>% годовых, исходя из суммы долга 100 000,00 рублей за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479,72 рублей, а также почтовые расходы в размере 250,80 рублей.

Представитель истца Микрюков А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что вопреки позиции ответчика, за выдачей займа <дд.мм.гггг> она обращалась в отделение банка лично, и заёмные денежные средства были переведены по её распоряжению в <...> на принадлежащий ей счёт. Оснований полагать, что Варанкина Т.А. в момент заключения кредитного договора не отдавала отчёт своим действиям, либо находилась под влиянием заблуждения, не имелось.

Ответчик Варанкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Привалова Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО СК «Согласие – Вита», извещённое о времени и месте судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, позицию по делу не представило, ходатайств не заявило.

Допрошенный в судебном заседании <дд.мм.гггг> в качестве свидетеля <...> - Н утверждал, что он договор займа увидел только <дд.мм.гггг>, когда они вместе с <...> обратились в отделение АО КБ «Хланов» чтобы выяснить о наличии задолженности. Настаивал, что именно в этот день Варанкина Т.А. и подписала указанный договор.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО КБ «Хлынов» и Варанкиной Т.А. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> с уплатой <...>% годовых (пункт 1,2,4 Договора) (л.д.16-17).

При этом как на заявлении о предоставлении займа от <дд.мм.гггг>, так и на индивидуальных условиях кредитного договора стоит собственноручная подпись Варанкиной Т.А., чтоопровергает позицию ответчика о заключении указанного договора мошенниками посредством удаленного доступа к её личному кабинету (л.д. 16-17, 85-86)

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком в виде равных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (пункт 6 Договора).

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком составляет 35% годовых.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной (п. 5.2.4 Общих условий).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Графику платежей погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей в сумме <...> рубля, последний платёж <...> рублей.

Варанкиной Т.А. вышеуказанный кредитный договор подписан, с графиком платежей (приложение <№> к Договору) ответчик ознакомлена и согласна, копии указанных документов получила, о чем свидетельствуют ее подписи в данных документах.

Согласно сведениям о движении денежных средств по счёту из предоставленного займа в размере <...> руб., <...> руб. были перечислены в счет оплаты страхового полиса, оставшиеся <...> руб. оставались на кредитном счете до <дд.мм.гггг>, кода сумма в размере <...> руб. была переведена в <...> по СБП получателю «<№> / Т. А. В.» (л.д. 89).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность Варанкиной Т.А. по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> рублей, размер задолженности по процентам составил <...> рублей.

Проценты за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком (неустойка) рассчитана в соответствии с п.4 Договора с даты просрочки платежа и составляет <...> рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать расчет ошибочными не имеется.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Вместе с тем, Варанкина Т.А. принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование, не исполнила надлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (ч.ч. 1- 3 ст. 67 ГПК РФ)

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования АО КБ «Хлынов» к Варанкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку требования истца о принудительном исполнении принятых на себя ответчиком обязательств по возврату кредитов удовлетворены в полном объеме (в объеме заявленных требований), а в силу закона исполнение прекращает действие обязательства (ст. 408 ГК РФ), суд полагает необходимым прекратить действие кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключенного между АО КБ «Хлынов» и Варанкиной Т.А.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке <...>% годовых, исходя из суммы долга <...> рублей за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора судом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных договором, за нарушение срока возврата процентов со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности, заявленного истцом до даты вступления решения суда о расторжении договора в законную силу, основаны на положениях ст.ст. 453, 809 и 810 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 88, абз.8 ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Варанкиной Т.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а также почтовые расходы 250,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Варанкиной Татьяной Анатольевной.

Взыскать с Варанкиной Татьяны Анатольевны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, ИНН <№>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 113 986,08 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке <...>% годовых 13 531,19 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке <...>% годовых 454,89 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 100 000,00 рублей,

взыскать с Варанкиной Татьяны Анатольевны в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке <...> % годовых, исходя из суммы долга 100000 рублей за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Варанкиной Татьяны Анатольевны в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479,72 рублей, почтовые расходы в размере 250,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.С. Долгоруков