Решение по делу № 5-1300/2021 от 29.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 29 июня 2021 г.

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Захарова Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлов А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Трусовский районный суд г. Астрахани из Отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Михайлова А.А.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООД ОП № УМВД Росси по <адрес> Исаевым А.Б. в отношении Михайлова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления.

Вместе с тем, в протоколе о доставлении Михайлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, в части указания даты составления протокола, даты совершения правонарушения, а также в указании соответствующей статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность лица, совершившего правонарушение.

Кроме того, из материалов дела следует, что Михайлов А.А. отказался от подписи в процессуальных документах, содержащихся в деле. Данный факт был удостоверен подписями свидетелей Блиновского А.С., Айталиева Э.Б., Исмухамбетова А.С.

Вместе с тем, в деле отсутствуют какие-либо документы или объяснения свидетелей, которые удостоверили отказ Михайлова А.А. от подписи в процессуальных документах, в связи с чем, суд лишен возможности проверить данный факт.

Кроме того, согласно ч. 1.1 статьи 28.8 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный штраф, направляемому судье, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Однако в нарушение ч. 1.1 статьи 28.8 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении не приложена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом отдела полиции № УМВД России по <адрес> допущены существенные нарушения при оформлении дела об административном правонарушении в отношении Михайлова А.А., которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Михайлова А.А., не может быть принято к производству суда и подлежит возврату должностному лицу, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Михайлов А.А. возвратить в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> для устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Судья Захарова Е.О.