Решение от 14.09.2020 по делу № 2-660/2020 от 20.07.2020

Дело в„– 2-660/2020                                

УИД: 69RS0013-01-2020-000764-16                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 РіРѕРґР°                               Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

с участием истца Витищенко В.В., его представителя Беляева П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева П.Э., действующего в интересах Витищенко В.В., к Алещенко З.В., Барсуковой Т.В. о признании принявшим наследство, признании права собственность на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Беляев П.Э., действующий по доверенности в интересах Витищенко В.В. (далее – истец), обратился в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Витищенко В.В. является сыном по отношению к наследодателю В.Т.А., умершей 28 августа 2012 года, в связи с чем является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей.

При жизни В.Т.А. принадлежала 1/20 доля в праве на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №* (далее – ненаследственное имущество), что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилое помещение от 17 марта 2020 г. № №*.

В настоящее время право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано на имя наследодателя.

При жизни наследодателя истец пользовался и после её смерти продолжает пользоваться вышеуказанным наследственным имуществом, так как фактически там проживает, оплачивает все коммунальные услуги, несет иные расходы, связанные с содержанием наследственного имущества.

25 ноября 2013 года нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Воронцовой И.В. было заведено наследственное дело №* к имуществу после умершей 28 августа 2012 года В.Т.А.

При открытии наследственного дела обратившийся наследник не указал истца в качестве наследника, таким образом, информация о нем как о наследнике в наследственном деле отсутствует. С заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обращался, но фактически вступил в наследственные права.

В связи с тем, что он фактически принял наследственное имущество (1/20 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество), в настоящее время имеет намерения оформить свои права на указанное имущество.

Просит суд признать истца принявшим наследство после смерти В.Т.А., умершей 28 августа 2012 года, состоящее из: 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №*, а также признать за истцом право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №* в порядке наследования по закону после смерти В.Т.А., умершей 28 августа 2012 года.

Определением Кимрского городского суда от 24 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Гатчинского нотариального округа нотариальной платы Ленинградской области Воронцова И.В.

Определением Кимрского городского суда от 14 августа 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Кимры Тверской области и Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области.

В судебном заседании истец Витищенко В.В., его представитель Беляев П.Э., заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчики Алещенко З.В. и Барсукова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждено документально. При этом от ответчика Барсуковой Т.В. в суд поступило заявление, заверенное нотариально, из которого следует, что она не возражает против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации г. Кимры Тверской области, Комитета по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Гатчинского нотариального округа нотариальной платы Ленинградской области Воронцова И.В в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждено документально, представили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражала истец и его представитель.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что В.Т.А. принадлежала 1/20 доля в праве на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №* (далее – ненаследственное имущество), что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилое помещение от 17 марта 2020 г. № №*.

29 августа 2012 года В.Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 марта 2020 П-ОН №*.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, при жизни В.Т.А. завещание не оформила, наследниками по закону первой очереди являются ее дети – Витищенко В.В., Барсукова Т.В. и Алещенко З.В.. Нотариусом Барсуковой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. На долю в вышеуказанной квартире свидетельства о праве на наследство не выдавались.

После смерти В.Т.А. Витищенко В.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратился, хотя несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство. В последствии при обращении к нотариусу Витищенко В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляева П.Э., действующего в интересах Витищенко В.В., к Алещенко З.В., Барсуковой Т.В. о признании принявшим наследство, признании права собственность на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать Витищенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти В.Т.А., умершей 28 августа 2012 года состоящее из: 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №*.

Признать за Витищенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №* в порядке наследования по закону после смерти В.Т.А., умершей 28 августа 2012 года.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Витищенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                                      РЎ.Р’. Лефтер