Решение по делу № 1-519/2022 от 30.06.2022

Дело №

УИД 26RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Попова Г.А., Алихановой Н.А.,

подсудимого Карпекина С.В.,

его защитника – адвоката Оголева С.Ю., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпекина С. В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпекин С.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц сильнодействующее вещество «<данные изъяты>», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение почтовой связи № АО «<данные изъяты>», расположенное в п.г.т. <адрес> края из отделения почтовой связи № АО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>.

Далее, Карпекин С.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего веществ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, до 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ также приобрел в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующее вещество «<данные изъяты>», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой не менее <данные изъяты> грамма.

После чего, Карпекин С.В., продолжая осуществлять свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 20 минут, приобретенное им сильнодействующее вещество «<данные изъяты>», общей массой не менее <данные изъяты> грамма, разместил в двух тайниках-«закладках» на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а именно на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) и на участке местности, расположенном примерно в 60 метрах в южном направлении от <адрес> по <адрес> края (географические координаты <данные изъяты>).

Далее, Карпекин С.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 59 минут, находясь в помещении отделения почтовой связи № АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получил вышеуказанное сильнодействующее вещество «<данные изъяты>», общей массой не менее <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером, упакованное в картонную коробку, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 31 минуты, в служебном кабинете административного здания ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Карпекина С.В. обнаружены и изъяты находящиеся в картонной коробке <данные изъяты> капсул с веществом, являющимся сильнодействующим веществом «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в траве, на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), обнаружены и изъяты из незаконного оборота находящиеся в свертке <данные изъяты> капсул с веществом, являющимся сильнодействующим веществом «<данные изъяты>», массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, которое, как указано выше разместил Карпекин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 14 минут, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в клумбе, на участке местности, расположенном примерно в 60 метрах в южном направлении от <адрес> по <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), были обнаружены и изъяты находящиеся в свертке <данные изъяты> капсул с веществом, являющимся сильнодействующим веществом «<данные изъяты>», массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма.

Общая масса изъятого сильнодействующего вещества «<данные изъяты>», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, на незаконный сбыт которого покушался Карпекин С.В., составила <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Карпекин С.В. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании, подсудимый Карпекин С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся, просил строго его не наказывать и дал показания о том, что он через интернет-магазин «<данные изъяты>» приобрел «<данные изъяты>» для дальнейшего сбыта, забрав его на почте в <адрес>, так как хотел заработать денег для лечения бывшей жены, с которой он разведен, которая после получения ею ранее тяжелой травмы и инвалидности, последние 6 лет стала злоупотреблять спиртными напитками. При этом, для её лечения от алкогольной зависимости в клинике, в <адрес>, требовалось <данные изъяты> рублей на полгода. Из денег, которые он хотел выручить от продажи «<данные изъяты>», он планировал отдать задаток в клинику. Но в итоге его задержали, его семья разрушилась, на его иждивении находятся двое детей, которых ему необходимо содержать. Сам он планирует начать новую жизнь и воссоединиться с семьей и детьми.

Помимо фактического признания подсудимым своей вины, виновность Карпекина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 223 УК РФ, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в качестве понятого для участия в личном досмотре Карпекина С.В., на что он согласился. Также, в качестве второго понятого, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> пригласили Свидетель №5, который дал на это своё добровольное согласие. Указанное мероприятие проводилось оперуполномоченным Свидетель №3 в отношении Карпекина С.В. в служебном кабинете административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра, оперативный сотрудник Свидетель №3 всем участвующим в мероприятии лицам разъяснил права и обязанности, ход и порядок проведения мероприятия, а так же объявил, о том, что будет осуществлена фото фиксация на камеру мобильного телефона. Кроме того, гражданину Карпекину С.В. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Затем оперативный сотрудник Свидетель №3 гражданину Карпекину С.В. предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Карпекин С.В. заявил, что он в руке держит пакет в котором находится посылка с сильнодействующим веществом. Далее в ходе проведения личного досмотра у Карпекина С.В. в руке была обнаружена и представлена на обозрение всем участвующим лицам посылка. В ходе обозрения, внутри посылки находилась картонная коробка, в которой обнаружен пакет с застежкой, в котором находилось множество белых капсул с содержимым. Карпекин С.В. заявил, что в данных капсулах находится сильнодействующее вещество «<данные изъяты>», то есть «<данные изъяты>», которое он получил в отделении <данные изъяты> в <адрес>. После обозрения, обнаруженная посылка с её содержимым была изъята и упакована в пакет, который сотрудник полиции опечатал биркой. На данной бирке все участники мероприятия расписались. Далее в заднем кармане джинс, одетых на Карпекине С.В. был обнаружен и представлен на обозрение всем участникам мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле. Карпекин С.В. заявил, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит ему и с помощью этого мобильного телефона он заказал сильнодействующее вещество. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон «<данные изъяты>» был изъят и упакован в пакет, который сотрудник полиции опечатал биркой. На данной бирке все участники мероприятия расписались. Далее во внутреннем кармане куртки, одетой на Карпекине С.В. были обнаружены и представлены на обозрение всем участникам четыре банковские карты. Карпекин С.В. заявил, что обнаруженные банковские карты принадлежат ему. После обозрения, четыре банковские карты были изъяты и упакованы в пакет, который сотрудник полиции опечатал биркой. На данной бирке все участники мероприятия расписались. По окончанию личного досмотра Карпекина С.В., оперативным сотрудником Свидетель №3 был составлен протокол, с которым все участники мероприятия ознакомились и в нем расписались, замечания и заявления ни от кого не поступили. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в качестве представителя общественности, для удостоверения факта проведения оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у Карпекина С.В., на что он дал своё добровольное согласие. Так же, в качестве второго представителя общественности, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> пригласили Свидетель №5, который дал на это своё добровольное согласие. Перед началом проведения оперативно– розыскного мероприятия оперативный сотрудник Свидетель №4 рассказал ему и Свидетель №5, что ОРМ будет проводится в отношении Карпекина С.В., с целью проверки его на причастность к незаконному сбыту сильнодействующих веществ «<данные изъяты>» на территории <адрес>. Указанное мероприятие проводилось оперуполномоченным Свидетель №4 с участием оперуполномоченного ФИО6 и с участием Карпекина С.В. Перед началом проведения «исследование предметов и документов» Свидетель №4 всем участвующим в ОРМ лицам разъяснил права и обязанности, ход и порядок проведения мероприятия, а так же объявил, о том, что в ходе ОРМ будет осуществлена видео фиксация на камеру мобильного телефона. Кроме того участвующим лицам было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции предоставил всем на обозрение полимерный пакет, который был опечатан. При визуальном исследовании пакета нарушений его целостности и следов вскрытия не выявлено. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», Карпекин С.В. пояснил, что этот телефон принадлежит ему и сказал, что установлен пароль, который он самостоятельно ввел для входа в рабочее пространство. Далее открылось рабочее пространство телефона, в котором установлены различные приложения. В ходе исследования мобильного телефона были обнаружены фотографии участков местности с координатами и красными крестиками. Карпекин С.В. пояснил, что на данных фотографиях изображены места с «закладками» сильнодействующих веществ, которые он приобрел в Интернете. В ходе исследования мобильного приложения «<данные изъяты>» была обнаружена информация о том, что Карпекин С.В. получил изъятую у него посылку в отделении АО «<данные изъяты>» в <адрес> на имя ФИО2. Со слов Карпекина С.В., акаунт с данными ФИО2 в приложении «<данные изъяты>», он приобрел в Интернете с целью получения посылок с сильнодействующими веществами на эти данные. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», оперативный сотрудник составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного мероприятия. Протокол предъявлял для ознакомления всем участникам, которые после в них расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

(т. 2 л.д. 212-215)

                Показаниями свидетеля Свидетель №10, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» по адресу: <адрес> с целью установления лица, причастного к незаконному обороту сильнодействующих веществ и возможно наркотических средств. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводил оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> майор полиции ФИО6 Данное ОРМ проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов 08 минут. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» им и сотрудником ФИО6 был замечен гражданин, который примерно в 11 часов 50 минут вошел в помещение отделения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Поведение данного гражданина вызывало подозрение, так как он оглядывался, всматривался в припаркованные возле отделения почтовой связи автомобили и в проходящих людей. Примерно через 10 минут данный гражданин вышел из отделения «<данные изъяты>», держа в руках посылку, которую он забрал в отделении. Далее он и оперативный сотрудник ФИО6 подошли к данному гражданину, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили у него документы удостоверяющие личность, на что он ответил, что с собой документов нет и представился Карпекиным С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>. После чего, ФИО6 пояснил Карпекину С.В., что имеются достаточные данные о том, что он при себе может незаконно хранить крупную партию сильнодействующих веществ и наркотических средств и Карпекину С.В. было предложено на служебном автомобиле проехать в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью проведения его личного досмотра, а так же установления личности. На его предложение Карпекин С.В. ответил согласием.

(т. 2 л.д. 166-168)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в качестве понятого, для участия в проведении личного досмотра гражданина Карпекина С.В. Также, в качестве второго понятого, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> пригласили Свидетель №6, который так же как и он согласился на участие в этом мероприятии. Личный досмотр Карпекина С.В. проводил оперуполномоченный Свидетель №3 в служебном кабинете административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра, оперуполномоченный Свидетель №3 всем участвующим в личном досмотре лицам разъяснил права и обязанности, ход и порядок проведения личного досмотра, а так же объявил, о том, что будет осуществлена фотосъемка на камеру мобильного телефона. Затем гражданину Карпекину С.В. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. После чего, оперуполномоченный Свидетель №3 гражданину Карпекину С.В. предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Карпекин С.В. заявил, что он при себе имеет посылку с сильнодействующим веществом. Далее в ходе проведения личного досмотра у Карпекина С.В. в руке была обнаружена и представлена на обозрение всем участвующим лицам посылка. В ходе обозрения, внутри посылки находилась картонная коробка, в которой обнаружен пакет с множеством белых капсул. Карпекин С.В. пояснил, что в данных капсулах находится сильнодействующее вещество «<данные изъяты>», то есть «<данные изъяты>», которое он получил в отделении <адрес>. После обозрения, обнаруженная посылка с её содержимым была изъята и упакована в пакет, который сотрудник полиции опечатал биркой. На данной бирке все участники мероприятия расписались. Далее в заднем кармане джинс, одетых на Карпекине С.В. был обнаружен и представлен на обозрение всем участникам мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле. Карпекин С.В. заявил, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит ему и с помощью этого мобильного телефона он заказал сильнодействующее вещество. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон «<данные изъяты>» был изъят и упакован в пакет, который сотрудник полиции опечатал биркой. На данной бирке все участники мероприятия расписались. Далее во внутреннем кармане куртки, одетой на Карпекине С.В. были обнаружены и представлены на обозрение всем участникам четыре банковские карты. Карпекин С.В. заявил, что обнаруженные банковские карты принадлежат ему. После обозрения, четыре банковские карты были изъяты и упакованы в пакет, который сотрудник полиции опечатал биркой. На данной бирке все участники мероприятия расписались. По окончанию личного досмотра Карпекина С.В., оперуполномоченный Свидетель №3 составил протокол, с которым все участники мероприятия ознакомились и в нем расписались, замечания и заявления ни от кого не поступили. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в качестве представителя общественности, для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у Карпекина С.В., на что он согласился. Так же, в качестве второго представителя общественности, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> пригласили Свидетель №5, который дал на это своё добровольное согласие. Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия оперативный сотрудник Свидетель №4 рассказал ему и Свидетель №5, что ОРМ будет проводится в отношении Карпекина С.В., с целью проверки его на причастность к незаконному сбыту сильнодействующих веществ «<данные изъяты>» на территории <адрес>. Указанное мероприятие проводилось оперуполномоченным Свидетель №4 с участием оперуполномоченного ФИО6 и с участием Карпекина С.В. Перед началом проведения «исследование предметов и документов» Свидетель №4 всем участвующим в ОРМ лицам разъяснил права и обязанности, ход и порядок проведения мероприятия, а так же объявил, о том, что в ходе ОРМ будет осуществлена видео фиксация на камеру мобильного телефона. Кроме того участвующим лицам было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции предоставил всем на обозрение полимерный пакет, который был опечатан. При визуальном исследовании пакета нарушений его целостности и следов вскрытия не выявлено. При вскрытии пакета нами увидено, что в нем находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», Карпекин С.В. пояснил, что этот телефон принадлежит ему и сказал, что установлен пароль, который он самостоятельно ввел для разблокировки телефона. Далее открылось рабочее пространство телефона, в котором установлены различные приложения. В ходе исследования мобильного телефона были обнаружены фотографии участков местности с координатами и красными крестиками. Карпекин С.В. пояснил, что на данных фотографиях изображены места с «закладками» сильнодействующих веществ, которые он приобрел в Интернете. В ходе исследования мобильного приложения «<данные изъяты>» была обнаружена информация о том, что Карпекин С.В. получил изъятую у него посылку в отделении АО «<данные изъяты>» в <адрес> на имя ФИО2. Со слов Карпекина С.В., аккаунт с данными ФИО2 в приложении «<данные изъяты>», он приобрел в Интернете с целью получения посылок с сильнодействующими веществами на эти данные. По окончанию личного досмотра Карпекина С.В., оперуполномоченный Свидетель №3 составил протокол, с которым все участники мероприятия ознакомились и в нем расписались, замечания и заявления ни от кого не поступили.

(т. 2 л.д. 216-219)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В качестве второго представителя общественности, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> пригласили Свидетель №8, которая дала на это своё добровольное согласие. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, оперативный сотрудник полиции рассказал ему и Свидетель №8, что мероприятие будет проводится в отношении Карпекина С.В., на участках местности расположенных по географическим координатам местности, которые указаны в распоряжениях, с целью проверки этих участков местности на наличие организованных Карпекиным С.В. тайников-«закладок» с сильнодействующими веществами. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным Свидетель №7, на основании распоряжения начальника. Перед началом проведения ОРМ, сотрудник полиции ему и второму приглашенному лицу разъяснил права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого, по имеющимся в распоряжении координатам местности, было установлено, что участок местности расположен примерно в 60 метрах, в южном направлении от <адрес> по <адрес>. В ходе обследования участка местности, в клумбе был обнаружен фрагмент пластилина круглой формы, который был представлен ему и второму участнику мероприятия на обозрение. В ходе обозрения, всеми участниками мероприятия было увидено, что внутри обнаруженного фрагмента пластилина находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик «зип-лок», в котором находятся <данные изъяты> белых капсул с содержимым внутри каждой капсулы. После обозрения, обнаруженные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия, оперативный сотрудник составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного мероприятия. Протокол предъявлял всем для ознакомления, после в нем они расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №8 приняли участие в качестве представителей общественности в еще одном оперативно-розыскном мероприятии, проведенном с целью проверки участков местности на наличие организованных Карпекиным С.В. тайников-«закладок» с сильнодействующими веществами. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным ФИО6, на основании распоряжения начальника. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО6 ему и второму приглашенному лицу разъяснил права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого, по имеющимся в распоряжении координатам местности, было установлено, что участок местности расположен примерно в 40 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес> В ходе обследования участка местности, в траве был обнаружен фрагмент пластилина круглой формы, который был представлен ему и второму участнику ОРМ на обозрение. В ходе обозрения, всеми участниками мероприятия было увидено, что внутри обнаруженного фрагмента пластилина находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик «зип-лок», в котором находятся <данные изъяты> белых капсул с содержимым внутри каждой капсулы. После обозрения, обнаруженные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию следственного действия, оперативный сотрудник составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного мероприятия. Протокол предъявлял для ознакомления мне и второму участвующему лицу, после в нем мы расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

(т. 2 л.д. 175-178)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в качестве понятого, для удостоверения факта проведения обыска по адресу: <адрес> <адрес>, на что она дала своё добровольное согласие. Так же, в качестве второго понятого, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> пригласили Свидетель №1, которая дала на это своё добровольное согласие. Перед началом проведения обыска, оперативный сотрудник Свидетель №3 рассказал ей и Свидетель №1, что обыск будет проводится в отношении Карпекина С.В. по месту его проживания, по адресу: <адрес>, с целью проверки его на причастность к незаконному сбыту сильнодействующих веществ. Так же в проведении обыска принимал участие Карпекин С.В. На место производства обыска, в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, они прибыли примерно в 02 часа ночи, квартиру открыл Карпекин С.В. своими ключами. Перед началом проведения обыска, сотрудник полиции предъявил Карпекину С.В. постановление, разрешающее проведение обыска, с которым он ознакомился. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участникам обыска права и обязанности, порядок и ход производства обыска. Далее Карпекину С.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества на территории Российской Федерации, на что он сказал, что в квартире хранит мотки изоленты и пустые пакетики зип-локи. В ходе проведения обыска, Карпекин С.В. указал на металлическую банку, находящуюся на полке шкафа, расположенного в коридоре. Внутри данной банки находились множество полимерных пакетиков с застежками, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим в обыске лицам. В ходе обозрения этих пакетиков Карпекин С.В. пояснил, что в них собирался упаковывать капсулы с <данные изъяты> После обозрения, обнаруженные пакетики зип-лок были изъяты и упакован в прозрачный пакет, который сотрудник полиции обвязал нитью и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на данной бирке все участники обыска расписались. В ходе дальнейшего проведения обыска, Карпекин С.В. указал на комод, расположенный на балконе, в котором были обнаружены два мотка черной изоленты и два мотка синей изоленты. Обнаруженные мотки изоленты были предъявлены на обозрение всем участвующим в обыске лицам. В ходе обозрения этих мотков Карпекин С.В. пояснил, что ими обматывал пакетики зип-локи с капсулами <данные изъяты> После обозрения, обнаруженные четыре мотка изоленты были изъяты и упакован в прозрачный пакет, который сотрудник полиции обвязал нитью и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на данной бирке все участники обыска расписались. По окончанию обыска, оперативный сотрудник составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного следственного действия. Протокол предъявлял для ознакомления всем участникам, после в нем мы расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

(т. 2 л.д. 187-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он проходит службу в УНК ГУ МВД России по <адрес> и состоит в должности старшего оперуполномоченного. По указанию руководства УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр Карпекина С.В., который дал на это свое добровольное согласие. Для удостоверения факта проведения личного досмотра, им были привлечены двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 Перед началом проведения личного досмотра он всем участвующим в мероприятии лицам разъяснил права и обязанности, ход и порядок проведения личного досмотра, а так же объявил, о том, что будет осуществлена фото фиксация на камеру мобильного телефона. Кроме того, гражданину Карпекину С.В. им было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Затем он гражданину Карпекину С.В. предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Карпекин С.В. заявил, что он при себе имеет посылку с сильнодействующим веществом. Далее в ходе проведения личного досмотра у Карпекина С.В. в руке была обнаружена и представлена на обозрение всем участвующим лицам посылка. В ходе обозрения, внутри посылки находилась картонная коробка, в которой обнаружен пакет с множеством белых капсул. Карпекин С.В. пояснил, что в данных капсулах находится сильнодействующее вещество «<данные изъяты>», то есть «<данные изъяты>», которое он получил в отделении <адрес>. После обозрения, обнаруженная посылка с её содержимым была изъята и упакована в пакет, который он опечатал биркой. На данной бирке все участники мероприятия расписались. Далее в заднем кармане джинс, одетых на Карпекине С.В. был обнаружен и представлен на обозрение всем участникам мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле. Карпекин С.В. заявил, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит ему и с помощью этого мобильного телефона он заказал сильнодействующее вещество. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон «<данные изъяты>» был изъят и упакован в пакет, который он опечатал биркой. На данной бирке все участники мероприятия расписались. Далее во внутреннем кармане куртки, одетой на Карпекине С.В. были обнаружены и представлены на обозрение всем участникам четыре банковские карты. Карпекин С.В. заявил, что обнаруженные банковские карты принадлежат ему. После обозрения, четыре банковские карты были изъяты и упакованы в пакет, который он опечатал биркой. На данной бирке все участники мероприятия расписались. По указанию руководства УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск по месту проживания Карпекина С.В., по адресу: <адрес>. Для удостоверения факта проведения обыска, им были привлечены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1. Перед началом проведения обыска он рассказал понятым, что обыск будет проводится в отношении Карпекина С.В. по месту его проживания, по адресу: <адрес>, с целью проверки его на причастность к незаконному сбыту сильнодействующих веществ. Так же в проведении обыска принимал участие Карпекин С.В. На место производства обыска, в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, они прибыли примерно в 02 часа ночи, квартиру открыл Карпекин С.В. своими ключами. Перед началом проведения обыска, всем участвующим в нем лицам он разъяснил права и обязанности, ход и порядок проведения обыска, а так же объявил, о том, что будет осуществлена фото фиксация на камеру мобильного телефона. Кроме того, гражданину Карпекину С.В. им было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Затем он гражданину Карпекину С.В. предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Карпекин С.В. заявил, что в квартире хранит мотки изоленты и пустые пакетики зип-локи. В ходе проведения обыска, Карпекин С.В. указал на металлическую банку, находящуюся на полке шкафа, расположенного в коридоре. Внутри данной банки находились множество полимерных пакетиков с застежками, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим в обыске лицам. В ходе обозрения этих пакетиков Карпекин С.В. пояснил, что в них собирался упаковывать капсулы с <данные изъяты> После обозрения, обнаруженные пакетики зип-лок были изъяты и упакован в прозрачный пакет, который он обвязал нитью и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на данной бирке все участники обыска расписались. В ходе дальнейшего проведения обыска, Карпекин С.В. указал на комод, расположенный на балконе, в котором были обнаружены два мотка черной изоленты и два мотка синей изоленты. Обнаруженные мотки изоленты были предъявлены на обозрение всем участвующим в обыске лицам. В ходе обозрения этих мотков Карпекин С.В. пояснил, что ими обматывал пакетики зип-локи с капсулами <данные изъяты>. После обозрения, обнаруженные четыре мотка изоленты были изъяты и упакован в прозрачный пакет, который он обвязал нитью и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на данной бирке все участники обыска расписались. По окончанию обыска, он составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного следственного действия. Протокол предъявлял для ознакомления всем участникам, после в нем они расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

(т. 2 л.д. 226-229)

Показаниями свидетеля ФИО6, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он проходит службу в УНК ГУ МВД России по <адрес> и состоит в должности оперуполномоченного. По указанию руководства УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» по адресу: <адрес> с целью установления лица, причастного к незаконному обороту сильнодействующих веществ и возможно наркотических средств. В проведении данного оперативно-розыскного мероприятия ему оказывал содействие старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №10 Данное ОРМ проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов 08 минут. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» им и сотрудником ФИО7 был замечен гражданин, который примерно в 11 часов 50 минут вошел в помещение отделения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Поведение данного гражданина вызывало подозрение, так как он оглядывался, всматривался в припаркованные возле отделения почтовой связи автомобили и в проходящих людей. Примерно через 10 минут данный гражданин вышел из отделения «<данные изъяты>», держа в руках посылку, которую он забрал в отделении. Далее он и оперативный сотрудник Свидетель №10 подошли к данному гражданину, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили у него документы удостоверяющие личность, на что он ответил, что с собой документов нет и представился Карпекиным С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> После чего, он пояснил Карпекину С.В., что имеются достаточные данные о том, что он при себе может незаконно хранить крупную партию сильнодействующих веществ и наркотических средств и Карпекину С.В. было предложено на служебном автомобиле проехать в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью проведения его личного досмотра, а так же установления личности. На его предложение Карпекин С.В. ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие старшему оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «<данные изъяты>», проводимого в отношении Карпекина С.В,, с целью проверки на причастность его к незаконному сбыту сильнодействующих веществ «<данные изъяты>». Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, были приглашены представители общественности Свидетель №5 и Свидетель №6, так же в данном мероприятии принимал участие Карпекин С.В., который дал на это своё добровольное согласие. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» Свидетель №4 всем участвующим в ОРМ лицам разъяснил права и обязанности, ход и порядок проведения мероприятия, а так же объявил, о том, что в ходе ОРМ будет осуществлена видео фиксация на камеру мобильного телефона, которую он осуществлял на фотокамеру мобильного телефона «<данные изъяты>». Кроме того, участвующим лицам было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. После чего, Свидетель №4 предоставил всем на обозрение полимерный пакет, который был опечатан. При визуальном исследовании пакета нарушений его целостности и следов вскрытия не выявлено. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Карпекину С.В., который пояснил, что этот телефон действительно принадлежит ему и сказал, что установлен пароль, который он самостоятельно ввел для разблокировки телефона. Далее открылось рабочее пространство телефона, в котором установлены различные приложения. В ходе исследования мобильного телефона были обнаружены фотографии участков местности с координатами и красными крестиками, обозначающими точное местонахождение тайников-«закладок» с сильнодействующими веществами. Карпекин С.В. пояснил, что на данных фотографиях изображены места с «закладками» сильнодействующих веществ, которые он приобрел в сети Интернете, а именно на торговой интернет-платформе «<данные изъяты>». В ходе исследования мобильного приложения «<данные изъяты>» была обнаружена информация о том, что Карпекин С.В. получил изъятую у него посылку в отделении АО «<данные изъяты> на имя ФИО2. Со слов Карпекина С.В., акаунт с данными ФИО2 в приложении «<данные изъяты>», он приобрел в сети Интернете, на торговой интернет-платформе «<данные изъяты>», с целью получения посылок с сильнодействующими веществами на эти анкетные данные. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», Свидетель №4 составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного мероприятия. Протокол предъявлял для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали. По указанию руководства УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие старшему оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №3 в проведении обыск по месту проживания Карпекина С.В., по адресу: <адрес>. Для удостоверения факта проведения обыска, были привлечены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед началом проведения обыска Свидетель №3 рассказал понятым, что обыск будет проводится в отношении Карпекина С.В. по месту его проживания, по адресу: <адрес>, с целью проверки его на причастность к незаконному сбыту сильнодействующих веществ. Так же в проведении обыска принимал участие Карпекин С.В. На место производства обыска, в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, они прибыли примерно в 02 часа ночи, квартиру открыл Карпекин С.В. своими ключами. Перед началом проведения обыска, всем участвующим в нем лицам Свидетель №3 разъяснил права и обязанности, ход и порядок проведения обыска, а так же объявил, о том, что будет осуществлена фото фиксация на камеру мобильного телефона. Кроме того, гражданину Карпекину С.В. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Затем Свидетель №3 гражданину Карпекину С.В. предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Карпекин С.В. заявил, что в квартире хранит мотки изоленты и пустые пакетики зип-локи. В ходе проведения обыска, Карпекин С.В. указал на металлическую банку, находящуюся на полке шкафа, расположенного в коридоре. Внутри данной банки находились множество полимерных пакетиков с застежками, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим в обыске лицам. В ходе обозрения этих пакетиков Карпекин С.В. пояснил, что в них собирался упаковывать капсулы с <данные изъяты> После обозрения, обнаруженные пакетики зип-лок были изъяты и упакованы в прозрачный пакет, который был обвязан нитью и оклеин отрезком бумаги с оттиском печати, на данной бирке все участники обыска расписались. В ходе дальнейшего проведения обыска, Карпекин С.В. указал на комод, расположенный на балконе, в котором были обнаружены два мотка черной изоленты и два мотка синей изоленты. Обнаруженные мотки изоленты были предъявлены на обозрение всем участвующим в обыске лицам. В ходе обозрения этих мотков Карпекин С.В. пояснил, что ими обматывал пакетики зип-локи с капсулами <данные изъяты>. После обозрения, обнаруженные четыре мотка изоленты были изъяты и упакован в прозрачный пакет, который был обвязан нитью и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на данной бирке все участники обыска расписались. По окончанию обыска, Свидетель №3 составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного следственного действия. Протокол предъявлял для ознакомления всем участникам, после в нем они расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали. По указанию руководства УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование участка местности, расположенного примерно в 40 метрах, в юго-восточном направлении от <адрес> края, в отношении Карпекина С.В., с целью проверки его на причастность к незаконному сбыту сильнодействующих веществ «<данные изъяты>». Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, были приглашены представители общественности Свидетель №8 и Свидетель №9 Перед началом проведения «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» всем участвующим в ОРМ лицам он разъяснил права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего им было предъявлено распоряжение о разрешении провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование участка местности, расположенного по географическим координатам местности, указанным в распоряжении, с которым все ознакомились. Далее было проведено ОРМ, в ходе которого, по имеющимся в распоряжении координатам местности, было установлено, что участок местности расположен примерно в 40 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> В ходе обследования участка местности, в траве был обнаружен фрагмент пластилина круглой формы, который был представлен участникам ОРМ на обозрение. В ходе обозрения, всеми участниками мероприятия было увидено, что внутри обнаруженного фрагмента пластилина находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик «зип-лок», в котором находятся <данные изъяты> белых капсул с содержимым внутри каждой капсулы. После обозрения, обнаруженные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию ОРМ, он составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного мероприятия. Протокол предъявил для ознакомления участникам ОРМ, после они нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

(т. 2 л.д. 220-225)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он проходит службу в УНК ГУ МВД России по <адрес> и состоит в должности заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. Так, по указанию руководства УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование участка местности, расположенного примерно в 60 метрах, в южном направлении от <адрес> <адрес>, в отношении Карпекина С.В., с целью проверки его на причастность к незаконному сбыту сильнодействующих веществ «<данные изъяты>». Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, были приглашены представители общественности Свидетель №8 и Свидетель №9 Перед началом проведения «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» всем участвующим в ОРМ лицам он разъяснил права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего им было предъявлено распоряжение о разрешении провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование…», а именно обследование участка местности, расположенного по географическим координатам местности, указанным в распоряжении, с которым все ознакомились. Далее было проведено ОРМ, в ходе которого, по имеющимся в распоряжении координатам местности, было установлено, что участок местности расположен примерно в 60 метрах, в южном направлении от <адрес>. В ходе обследования участка местности, в клумбе был обнаружен фрагмент пластилина круглой формы, который был представлен всем участникам ОРМ на обозрение. В ходе обозрения, участниками мероприятия увидели, что внутри обнаруженного фрагмента пластилина находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик «зип-лок», в котором находятся семь белых капсул с содержимым внутри каждой капсулы. После обозрения, обнаруженные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию ОРМ, он составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного мероприятия. Протокол предъявил для ознакомления участникам ОРМ, после они нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

(т. 2 л.д. 163-165)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он проходит службу в УНК ГУ МВД России по <адрес> и состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «<данные изъяты>», проводимого в отношении Карпекина С.В., с целью проверки на причастность его к незаконному сбыту сильнодействующих веществ «<данные изъяты>». В проведении данного оперативно-розыскного мероприятия ему оказывал содействие оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> майор полиции ФИО6, для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, были приглашены представители общественности Свидетель №5 и Свидетель №6, так же в данном мероприятии принимал участие Карпекин С.В., который дал на это своё добровольное согласие. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» он всем участвующим в ОРМ лицам разъяснил права и обязанности, ход и порядок проведения мероприятия, а так же объявил, о том, что в ходе ОРМ будет осуществлена видео фиксация на камеру мобильного телефона, которую осуществлял оперуполномоченный ФИО6, на фотокамеру мобильного телефона «<данные изъяты>». Кроме того, участвующим лицам было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. После чего, он предоставил всем на обозрение полимерный пакет, который был опечатан. При визуальном исследовании пакета нарушений его целостности и следов вскрытия не выявлено. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Карпекину С.В., который пояснил, что этот телефон действительно принадлежит ему и сказал, что установлен пароль, который он самостоятельно ввел для разблокировки телефона. Далее открылось рабочее пространство телефона, в котором установлены различные приложения. В ходе исследования мобильного телефона были обнаружены фотографии участков местности с координатами и красными крестиками, обозначающими точное местонахождение тайников-«закладок» с сильнодействующими веществами. Карпекин С.В. пояснил, что на данных фотографиях изображены места с «закладками» сильнодействующих веществ, которые он приобрел в сети Интернете, а именно на торговой интернет-платформе «<данные изъяты>». В ходе исследования мобильного приложения «<данные изъяты>» была обнаружена информация о том, что Карпекин С.В. получил изъятую у него посылку в отделении АО «<данные изъяты>» в <адрес> на имя ФИО2. Со слов Карпекина С.В., акаунт с данными ФИО2 в приложении «<данные изъяты>», он приобрел в сети Интернете, на торговой интернет-платформе «<данные изъяты>», с целью получения посылок с сильнодействующими веществами на эти анкетные данные. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», он составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного мероприятия. Протокол предъявлял для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

(т. 2 л.д. 184-186)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в качестве представителя общественности, для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что она дала своё добровольное согласие. Так же, в качестве второго представителя общественности, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> пригласили Свидетель №9, который дал на это своё добровольное согласие. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, оперативный сотрудник Свидетель №7 рассказал ей и Свидетель №9, что мероприятие будет проводится в отношении Карпекина С.В., на участках местности расположенных по географическим координатам местности, которые указаны в распоряжениях, с целью проверки этих участков местности на наличие организованных Карпекиным С.В. тайников-«закладок» с сильнодействующими веществами. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным Свидетель №7, на основании распоряжения начальника. Перед началом проведения ОРМ, Свидетель №7 ей и второму приглашенному лицу разъяснил права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого, по имеющимся в распоряжении координатам местности, было установлено, что участок местности расположен примерно в 60 метрах, в южном направлении от <адрес> края. В ходе обследования участка местности, в клумбе был обнаружен фрагмент пластилина круглой формы, который был представлен ей и второму участнику ОРМ на обозрение. В ходе обозрения, всеми участниками мероприятия было увидено, что внутри обнаруженного фрагмента пластилина находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик «зип-лок», в котором находятся <данные изъяты> белых капсул с содержимым внутри каждой капсулы. После обозрения, обнаруженные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия, оперативный сотрудник составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного мероприятия. Протокол предъявлял всем для ознакомления, после в нем они расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она и Свидетель №9 приняли участие в качестве представителей общественности в еще одном оперативно-розыскном мероприятии, проведенном с целью проверки участков местности на наличие организованных Карпекиным С.В. тайников-«закладок» с сильнодействующими веществами. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным ФИО6, на основании распоряжения начальника. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО6 ей и второму приглашенному лицу разъяснил права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого, по имеющимся в распоряжении координатам местности, было установлено, что участок местности расположен примерно в 40 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. В ходе обследования участка местности, в траве был обнаружен фрагмент пластилина круглой формы, который был представлен ей и второму участнику ОРМ на обозрение. В ходе обозрения, всеми участниками мероприятия было увидено, что внутри обнаруженного фрагмента пластилина находился сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик «зип-лок», в котором находятся <данные изъяты> белых капсул с содержимым внутри каждой капсулы. После обозрения, обнаруженные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию следственного действия, оперативный сотрудник составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного мероприятия. Протокол предъявлял для ознакомления ей и второму участвующему лицу, после в нем они расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

(т. 2 л.д. 193-196)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении следственного действия обыск по адресу: <адрес> проводимого в отношении Карпекина С.В. В качестве второго понятого, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> пригласили Свидетель №2, которая дала на это своё добровольное согласие. Перед началом проведения обыска, оперативный сотрудник Свидетель №3 рассказал ей и второму понятому, что обыск будет проводится с целью проверки Карпекина С.В. на причастность к незаконному сбыту сильнодействующих веществ. Так же в проведении обыска принимал участие Карпекин С.В. На место производства обыска, в квартиру расположенную по адресу: <адрес> они прибыли примерно в 02 часа ночи, квартиру открыл Карпекин С.В. своими ключами. Обыск проводился на основании поручения следователя. Перед началом проведения обыска, сотрудник полиции предъявил Карпекину С.В. постановление, разрешающее проведение обыска, с которым он ознакомился. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участникам обыска права и обязанности, порядок и ход производства обыска. Далее Карпекину С.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества на территории Российской Федерации, на что он заявил, что в квартире хранит мотки изоленты и пустые пакетики зип-локи. В ходе проведения обыска, Карпекин С.В. указал на металлическую банку, находящуюся на полке шкафа, расположенного в коридоре. Внутри данной банки находились множество полимерных пакетиков с застежками, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим в обыске лицам. В ходе обозрения этих пакетиков Карпекин С.В. пояснил, что в них собирался упаковывать капсулы с <данные изъяты> После обозрения, обнаруженные пакетики зип-лок были изъяты и упакован в прозрачный пакет, который сотрудник полиции обвязал нитью и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на данной бирке все участники обыска расписались. В ходе дальнейшего проведения обыска, Карпекин С.В. указал на комод, расположенный на балконе, в котором были обнаружены два мотка черной изоленты и два мотка синей изоленты. Обнаруженные мотки изоленты были предъявлены на обозрение всем участвующим в обыске лицам. В ходе обозрения этих мотков Карпекин С.В. пояснил, что ими обматывал пакетики зип-локи с капсулами <данные изъяты>. После обозрения, обнаруженные четыре мотка изоленты были изъяты и упакован в прозрачный пакет, который сотрудник полиции обвязал нитью и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на данной бирке все участники обыска расписались. По окончанию обыска, оперативный сотрудник составил соответствующий протокол, где указал все обстоятельства данного следственного действия. Протокол предъявлял для ознакомления всем участникам, после в нем они расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

(т. 2 л.д. 190-192)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что К преступной деятельности Карпекина С.В. он не причастен. О том, что Карпекин С.В. занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали с поличным сотрудники полиции. До этого дня он ни чего не знал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он и Карпекин С.В. встретились в <адрес> в районе «<адрес>» по <адрес> время и место он вспомнить не сможет. Встретились они с Карпекиным С.В. с целью выпить пива. Перед встречей, Карпекин С.В. позвонил ему и спросил, где он, на что он ответил, что приехал в <адрес>, чтобы купить лекарство. Карпекин С.В. ответил ему, что он тоже в <адрес>, но при этом он не сказал ему, что он там делает. После того, как они встретились, Карпекин С.В. предложил ему съездить в <адрес> в отделение почты России, с целью забрать посылку, на что он согласился. Он не спрашивал у него, что за посылку он собирается забрать. Когда они приехали в <адрес>, в отделение почтовой связи, адрес которого он не помнит, Карпекин С.В. вошел в данное отделение АО «<данные изъяты>» и там получил посылку, упакованную в пакет, форма которой была прямоугольной. Далее к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили, что у них есть основания полагать, что Карпекин С.В. и возможно он причастны к незаконному обороту сильнодействующих веществ и наркотических средств, в связи с чем предложили проехать в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>. Ему тоже предложили проехать туда с целью установления его личности, а так же для направления на мед. Освидетельствование, на что он добровольно согласился. Так ему и стало известно о причастности Карпекина С.В. к незаконному сбыту сильнодействующих веществ «<данные изъяты>». В <адрес> он узнал, что в посылке, которую получил Карпекин С.В. находилась большая партия сильнодействующего вещества «<данные изъяты>». Также может рассказать, что ему известно, что Карпекин С.В. употреблял «<данные изъяты>» и как тот ему рассказал, что «<данные изъяты>» тот приобретал в Интернете.

(т. 2 л.д. 197-201)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с выводами которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра /Карпекина С.В., вещества белого цвета, находящиеся в <данные изъяты> однотипных капсулах, являются сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» общей расчетной массой <данные изъяты> грамма.

(т. 1 л.д. 45-49)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого, в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Карпекина С.В. мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» обнаружены графические файлы с изображением участков местности (с координатами), на которых Карпекин С.В. размещал тайники-«закладки» с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» на территории <адрес> края.

(т. 1 л.д. 110-113)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с выводами которого представленные на экспертизу изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Карпекина С.В., вещества белого цвета, находящиеся в <данные изъяты> однотипных капсулах, являются сильнодействующим веществом «<данные изъяты>» общей расчетной массой <данные изъяты> грамма. Представленные на экспертизу вещества белого цвета, массами <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр и <данные изъяты> гр, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, являются сильнодействующим веществом «<данные изъяты>». Представленные на экспертизу вещества белого цвета, массами <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр и <данные изъяты> гр, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, являются сильнодействующим веществом «<данные изъяты>».

(т. 2 л.д. 74-83)

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого Карпекин С.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушений <данные изъяты> и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, Карпекин С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных и процессуальных действий. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т. 2 л.д. 88-90)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым по месту жительства Карпекина С.В. обнаружены и изъяты множество полимерных пакетиков с полимерными застёжками типа зип-лок, 2 мотка изоленты черного цвета и 2 мотка изоленты синего цвета.

(т. 1 л.д. 65-72)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами. В ходе осмотра установлено, что оптический диск с содержащейся на нем информацией и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», содержат фотографии участков местности с географическими координатами, на которых Карпекин С.В. организовал тайники-«закладки» с сильнодействующими веществами.

(т. 1 л.д. 115-142, 143)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск с аудиовидеозаписью ОРМ «Исследование предметов и документов». В ходе осмотра установлено, что оптический диск с аудиовидеозаписью содержит информацию, где Карпекин С.В. рассказывает, о приобретении сильнодействующего вещества на почте с помощью чужого аккаунта через приложение «<данные изъяты>». Там же содержатся фотографии участков местности с географическими координатами, на которых Карпекин С.В. организовал тайники-«закладки» с сильнодействующими веществами.

(т. 1 л.д. 144-160)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым повторно осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами. В ходе осмотра установлено, что в памяти данного мобильного телефона обнаружено мобильное приложение «<данные изъяты>», с помощью которого Карпекин С.В. осуществлял фотографирование участков местности, на которых он организовал тайники-«закладки» с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 161-172)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 9 бумажных листов формата А4 с детализацией телефонных соединений Карпекина С.В. по абонентскому номеру №, который Карпекин С.В. использовал для координации своих действий при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом сильнодействующего вещества «<данные изъяты>».

(т. 2 л.д. 37-39)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» в отношении Свидетель №11, который подтвердил причастность Карпекина С.В. к незаконному обороту сильнодействующих веществ.

(т. 2 л.д. 98-102)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: полимерный почтовый пакет, картонная коробка, полимерный пакет с застёжкой, <данные изъяты> капсул сильнодействующего вещества «<данные изъяты>», фрагменты изоленты черного цвета, фрагмент пластилина серого цвета, 2 прозрачных полимерных пакета с застежками, <данные изъяты> капсул, сильнодействующее вещество «<данные изъяты>» общими массами <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма.

(т. 2 л.д. 125-133)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: полимерные пакетики с застёжками типа зип-лок, 2 мотка изоленты черного цвета и 2 мотка изоленты синего цвета.

(т. 2 л.д. 139-142)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен интернет-сайт «<данные изъяты>», являющийся официальным сайтом АО «<данные изъяты>», на котором содержится отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которым Карпекин С.В. получил посылку с сильнодействующим веществом «<данные изъяты>».

(т. 2 л.д. 179-183)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым в следственную часть по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> предоставлены материалы ОРМ в отношении Карпекина С.В.

(т. 1 л.д. 6-8)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, которым в служебном кабинете административного здания ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Карпекина С.В. обнаружены и изъяты: сильнодействующие вещество «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 18-25)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым в следственную часть по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по <адрес> предоставлены материалы ОРМ в отношении Карпекина С.В.

(т. 1 л.д. 99)

Распиской Карпекина С.В., согласно которой он дал добровольное согласие на проведение ОРМ «Исследование предметов и документов».

(т. 1 л.д. 100)

Протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, которым исследован мобильный телефон «<данные изъяты>», содержащий информа3цию о причастности Карпекина С.В. к совершению преступления.

(т. 1 л.д. 101-102)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым в следственную часть по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, предоставлены материалы ОРМ в отношении Карпекина С.В.

(т. 1 л.д. 205-206)

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

(т. 1 л.д. 217)

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым на участке местности примерно в 60 метрах в южном направлении от <адрес> с координатами <данные изъяты>, в клумбе, обнаружено и изъято сильнодействующее вещество «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 218-224)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и, в соответствии с выводами которой представленные на исследование вещества, массами <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр и <данные изъяты> гр, находящиеся в <данные изъяты> белых капсулах, являются сильнодействующим веществом «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 226-228)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым в следственную часть по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, предоставлены материалы ОРМ в отношении Карпекина С.В.

(т. 1 л.д. 239-240)

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

(т. 2 л.д. 1)

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым на участке местности примерно в 40 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> с координатами <данные изъяты>, в траве, обнаружено и изъято сильнодействующее вещество «<данные изъяты>».

(т. 2 л.д. 2-8)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и, в соответствии с выводами которой представленные на исследование вещества, массами <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр, <данные изъяты> гр и <данные изъяты> гр, находящиеся в <данные изъяты> белых капсулах, являются сильнодействующим веществом «<данные изъяты>».

(т. 2 л.д. 14-17)

Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное, действия Карпекина С.В. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Карпекина С.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Карпекиным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении, помимо вышеуказанного одного малолетнего ребенка, также его гражданской супруги и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и инвалидность гражданской супруги Карпекина С.В., состояние здоровья отца подсудимого, а также наличие у ФИО8 грамот за отличие по службе во время его службы по призыву в рядах вооруженных сил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку осуждение Карпекина С.В. за предыдущее тяжкое преступление признавалось условным и такое условное осуждение не отменялось.

К данным о личности суд относит, что Карпекин С.В. по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карпекину С.В. реального наказания в виде лишения свободы.

Поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание Карпекина С.В., предусмотренные п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии в том числе обстоятельств, отягчающих наказание, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, поскольку Карпекин С.В. совершил покушение на преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Инкриминируемое Карпекину С.В. преступление совершено им в период отбытия наказания в виде условного лишения свободы, то есть в период испытательного срока, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карпекин С.В. осуждался за совершение тяжкого преступления.

    В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение Карпекина С.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о необходимости назначения ему, с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит определению к отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку Карпекин С.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Карпекина С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения Карпекина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпекина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Карпекину С. В., назначенное приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Карпекину С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Карпекина С.В. в виде заключения под стражей – оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Карпекина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                  В.Г. Ковалев