Решение по делу № 1-182/2023 от 31.03.2023

             Дело № 1-182/2023

УИД № 03RS0013-01-2023-000934-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск                                                              «14» апреля 2023 года                                                 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

потерпевшего АИФ,

защитника Антоновой О.А.,

подсудимого Гильмуллина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гильмуллина А.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гильмуллин А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.40 часов Гильмуллин А.И., находясь между 1 и 2 этажами подъезда № по адресу: РБ, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков умышленно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения ПАО «ВТБ», установленного на переданном ему АИФ сотовом телефоне марки «Redmi 9T», тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя АИФ, денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие последнему, путем перевода на счёт Qiwi-кошелька №, принадлежащий Гильмуллину А.И. Своими преступными действиями Гильмуллин А.И., причинил АИФ значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый Гильмуллин А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов Гильмуллин А.И., находясь между 1 и 2 этажами, подъезда №, по адресу: РБ, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с АИФ, попросил последнего передать принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9Т». После чего, воспользовавшись тем, что АИФ уснул, Гильмуллин А.И., с целью незаконного личного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 9Т», стоимостью 3500рублей. Своими преступными действиями Гильмуллин А.И. причинил АИФ материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый Гильмуллин А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании Гильмуллин А.И. вину в совершении преступлений признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов встретил АИФ, предложил выпить пиво, потом предложил выпить покрепче, пошли в «Пятерочку», купили лимонад, водку, сигареты, зашли в подъезд <адрес>, в подъезде употребляли спиртное. АИФ попросил помочь перевести деньги с «Мобильного банка», передал свой телефон марки «Редми», увидел, что на счету есть деньги, решил перевести на свой счет, перевел 1000 рублей на Киви-кошелек по своему абонентскому номеру, отдал телефон. Продолжили распивать спиртное, через некоторое время попросил телефон, чтобы посмотреть настройки, когда потерпевший уснул, ушел с телефоном, затем сбросил его до заводских настроек. Умысел на хищение телефона возник после того, как потерпевший уснул.

Кроме того, вина Гильмуллина А.Н. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего АИФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе автовокзала молодой человек попросил сигарету, предложил ему выпить, выпили пиво, затем купили спиртное покрепче, распивали в подъезде. Попросил подсудимого перевести деньги со счета банка «ВТБ». Через некоторое время подсудимый просил телефон «Редми» посмотреть, потом уснул, проснулся, ничего не было. Причиненный ущерб является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда №, <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.11-14).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Нефтекамску МНР у Гильмуллина А.И. изъят сотовый телефон марки «Redmi 9T» imei1:№, imei2: №, сим-карта с абонентским номером № (л.д.21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi 9T» imei1:№, imei2: №, сим-карта с абонентским номером №. При осмотре телефона обнаружено приложение «Qiwi», в котором имеется киви-кошелек с абонентским номером «+№». Во вкладке «истории операций» обнаружено поступление денежных средств через систему быстрых платежей ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 на сумму 10000 рублей, отправитель АИФ А. (л.д.52-58).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Redmi 9T» в корпусе черного цвета, приобретенного в состоянии б/у в августе 2022 года за 4000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3500 рублей (л.д.44).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данных преступлений.

Государственным обвинителем в ходе судебного следствия исключен квалифицирующий признак "а равно в отношении электронных денежных средств", поскольку Гильмуллин А.И. противоправных действий в отношении электронных денежных средств АИФ не совершал, а тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Значительность причиненного ущерба подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшего АИФ, из которых следует, что совокупный доход семьи составляет около 7000 рублей, из которых оплачивают коммунальные платежи в размере от 5000 рублей, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, имеется ипотечное обязательство в размере 4500 рублей, а также ежемесячно оплачивает кредит в сумме 5000 рублей.

Действия подсудимого Гильмуллина А.И. по первому преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного следствия действия Гильмуллина А.И. по второму преступления квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана. Между тем, государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. просила переквалифицировать действия Гильмуллина А.И. с ч.1 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что умысел на хищение сотового телефона АИФ возник у Гильмуллина А.И. после того, как потерпевший уснул, действия Гильмуллина А.И. носили тайный характер.

В связи с чем, на основании ст.246, 252 УПК РФ действия подсудимого Гильмуллина А.И. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступления относится к категории тяжких и небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гильмуллину А.И. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гильмуллину А.И. по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 17), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. А также по второму преступлению на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возврат похищенного имущества.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающих Гильмуллину А.И. наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что назначение такого наказания обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гильмуллина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УКРФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Гильмуллину А.И. окончательно назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гильмуллину А.И. наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год.

Обязать Гильмуллина А.И. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного Гильмуллина А.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Гильмуллину А.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9T» imei1:86647055204364, imei2: № - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему АИФ, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья                                                                                          М.В. Павлова