Решение по делу № 33-7498/2023 от 22.09.2023

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме: 08 октября 2023 г.
Судья Бабич В.Е.	Дело № 33-7498/2023 УИД 76RS0010-01-2023-001815-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Ваниной Е.Н.,

судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 07 декабря 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Индарбаева Зелимхана Вахаевича на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Индарбаевой Тоиты Байсаевны,<данные изъяты> г. рождения (<данные изъяты>) Индарбаева Зелимхана Вахаевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (<данные изъяты>) Индарбаева Асламбека Вахаевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (<данные изъяты>) сумму неосновательного денежного обогащения в размере 68 829 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб. 89 коп.».

Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Индарбаевой Т.Б., Индарбаеву З.В., Индарбаеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения за период пользования несанкционированно подключенным газовым оборудованием с 01 августа 2022 г. по 23 ноября 2022 г. в сумме 68 829,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Индарбаева Т.Б. является собственником жилого дома №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также зарегистрирована в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» как потребитель природного газа на бытовые нужды по лицевому счету №№. В принадлежащем Индарбаевой Т.Б. доме установлено газоиспользующее оборудование – газовая плита для целей приготовления пищи. В указанном жилом помещении также проживают и зарегистрированы ответчики Индарбаев З.В., Индарбаев А.В.

10 ноября 2022 г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения самодельного камина с газовой горелкой к газоснабжению в целях незаконного отбора газа на коммунальные нужды. 23 ноября 2022 г. работниками специализированной организации по данному адресу произведено отключение газоиспользующего оборудования от газоснабжения с установкой заглушки на вводе. Ответчики без привлечения специализированной организации произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляли природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд и за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. Общая сумма неосновательного обогащения за период с 01 августа 2022 г. (за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено подключение) по 23 ноября 2022 г. (по день отключения) составила 68 829,66 руб.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Индарбаева Т.Б., Индарбаев З.В., Индарбаев А.В., в судебном заседании участия не принимали, сведений об уважительных причинах отсутствия суду не представили.

Третье лицо – ОАО «Газпром газораспределение Ярославль», в судебное заседание не явилось.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Индарбаев З.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части размера постановленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения в размере платы за пользование газовым оборудованием. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. В жалобе указывается на то, что расчет суммы платы был произведен без учета сведений о максимальной мощности потребляемого оборудования. Автором апелляционной жалобы приведен контррасчет, согласно которому сумма ущерба составляет 1 794,49 руб., с учетом того, что доначисление платы должно быть рассчитано как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» выражается согласие с решением суда. Указано, что на момент выявления несанкционированного оборудования данные о его мощности не были представлены, а приложенные к апелляционной жалобе данные о мощности оборудования невозможно соотнести с именно с выявленным несанкционированно подключенным оборудованием.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав возражения на апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности Пеуновой С.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Рассматривая спор, суд исходил из того, что ответчики произвели несанкционированное подключение газового оборудования (самодельный камин), в связи с чем с них подлежит взысканию плата за пользование газом, размер которой рассчитан истцом согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354.

С указанными выводами суда, мотивами, приведенными в решении, судебная коллегия соглашается, полагает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункта 5.5.3. Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

В силу пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Этим же пунктом Правил предусмотрен порядок доначисления размера платы в случае несанкционированного подключения. Установлено, что доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» является единственным поставщиком природного газа в жилые дома граждан на территории Ярославской области.

Индарбаева Т.Б. является собственником жилого дома №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также зарегистрирована в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» как потребитель природного газа на бытовые нужды по лицевому счету №№. В принадлежащем Индарбаевой Т.Б. доме установлено газоиспользующее оборудование – газовая плита для целей приготовления пищи. В указанном жилом помещении также проживают и зарегистрированы ответчики Индарбаев З.В., Индарбаев А.В.

10 ноября 2022 г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения самодельного камина с газовой горелкой к газоснабжению, о чем составлен Акт о несанкционированном подключении к газовым сетям № 4 от 10 ноября 2022 г. (л.д.11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 09 февраля 2023 г. Индарбаев З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП Российской Федерации за самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа (л.д.30).

Ответчики не оспаривают, в том чисел в апелляционной жалобе, факт незаконного самовольного подключения газопотребляющего оборудования к газопроводу в жилом помещении по адресу: Ярославская <адрес>

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что за пользование газом через несанкционированно подключенное оборудование истец имеет право взыскать с ответчиков плату.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер платы верно определен судом.

Из материалов дела следует, что к газопроводу подключен самодельный камин с газовой горелкой (л.д.11). При составлении акта ответчики присутствовали, но от подписания акта отказались.

С учетом установленного факта подключения самодельного камина, мощность которого определить не представилось возможным, доначисление размера платы несанкционированно подключенного оборудования верно произведено на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Доводы ответчика о мощности камина с указанием на его нормативный расход газа, основанием для отмены решения и иного расчета платы не являются, так как отсутствуют доказательства того, что несанкционированно подключен именно камин с определенной нормативной мощностью. Так как в Акте указано на подключение самодельного камина, судом не могли быть приняты во внимание характеристики какой-либо модели камина с заводской установленной мощностью. Присутствовавшими при составлении Акта о несанционированном подключении ответчиками документы на камин проверяющим лицам представлены не были.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Оставить решение Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июля 2023 года без изменения, апелляционную жалобу Индарбаева Зелимхана Вахаевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи