Решение по делу № 2-633/2024 от 03.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                                            <адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи                              Мормыло О.В.,

при секретаре                                    ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ООО «АЛДЫ 2014» о понуждении к устранению нарушений требований законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ООО «АЛДЫ2014» и просил обязать ООО «АЛДЫ2014» в течение десяти дней после вступления решения в законную силу оборудовать мусорную площадку, расположенную по адресу: <адрес>, твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием и уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждением, обеспечивающим предупреждение распространение отходов за пределы контейнерной площадки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 на заявленных требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, в качестве которых указано, что <адрес> проведена проверка исполнение законодательства об отходах производства и потребления, в ходе которой в деятельности ООО «Алды-2014», выявлены нарушения экологического законодательства и законодательства об отходах и потребления, требующие принятия конкретных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь. Так, прокурорской проверкой выявлено, что по адресу: <адрес>, возле многоквартирного дома расположена мусорная площадка, которая на основании протокола общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ обслуживается ответчиком. В нарушение п. 3 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обслуживаемая ответчиком мусорная площадка, расположенная по адресу: <адрес>, не оборудована твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием и уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждением обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки. Изложенное явилось основанием для внесения прокуратурой района в адрес директора организации-ответчика представления от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об устранении нарушений. Согласно полученному ответу акт прокурорского реагирования рассмотрен и удовлетворен в полном объеме, а виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, проведенной ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверкой на предмет реального исполнения требований прокурора, установлено, что указанные в представлении нарушения до сих пор фактически не устранены, т.е. требования прокурора не исполнены.

Ссылаясь на положения ч.1 ст.11, ч.3 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», нормы статей 2 и 3, абзаца 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также пункта 3 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, устанавливающие в целях обеспечения прав граждан на благоприятную окружающую среду порядок обращения с отходами производства и потребления, в том числе требования к обустройству контейнерных (мусорных) площадок, прокурор полагает, что приведенные в иске обстоятельства негативно отражаются на обеспечении прав граждан на благоприятную окружающую среду, способствуют вредному воздействию отходов производства и потребления на здоровья жителей многоквартирного дома, в том числе несовершеннолетних детей.

Учитывая неявленное длительное неисполнение ответчиком своих обязанностей, а также фактическое игнорирование направленного ему представления прокурора, последний приходит к выводу о необходимости разрешения указанного вопроса исключительно посредством обращения в суд с настоящим иском, чтобы в последующем гарантировать исполнение решения суда установленными государством мерами принуждения.

Ответчиком, в лице законного представителя – руководителя ООО «Алды-2014» ФИО4 предъявлено в адрес суда заявление (ходатайство), в котором требования прокурора признаны и заявлена просьба об их удовлетворении, подтвердив осведомленность с порядком и последствием признания иска в суде по ст.173 ГПК РФ.

Участвующий в суде помощник прокурора <адрес> ФИО3 просил принять признание заявления ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявления прокурора в связи с признанием ответчиком заявленных требований без исследования иных обстоятельств дела.

Выслушав прокурора, огласив заявление руководителя ответчика, изучив иные материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Ответчиком не оспариваются и фактически признаны доводы и обстоятельства, изложенные в иске прокурора о выявленном бездействии ответчика и неисполнении ранее полученного и подлежащего безотлагательному рассмотрению и исполнению в силу ч.1 ст.24 Федерального закона «О прокуратуре РФ» представления прокурора об устранении нарушений в сфере законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства об отходах производства и потребления, фактическом непринятии своевременных мер, предусмотренных положениями ч.1 ст.11, ч.3 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», нормы статей 2 и 3, абзаца 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также пункта 3 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, признание представителем ответчика заявленных прокурором требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения искового заявления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора <адрес> – удовлетворить.

Обязать ООО «АЛДЫ2014» в течение десяти дней после вступления решения в законную силу оборудовать мусорную площадку, расположенную по адресу: <адрес>, твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием и уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждением, обеспечивающим предупреждение распространение отходов за пределы контейнерной площадки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                     О.В. Мормыло